Сертификация импортируемой мебели и ее соответствие международным стандартам

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.В настоящее время активно происходит процесс формирования единого экономического пространства в рамках Евразийского экономического союза, вследствие чего обеспечение единых требований к безопасности и качеству товаров приобретает особую актуальность. Процесс интеграции экономик Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан развивается постепенно и затрагивает все аспекты экономической и иной деятельности, в том числе техническое регулирование. Гармонизация законодательства о техническом регулировании Таможенного союза основывается на Договоре о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза (Душанбе, 6 октября 2007 года), который был заключен Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ.
На сегодняшний день в интеграционном движении на постсоветском пространстве можно выделить два направления. Первое — это интеграция в ЕврАзЭС. Решением президентов Белоруссии, Казахстана и России определены задачи в сфере технического регулирования в рамках формирования Единого экономического пространства. Соответствующий план действий предусматривает подготовку соглашения о единых принципах и правилах в этой сфере и принятие единых технических регламентов ЕврАзЭС. Второенаправление‒ гармонизация норм между Россией, Белоруссией и Казахстаном ‒ с одной стороны и Евросоюзом ‒ с другой. На постсоветском пространстве в настоящее время существует ряд интеграционных образований, наиболее динамично развивающимися из которых являются Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) и его ядро ‒ Таможенный союз, в состав которого входят Российская Федерация, Республика Беларусь и Республика Казахстан.
Техническое регулирование, в международном понимании этого термина, включает деятельность по стандартизации, деятельность по разработке и применению технических регламентов и деятельность по оценке соответствия. Техническое регулирование – это правовое регулирование отношений в области разработки и применения технических регламентов, стандартов, в области оценки (подтверждения) соответствия, государственного контроля (надзора), осуществляемое в соответствии с международными договорами и законодательством государств Сторон согласно Соглашению о проведении согласованной политики в области технического регулирования, санитарных и фитосанитарных мер, подписанное 25 января 2008 г. главами правительств государств – членов ЕврАзЭС.
На основании вышесказанного возникаетвопрос использования единых технических регламентов России, Беларуси и Казахстана как базовогоэлемента развития интеграционных процессов внутри стран Таможенногосоюза (ТС).
При анализе соотношения импорта и экспорта мебельной продукции, установлено, что доля импорта составляет более 99%. В связи с этим работа посвященавопросам установления единых обязательных требований к мебельной продукции. Для этого необходимо исследовать формирование нормативной правовой базыТаможенного союза с целью создания единых технических регламентов, регулирующихвопросы безопасности продукции и жизнедеятельности людей, отвечающих интересамнациональных экономик и формирования единого экономического пространства. Следует изучить требования утвержденных технических регламентов в области подтверждения соответствия импортируемой мебельной продукции.
Состояние разработанности проблемы. Предметом изучения многих ученыхявляются вопросы повышения совершенствования технического регулирования длятого, чтобы убрать барьеры во внешней торговле, которая в настоящее времяразвивается в условиях глобальных экономических изменений. Однако, как показал литературный поиск, научная и специальная литература по проблемам технического регулирования в системе современных международных экономических отношений, представлена небольшим количеством работ.
Теоретическому и практическому осмыслению проблемы технического регулирования в системе современных международных экономических отношений посвящены исследования таких авторов как: Д.Карро, П.Жюйара, М.Обстфельда, М.Пебро, Уажанова Р.У., Тоқтамысова А.Б., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М.,Н.М. Артемова, Е.В.Бабкина, Б.Н. Габричадзе, А.В.Данильцева, В.Г. Драганова, И.И.Дюмулена, Е.Д. Ершова, Ю.А.Ершова, И.В.Зенкина, А.П.Киреева, С.В.Киселева, Ю.Ф. Кормнова, Н.Н. Ливенцева, Я.Д. Лисоволика, В.П. Оболенского, В.А.Орешкина, В.В. Полякова, В.Ю. Преснякова, Л.В. Сабельникова, Б.М.Смитиенко, В.Ф. Фролова, А.И. Шишаева, И.П.Фаминского и др.
Цель диссертационной работы–исследовать формы подтверждения соответствия импортируемой в Казахстан мебели и ее соответствие международным стандартам.
Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:
‒изучить роль международных экономических организаций в устранении технических барьеров в торговле;
‒ проанализировать современное состояние системы технического регулирования в сфере международной торговли в условиях глобализации мировой экономики;
‒ проанализировать современное состояние системы стандартизации, являющейся фактором развития добросовестной конкуренции, снижения технических барьеров в торговле, повышения уровня безопасности жизни и здоровья граждан;
‒ исследовать формы подтверждения соответствия импортируемой в Казахстан мебели;
‒разработать рекомендации и предложения по совершенствованию инструментов технического регулирования в целях устранения технических барьеров при осуществлении импорта мебели.
Объект исследования - система технического регулирования Таможенного Союза.
Предмет исследования‒ формы подтверждения соответствия импортируемой в Казахстан мебели.
Теоретическая и методологическая основа диссертации.Нормативными и методологическими источниками для проведения исследования послужило законодательство ТС по проблемам технического регулирования. Теоретическиеразработки в диссертации базируются на трудах ученых и специалистов в областяхтехнического регулирования и стандартизации,управления качеством.В основу исследования положены базовые методы научного познания экономики, включающие использование сравнительного и системного анализа, метода сопоставлений. Используемая методологическая база позволила обеспечить достоверность и обоснованность окончательных выводов.
Научная новизна работы заключается в следующем:
- проведен анализ отечественного производства мебельной продукции. В Казахстане существует необходимость в импортной мебельной продукции. Проведен анализ статистических данных импорта мебели за последние 5 лет в Казахстан;
- на базе проведенного анализа разработан комплексный подход к подтверждению соответствия импортируемой мебельной продукции в системе технического регулирования, рассмотрено соответствие системы менеджмента качества организации требованиям ISO 9001:2015;
- предложен алгоритм анализа данных о качестве импортных товаров, поступивших на потребительский рынок, с целью выявления путей проникновения опасной и вредной продукции, своевременного принятия управленческих и организационных решений, направленных на их устранение. Такой анализ проводится на основании полученных сведений о выявленных фактах наличия на потребительском рынке опасной продукции импортного производства;
- разработаны рекомендации по организации конкурса, выявляющего по параметрам качества «Лучшую мебельную компанию», проведена оценка качества деятельности конкретной организации методом самооценки.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы диссертации могут быть использованы для повышения эффективности технического регулирования, прежде всего в системе ТС. Результаты работы способствуют формированию эффективной системы устранения барьеров в торговле мебелью, развития добросовестной конкуренции, инноваций, обеспечения уровня безопасности жизни и здоровья граждан.
Материалы диссертации могут быть использованы при преподавании ряда учебных курсов в высших учебных заведениях.
Структура работыобусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении рассмотрены актуальность темы исследования, поставлены цели и задачи, приведена структура работы.
В первой главе проведен анализ перспективности и актуальности сертификации продукции, рассмотрены особенности подтверждения соответствия импортируемой мебели, приведены статистические данные импорта мебели за последние 5 лет , проведен анализ проблем подтверждения соответствия в условиях технического регулирования.
Во второй главе рассмотрена деятельность в области подтверждения соответствия как способ обеспечения качества и безопасности продукции, приведено описание действующих в выбранной области систем сертификации (систем подтверждения соответствия) : система обязательной сертификации соответствия продукции и декларирование соответствия, рассмотрены требуемые испытания мебели с целью подтверждения соответствия.
В третьей главе рассмотреносоответствие системы менеджмента качества организации требованиям ISO 9001:2015, разработана математическая модель оценки результативности методики подтверждения соответствия импортируемой мебели.
В четвертой главе рассмотрены премии в области качества: модели и механизмы их реализации, разработаны рекомендации по организации конкурса, выявляющего по параметрам качества «Лучшую мебельную компанию», проведена оценка качества деятельности конкретной организации методом самооценки .

СОДЕРЖАНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
1. АНАЛИЗ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ И АКТУАЛЬНОСТИ СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ 10
1.1. Анализ перспективности и актуальности сертификации продукции 10
1.2. Особенности подтверждения соответствия импортируемой мебели 18
1.3. Статистические данные импорта мебели за последние 5 лет 21
1.4. Анализ проблем подтверждения соответствия в условиях технического регулирования 32
1.5. Выводы по главе 1 35
2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ ИМПОРТИРУЕМОЙ ПРОДУКЦИИ 36
2.1.Деятельность в области подтверждения соответствия как способ обеспечения качества и безопасности продукции 36
2.2. Описание действующих в выбранной области систем сертификации (систем подтверждения соответствия) 39
2.3. Система обязательной сертификации соответствия продукции 42
2.4. Декларирование соответствия в системе технического регулирования 48
2.5. Испытания мебели с целью подтверждения соответствия 56
2.6. Выводы по главе 2 64
3. СЕРТИФИКАЦИЯ ИМПОРТИРУЕМОЙ МЕБЕЛИ
И ЕЕ СООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ 66
3.1. Модель взаимодействия участников подтверждения соответствия импортируемой мебели 66
3.2. Соответствие сертификации мебели международным стандартам 69
3.3. Разработка математической модели оценки результативности методики подтверждения соответствия импортируемой мебели 75
3.4. Выводы по главе 3 79
4. РАЗРАБОТКАРЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ 81
4.1. Премии в области качества: модели и механизм реализации 81
4.2. Разработка рекомендаций по созданию организации, выявляющей по параметрам качества «Лучшую мебельную компанию» 85
4.3. Оценка качества деятельности организации методом самооценки 88
4.4. Выводы по главе 4 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 100
ПРИЛОЖЕНИЯ 108

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Исследовано формирование нормативной правовой базы Таможенного союза с целью создания единых технических регламентов, регулирующих вопросы безопасности продукции и жизнедеятельности людей, отвечающих интересам национальных экономик и формирования единого экономического пространства. Изучены требования утвержденных технических регламентов в области подтверждения соответствия импортируемой мебельной продукции.
2. Проведен анализ отечественного производства мебельной продукции. В Казахстане существует необходимость в импортной мебельной продукции. Проведен анализ статистических данных импорта мебели за последние 5 лет в Казахстан. Лидерами импорта мебели в Республику Казахстан являются Россия - 27%, Украина –16 % , Китай -12 %, Беларусь - 10 %, Италия -7 %, Турция -6 %, На остальные страны приходится 22 % импорта мебельной продукции (группы 940194029403).По сравнению с 2014 годом в 2015 году сократился импорт из России и Украины на 3%, Китая на 12%, Италии на 2%, вместе с тем вырос импорт из Беларуси на 12% и Турции на 43%.
3. Изучены положения Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Таможенном союзе (Республика Беларусь, Республика Казахстан и РФ) от 18 ноября 2010 года, которое определяет подтверждение соответствия, как документальное удостоверение соответствия продукции требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров. Рассмотрена деятельность в области подтверждения соответствия как способа обеспечения качества и безопасности продукции.
4. Изучены положения Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». Установлено, что оценка соответствия мебельной продукции требованиям ТР ТС 025/2012 проводится в виде обязательного подтверждения соответствия, которое осуществляется в следующих формах: обязательная сертификация; принятие декларации о соответствии (декларирование соответствия).Для проведения сертификации мебельной продукции применяются схемы 1с, 2с, 3с. Схемы 1с и 2с используются для сертификации продукции, выпускаемой серийно. Схема 3с используется для сертификации партии мебельной продукции. Рассмотрен подробный состав каждой схемы.Декларирование соответствия мебельной продукции осуществляется заявителем в соответствии с процедурами, предусмотренными схемами 1д, 2д, 3д, 4д, 6д согласно ТР ТС 025/2012.
5. Рассмотрены параметры качества и испытания мебельной продукции с целью подтверждения соответствия согласно ТР ТС 025/2012.Мебельная продукция должна быть изготовлена так, чтобы при ее эксплуатации по инструкции, она обеспечивала: механическую безопасность; химическую и санитарно-гигиеническую безопасность; пожарную безопасность; электрическую безопасность.
6.Установлено, что одним из элементов схемы 2с обязательной сертификации мебельной продукции и схемы 6д декларирования соответствия мебельной продукции согласно ТР ТС 025/2012 является Сертификация системы менеджмента качества проектирования и (или) производств аккредитованным органом по сертификации систем менеджмента качества, включенный в Единый реестр органов по сертификации ТС. В связи с этим рассмотрено соответствие системы менеджмента качества требованиям ISO 9001:2015.
7.С целью выявления путей проникновения опасной и вредной продукции на потребительский рынок, своевременного принятия управленческих и организационных решений, направленных на их устранение, предложен алгоритм анализа данных о качестве импортных товаров, поступивших на потребительский рынок. Такой анализ проводится на основании полученных сведений о выявленных фактах наличия на потребительском рынке опасной продукции импортного производства.
8. Показано, что одним из способов мотивации предприятий к постоянному улучшению своей деятельности являются конкурсы на соискание премий в области качества. В рамках конкурса оцениваются не отдельные образцы продукции, а качество деятельности организации в целом. Разработаны цели конкурса «Лучшая мебельная компания».
9. Разработаны критерии конкурса «Лучшая мебельная компания», которые гармонизированы с европейской премией в области качества. Это облегчает подготовку организации к участию в конкурсе на соискание Европейской премии по качеству. Показано, что участие и победа в конкурсе дают организациям ряд преимуществ.
10. Установлено, что подготовка отчета по самооценке дает предприятию возможность получить бальную оценку независимых квалифицированных экспертов об уровне обеспечения качества в организации. Показано, что самооценка охватывает характеристики, которые трудно измерить и оценить, например, в таких областях как процессы управления персоналом, сложившаяся организационная культура, вопросы лидерства.
12. Проведена самооценка предприятия на соответствие модели конкурса «Лучшая мебельная компания» в области качества. Общая оценка определялась суммированием выставленных оценок в баллах по каждому критерию. На примере организации по производству мебельной продукции разработан перечень вопросов для проведения самооценки с учетом особенностей деятельности организации.
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденный Решением КТС от 28.01.2011 № 526 (в ред. Решения Совета ЕЭК от 23.11.202 № 102).
2. Положение о порядке формирования перечней международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, обеспечивающих соблюдение требований технического регламента ТС и необходимых для осуществления оценки (подтверждения) соответствия, утвержденное Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 306.
3. Решение Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 711.
4. Соглашение «Об обращении продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия, на таможенной территории Таможенного союза» от 11.12.2009.
5. Соглашение «О взаимном признании аккредитации органов по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке (подтверждению) соответствия» от 11.12.2009.
6. ТР ТС 025/2012 Технический Регламент Таможенного Союза «О безопасности мебельной продукции»
7. Ивантер А. Сюрпризы евразийского венчура // Эксперт. 2012. № 42.
8. Tarr David G. The Eurasian Customs Union among Russia, Belarus and Kazakhstan: Can it succeed where its predecessor failed? // Centre for Economic and Financial Research at New Economic School. 2012. № 37.
9. The International Laboratory Accreditation Cooperation // www.ilac.org.
10. The International Accreditation Forum // www.iaf.nu.
11. The Eurasian economic commission // www.eurasiancommission.org.
12. ЕЭП: Там за туманами / Контроль качества продукции. 2010. № 6. С. 30-33.
13. Ратушняк Е.С. Техническое регулирование в странах ЕЭП / Ратушняк Е.С. Право и управление. XXI век. 2014. № 2. С. 183-188.
14. Аронов И.З., Рыбакова А.М. Таможенный союз: что нового в обязательном подтверждении соответствия продукции / Аронов И.З., Рыбакова А.М. Стандарты и качество. 2010. № 11. С. 54-58. 0
15. Воронин Г.П. Не вводите в заблуждение президента россии! Техническое регулирование спустя семь лет / Воронин Г.П. Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2010. № 2-3. С. 25-37.
16. Чухланцева М.М. Хотели как лучше. А получилось? / Чухланцева М.М. Стандарты и качество. 2011. № 2. С. 46-48.
17. Саламатов В.Ю. Техническое регулирование 2012: задачи формирования единого экономического пространства / Саламатов В.Ю. Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 6. С. 32-40.
18. Корешков В.Н. Единому пространству - единые требования. Корешков В.Н. Стандарты и качество. 2014. № 4 (922). С. 16-22.
19. Терещенко Л.К., Калмыкова А.В. Техрегулирование 2012. Инструментарий формирования единого экономического пространства / Терещенко Л.К., Калмыкова А.В. Журнал российского права. 2010. № 5 (161). С. 122-127.
20. Зажигалкин А.В. Техническое регулирование и стандартизация как инструменты повышения эффективности экономик стран ЕврАзЭС // Стандарты и качество.— 2010. — № 8. — С. 20—24.
21. Попелюшко А. Проблемы и перспективы развития кондитерского рынка Казахстана в условиях таможенного союза / Попелюшко А. Хлебопродукты. 2011. № 6. С. 8-10.
22. Сонец Н.В. О ходе конкурса на соискание премии содружества независимых государств за достижения в области качества продукции и услуг / Сонец Н.В. Сертификация. 2007. № 3. С. 17-19.
23. Коллегия ЕЭК приняла две программы по разработке межгосударственных стандартов / Стандарты и качество. 2014. № 6 (924). С. 17.
24. Актуальные вопросы по применению технических регламентов таможенного союза / Стандарты и качество. 2014. № 7 (925). С. 18-20.
25. Панкина Г.В., Белоусова М.Г., Чернецова Е.И. Таможенный союз. Подготовка кадров в области технического регулирования / Панкина Г.В., Белоусова М.Г., Чернецова Е.И. Компетентность. 2014. № 8 (119). С. 5-7.
26. Актуальные вопросы по применению технических регламентов таможенного союза /Стандарты и качество. 2014. № 8 (926). С. 21-23.
27. Уажанова Р.У., Изтелиева Р.А., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М. Формирование нормативной базы таможенного союза / Уажанова Р.У., Изтелиева Р.А., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М. Вестник Алматинского технологического университета. 2012. № 6. С. 96-100.
28. Андреева Л.В. Гармонизация и унификация законодательства о технических регламентах оборота продукции и товаров стран - участниц евразийского экономического союза / Андреева Л.В.Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2015. № 1 (2). С. 72-79.
29. Калмыкова А.В., Каширкина А.А., Лукьянова В.Ю., Морозов А.Н. Система правовых актов в сфере технического регулирования в условиях формирования единого экономического пространства / Калмыкова А.В., Каширкина А.А., Лукьянова В.Ю., Морозов А.Н. Журнал российского права. 2011. № 6 (174). С. 88-100.
30. Гусаков В.Г., Шпак А.П. Механизмы сочетания интересов стран единого экономического пространства на внутреннем и внешнем рынке / Гусаков В.Г., Шпак А.П.Хлебопродукты. 2014. № 1. С. 8-10.
31. Кондратьева Н.Б. Таможенный Союз ЕВРАЗЭС: По стопам Европы? Кондратьева Н.Б. Современная Европа. 2009. № 3 (39). С. 102-118.
32. Слепченко Д.А., Есаулов Н.П. Техническое регулирование в Таможенном Союзе / Слепченко Д.А., Есаулов Н.П. Фундаментальные проблемы радиоэлектронного приборостроения. 2013. Т. 13. № -6. С. 156-158.
33. Николаев А.В. Техническое регулирование в Казахстане: Все, как в Европейском Союзе / Николаев А.В. Стандарты и качество. 2009. № 6. С. 28-31.
34. Уажанова Р.У., Тоқтамысова А.Б., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М. Модернизация национальной системы технического регулирования / Уажанова Р.У., Тоқтамысова А.Б., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М. Вестник Алматинского технологического университета. 2012. № 6. С. 100-103.
35. Пчелкин А.В. Кодификация норм о техническом регулировании в рамках договора о евразийском экономическом союзе / Пчелкин А.В. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27). С. 145-150.
36. Козьменко А. В. Развитие организационно-экономического механизма таможенного контроля товаров, подлежащих обязательному подтверждению соответствия. Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством. Автореферат дисс. канд.экон.наук, Москва - 2008
37. Галушко Д.В. Европейский Союз и Таможенный Союз Беларуси, Казахстана и России: пути сближения таможенного регулирования / В сборнике: Конституция РФ и ее влияние на практику государственного строительства и развитие правовой системы страны // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственного университета. Сер. "Юбилеи, конференции, форумы" ФГБОУ ВПО "Воронежский государственный университет"; под редакцией Ю. Н. Старилова. 2014. С. 90-94.
38. Блинов В.П. Таможенному союзу - надежную базу оценки соответствия / Контроль качества продукции. 2011. № 5. С. 29.
39. Бакаева О.Ю. Таможенный Союз - Единое Экономическое пространство - евразийский экономический союз: ЭТАПЫ ИНТЕГРАЦИИ / Бакаева О.Ю. // Международное публичное и частное право. 2012. № 4. С. 7-9.
40. Шубников Ю.Б. Таможенный Союз в Системе Евразийского Экономического Союза / Шубников Ю.Б. // В сборнике: Точки роста в Евразийском экономическом союзе: бизнес, инвестиции, инновации Сборник материалов международной научно-практической конференции. Научный редактор: А.Н. Ежов. Главный редактор: А.Е. Кальсин. 2015. С. 57-61.
41. Янушкевич Д.А., Бородай Д.В. СИСТЕМА ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В УКРАИНЕ, ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ И ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ - РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ / Янушкевич Д.А., Бородай Д.В. // В сборнике: Наука и кооперация: взгляд молодых исследователей Материалы международной студенческой научной конференции. В 3 частях. Белгород, 2012. С. 348-354.
42. Зажигалкин А.В. О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ / Зажигалкин А.В. // Надежность и безопасность энергетики. 2011. № 12. С. 12-15.
43. Чеглик Л.В. ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ / Чеглик Л.В. // Молочная промышленность. 2011. № 10. С. 33-36
44. Крикун Т.И. ПРОБЛЕМЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ В ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ ИСПЫТАНИЯ, ИЗМЕРЕНИЯ, АНАЛИЗ / Крикун Т.И. // Контроль качества продукции. 2012. № 11. С. 22-25.
45. Морозов А.Н. Международно-правовые аспекты технического регулирования в Таможенном союзе / Морозов А.Н. // Журнал российского права. 2012. № 4 (184). С. 77-85.
46. Черник О.Т., Гуревич В.Л., Брыжевич Н.Е. Развитие механизма оценки соответствия в Таможенном союзе / Черник О.Т., Гуревич В.Л., Брыжевич Н.Е. // Контроль качества продукции. 2014. № 1. С. 6-9.
47. Осмола И.И., Брыжевич Н.Е., Черник О.Т. Подтверждение соответствия пищевой продукции в Таможенном союзе // Осмола И.И., Брыжевич Н.Е., Черник О.Т. / Контроль качества продукции. 2014. № 1. С. 10-17.
48. Окрепилов, В.В. Роль качества в зарождении и развитии глобального формирующегося рынка / В.В. Окрепилов, В.Л. Квинт. — СПб.: Изд-во. Санкт-Петербургского ун-та управления и экономики, 2011.
49. Окрепилов В.В. Техническое регулирование в Таможенном союзе: новые возможности и перспективы, риски и способы их минимизации / Окрепилов В.В. // Экономическое возрождение России. 2013. № 3 (37). С. 9-11.
50. Премия СНГ за достижения в области качества продукции и услуг / Компетентность. 2014. № 5 (116). С. 12a.
51. ISO 9001:2015 "Quality management systems - Requirements", IDT, доступ: http://shop.cntd.ru
52. ISO 9000:2015 "Quality management systems - Fundamentals and vocabulary"("Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь"), IDT, доступ: http://shop.cntd.ru
53. ISO 9004:2009 "Managing for the sustained success of an organization - A quality management approach"("Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества")
54. Салимова Т.А., Бирюкова Л.И. Национальные и региональные премии в области качества: модели и механизм реализации / Салимова Т.А., Бирюкова Л.И. // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 4. С. 30-40.
55. Изменение законодательства в сфере образования, конкурс на соискание премий СНГ в области качества / Компетентность. 2007. № 9-10. С. 31.
56. Зубков Ю.П. Конкурсы на соискание премий в области качества / Зубков Ю.П. // Компетентность. 2007. № 9-10. С. 84-88.
57. Зубков Ю.П. Премия Содружества Независимых Государств в области качества / Зубков Ю.П. // Стандарты и качество. 2008. № 12. С. 60-63.
58. Чернова О.А., Бростилов С.А. Сравнительный анализ премий в области качества / Чернова О.А., Бростилов С.А. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2010. Т. 2. С. 199-200
59. Чернова О.А. Критерии сравнения премий в области качества / Чернова О.А. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2012. Т. 1. С. 111.
60. Громакова Д.М. Премии в области качества как инструмент совершенствования бизнеса / Громакова Д.М. // Экономика и право. XXI век. 2012. № 3. С. 6-9.
61. Ихсанова Л.Р. Качество как экономическая категория / Ихсанова Л.Р. // Российское предпринимательство. 2010. № 5-2. С. 66-71.
62. Парфеньева И.Е., Андина Ю.С. Оценка качества деятельности организации методом самооценки (модель премии качества) / Парфеньева И.Е., Андина Ю.С. // Технические науки - от теории к практике. 2014. № 32. С. 132-139.
63. Данилова А.А., Клековкин В.С. Премии качества как инструмент обеспечения синергизма системы менеджмента качества (СМК) / Данилова А.А., Клековкин В.С. // В книге: Выставка инноваций - 2014 (осенняя сессия) электронное научное издание: сборник тезисов докладов XVIII Республиканской выставки-сессии студенческих инновационных проектов. Ижевск, 2014. С. 17-19.