Социально-экономическое развитие региона. Ставропольский край.

Актуальность темы исследования. Между Европой и Азией, Черным море и Каспийским в самом центре Предкавказья расположен Ставропольский край. С учетом региональных особенностей социально-экономическое развитие Ставропольского края требует управленческого упорядочения с учетом его региональных особенностей. Данный регион имеет достаточно большой потенциал: развивается сельское хозяйство (так, например, в 2015 году сельсхозорганизация края в сравнении с 2014 годом увеличила продажу пшеницы, картофеля, овощных и бахчевых культур, плодов и ягод, скота и птицы, шерсти. При этом основная часть денежных средств получена от продажи растениеводческой продукции – 53,1 млрд. руб.(66%), на животноводческую продукцию приходится 27,4 млрд.руб. (34,0 %); розничная торговля (в 2015 г. оборот розничной торговли составил 466,6 млрд.руб.( в структуре оборота розничной торговли удельный вес пищевых продуктов, включая напитки, и табачные изделия составил 48,3 %, непродовольственные товары 51,7%. На 01 января 2016 года на территории Ставропольского края функционировало 52 розничных рынка, на которых было оборудовано 22,6 тыс.торговых мест. Для того, чтобы обеспечить население качественными продуктами на территории Ставропольского края осуществляло действие 680 ярмарок. При этом, объем товаров, реализованных на розничных рынках и ярмарках составил 40,0 млрд.руб.; жилищное строительство (в 2015 году организациями всех форм собственности и индивидуальными застройщиками было построено 17 054 квартир; консолидированный бюджет (за счет налоговых и неналоговых платежей в 2015 году сформировано 69,2% доходов консолидированного бюджета, в 2014году данный показатель составил 67,5%) .
Однако, не менее важным показателем социально-экономического развития является туризм. В Ставропольском крае работает 40 туристических операторов, 200 турагентов, функционирует 132 предприятия санаторно-курортного комплекса общей емкостью на 33,5 тысячи мест. При этом, ежегодно за счет реконструкции и строительства санаторно-курортный и гостиничный комплексы приумножают свой номерной фонд. Региональные кластеры рекреационно-туристского типа «Ставрополь» и «Восток» также развиваются в соответствии с выделенными в Стратегии приоритетами. Активно используют свой потенциал Изобильненский, Кочубеевский, Шпаковский и Левокумский муниципальные районы. Здесь создаются новые туристские объекты, формируются туристские маршруты. Создание туристских кластеров международного уровня в формате государственно-частного партнерства планируется в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 – 2018 годы)». Объекты инженерной инфраструктуры по этой Программе запланировано построить за счет средств федерального и краевого бюджетов. Для устойчивого развития эффективной и конкурентоспособной туристской индустрии в 2011 году принята краевая целевая программа «Развитие курортов и туризма в Ставропольском крае на 2012 – 2016 годы» с общим объемом финансирования 1115,1 млн. рублей, в том числе из федерального бюджета – 445,0 млн. рублей. Позиционированию Ставропольского края как территории, благоприятной для туризма, и повышению его привлекательности способствуют межрегиональные форумы «Туристское Ставрополье» и «Кавказская здравница», международный форум «Инвестиции в человека», фестиваль кулинарного искусства «Южное гостеприимство», международный фестиваль воздухоплавания «Кавказские Минеральные Воды – жемчужина России» и другие. Делегация Ставропольского края принимает участие в значимых международных, всероссийских и межрегиональных выставках и форумах в сфере туризма. В рамках реализации Стратегии организовано более 40 новых туристских маршрутов по природным и заповедным местам, объектам культурного наследия и православным храмам городов и районов края. Подписаны соглашения о намерениях по сотрудничеству в сфере туризма между субъектами Северо-Кавказского федерального округа, Краснодарским краем, Астраханской и Ростовской областями. Началась работа по аккредитации организаций, осуществляющих классификацию объектов туристской индустрии – гостиниц и т.д .
Разработанность темы исследования. Анализ имеющейся литературы позволяет констатировать, что существует определенный пласт работ, посвященных этой теме:
- работы, где тема рассмотрена косвенно (Баранов Ю.В. «Региональная экономика и управление» , Вавилова Е.В. «Экономическая география и регионалистика» , Литвак Б.Г. «Разработка управленческого решения» , Федюнина М.М. «Регионоведение»
- работы обзорно-описательного плана, дающие информацию о теме (Рохчин В.Е. «Стратегическое планирование развития регионов России» , Шнипер Р.И. «Регион: диагностика и прогнозирование» );
- работы, которые посвящены социально-экономическому развитию (Елисеева О.А. «Социально – экономическое развитие» , Каратов С.А. «Социально – экономическое развитие региона» , Кустов А.Н. «Социально – экономическое развитие региона» , Михайлова Т.В. «Социально – экономическое развитие региона» , Николаенко О.А. «Социально – экономическое развитие региона» , Потапов Е.С. «Социально – экономическое развитие региона» , Степанова Ю.В. «Социально – экономическое развитие региона» , Толмачев С.А. «Социально – экономическое развитие региона» , Ходырев А.О. «Социально – экономическое развитие региона» , Шаульская Н.М. «Социально – экономическое развитие региона» , Юркин А.П. «Социально – экономическое развитие региона» );
- работы современных исследователей по теме (Белкина Т.Д. «Диагностика городского развития через систему индикаторов» , Жилкин С.Ф. «Система стратегического комплексного развития города» , Житкова Е.Л. «Планирование развития территории» , Махотаева М.С. «Целевое управление социально – экономическими системами» , Митрофанова И.В. «Программно – целевое управление социально – экономическим развитием» , Хасаев Г.Р. «Технология прогнозирования регионального развития» , Шорохов В.П. «Оценка конкурентоспособности региона» );
- работы, где затронуты отдельные аспекты темы (Асеев А.А. «Экономика в туризме» , Внукова Н.В. «Экономика в туризме» , Деулина А.Д. «Экономика в туризме» , Дудникова Т.С. «Экономика в туризме» , Жидков С.П. «Экономика в туризме» , Исаев А.Н. «Экономика в туризме» , Леонтьев А.О. «Экономика в туризме» , Медянкина Е.С. «Экономика в туризме» , Мурашкина А.П. «Экономика в туризме») .
Цель исследования – выявление специфики социально-экономического развития Ставропольского края с учетом таких ее особенностей как природный и культурно-исторический потенциал Кавказских Минеральных вид и разработку теоретических и практических рекомендаций по развитию туризма.
Задачи исследования. Для достижения обозначенной цели работы необходимо решить следующие задачи:
- уточнить теоретическое содержание социально-экономического развития региона на основе анализа параметров, характеризующих его направления;
- рассмотреть понятие и сущность социально – экономического развития региона;
- выделить показатели, характеризующие социально – экономическое развитие региона;
- определить факторы, характеризующие социально – экономическое развитие региона;
- дать характеристику Ставропольского края;
- провести оценку социально – экономического развития Ставропольского края;
- выделить современные проблемы социально – экономического развития Ставрополья;
- определить цели и пути совершенствования социально – экономической сферы Ставропольского края.
Объектом исследования данной работы является – содержание социально-экономического развития Ставропольского края, параметры характеризующие его направления. Объектом исследования выбран Ставропольский край не случайно. Именно данный край обладает всеми перспективами дальнейшего развития ввиду развитости сельского хозяйства, животноводства, туристического кластера.
Предметом исследования – особенности и факторы влияющие на социально – экономическое развитие региона. Величина того или иного социально-экономического показателя имеет различное значение в разные временные периоды в силу тех или иных обстоятельств, того или иного воздействия.
Теоретическая и методическая база. Теоретическую и методическую базу исследования составили работы А.А. Асеева , Ю.В.Барановой , Т.Д.Белкиной , Л.П. Владимирова , Н.В.Внукова , С.А.Глазатова , Т.С.Дудникова , О.А. Елисеевой , С.Ф. Жилкина , Е.Л. Житкова , С.А. Каратова , М.С. Махотаевой , И.В.Митрофановой , А.П.Мурашкиной , Е.С.Потапова , Г.Р.Хасаева , А.О. Ходырев , Н.М. Шаульская , Р.И.Шнипер , В.П. Шорохов , А.Л.Якимов .
Основными методами исследования явились сравнительный, экономический анализ.
Информационную базу исследования составили нормативные и законодательные акты Правительства РФ, данные Федерального агентства статистика, обзорные, аналитические и справочные материалы.

 

Глава 1. Теоретические основы анализа финансовой отчетности 5
1.1. Финансовая отчетность как основной источник анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия 5
1.2. Понятие и содержание анализа финансовой отчетности на современном этапе 8
1.4. Управленческое решение как результат анализа финансовой отчетности 29
Глава 2. Характеристика производственно-хозяйственной деятельности предприятия 34
2.1. Описание деятельности предприятия 34
2.2. Виды производимой продукции 36
2.2. Управление предприятием 43
Глава 3. Финансовый анализ ООО «Первый ИПХ» 45
3.1. Анализ ООО «Первый ИПХ» по данным финансовой отчетности 45
3.1.1. Анализ формирования и размещения капитала предприятия 45
3.1.2. Анализ финансовой устойчивости 53
3.1.3. Анализ ликвидности и платежеспособности 59
3.1.4. Анализ деловой активности предприятия 63
3.1.5. Анализ доходности предприятия 67
3.1.6. Прогноз возможного банкротства предприятия 69
3.2. Практические выводы и рекомендации управленческих решений по данным анализа финансовой отчетности ООО «Первый ИПХ» 71
Заключение 74
Список литературы 79
Приложение 1. Бухгалтерский баланс ООО «Первый ИПХ» на 31 декабря 2015,2014,2013гг.
Приложение 2. Отчет о финансовых результатах ООО «Первый ИПХ» за 2014-2015 гг.

По результатам работы можно сделать следующие выводы:
1. на конец 2015 года произошло увеличение активов компании по сравнению с суммой активов на конец 2014 года на 7 011 тыс. руб., на конец 2014 года по сравнению с суммой активов на конец 2013 года – на 2 485 тыс. руб. За два года сумма активов предприятия увеличилась на 9 496 тыс. руб. (16,49%). При этом за два года произошел рост внеоборотных активов на 4 976 тыс. руб. (236,62%) и увеличение оборотных активов на 4 520 тыс. руб. (108,5%).
В составе внеоборотных активов произошло значительное увеличение величины основных средств на 4 980 тыс. руб. (238,52%) при незначительном уменьшении величины нематериальных активов на 4 тыс. руб..
Изменения в составе внеоборотных активов могут свидетельствовать об активной инвестиционной политике, проводимой обществом.
2. общая сумм источников финансирования активов предприятия за два года возросла на 9 496 тыс. руб. На это увеличение оказали влияние следующие факторы:
увеличение кредиторской задолженности на 9 475 тыс. руб. или 119,5% (в основном за счет роста задолженности перед поставщиками и подрядчиками на 7 628 тыс. руб. или 129,42%);
увеличение нераспределенной прибыли на 1 042 тыс. руб.(119, 73%)
снижение величины долгосрочных займов и кредитов на -5 1 012 тыс. руб. (71,29%).
3. на конец анализируемого периода у ООО «Первый ИПХ» отсутствуют собственные оборотные средства (величина данного показателя составляет 1 331 тыс. руб. на конец 2013 года, -2 693 тыс. руб. на конец 2014 года и -2 603 тыс. руб. на конец 2015 года. Это свидетельствует о том, что у предприятия стало недостаточно собственных средств для финансирования внеоборотных активов на конец 2014 и 2015 гг.. Похожая ситуация наблюдается с показателем Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат (СДСОСДО). на конец 2014 и 2015 года трехмерный показатель финансовой ситуации (0;0;1) относится к неустойчивому финансовому состоянию, характеризуется наличием нарушения финансовой дисциплины, перебоями в поступлении денежных средств на расчетный счет, но при этом сохраняется возможность восстановления равновесия путем пополнения источников собственных средств и дополнительного привлечения заемных средств.
4. коэффициент автономии (коэффициент концентрации собственного капитала), показывающий удельный вес собственных источников в общей сумме источников финансирования составляет на конец 2015 года 0,096. При этом его величина увеличилась по сравнению с 2014 годом на 0,002, по сравнению с 2013 годом – на 0,003. Нормальное ограничение по данному показателю составляет 0,6. Таким образом, можно сделать вывод о том, что данный показатель не удовлетворяет критерию и свидетельствует о низком удельном весе собственного капитала в структуре пассивов предприятия.
Коэффициент финансовой зависимости (коэффициент концентрации заемного капитала) на конец 2015 года составляет 0,904, на конец 2014 года - 0,907, на конец 2013 года - 0,909. При нормальном ограничении 0,4 можно говорить о том, что предприятия является финансово зависимым от внешних источников.
О финансовой независимости говорит и коэффициент соотношения заемных и собственных средств (плечо финансового рычага) – его величина практически не изменилась за два анализируемых периода и составляет 9,446 на конец 2015 года, что говорит о том, что заемные средства практически в 10 раз превышают собственные.
Коэффициент финансовой устойчивости, отражающий долю тех источников, которые могут быть использованы длительное время, т.е. долю перманентного капитала, составляет на конец 2015 года 0,125. Величина данного показателя постепенно уменьшалась по сравнению с аналогичным периодом 2014 и 2013 года. При том, что оптимальное значения для данного коэффициента составляет 0,8-0,9 , а тревожное значение 0,75, можно сделать вывод о том, что предприятие не является финансово устойчивым.
Коэффициент маневренности собственного капитала является отрицательной величиной, т.к. у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, что негативно характеризует деятельность предприятия.
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств составлял 23,579 на конец 2013 года, а уже на конец 2015 года его величина достигла 4,957, что говорит о том, что предприятие постепенно увеличивает сумму вложений во внеоборотные активы.
Доля собственных оборотных средств в формировании текущих активов является отрицательной величиной на конец 2014 и 2015 гг. ввиду отсутствия у предприятия собственных оборотных средств.
5. Коэффициент абсолютной ликвидности оказывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Характеризует платёжеспособность предприятия на дату составления баланса. На конец 2014 года данный показатель составил 0,08, уменьшившись по сравнению с величиной данного показателя на конец 2014 года на 0,03. Следует отметить, что данный показатель у ООО «Первый ИПХ» не соответствует нормальному ограничению 0,2.
Коэффициент промежуточной ликвидности (критической или быстрой ликвидности) показывает прогнозируемые платёжные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчётов.
Коэффициент текущей ликвидности показывает степень, в которой текущие активы покрывают текущие пассивы. Данный коэффициент возрос на конец 2015 года по сравнению с аналогичным периодом 2013 года на 0,01 и составил 0,95. Однако следует отметить, что по сравнению с 31 декабря 2013 года данный показатель снизился на 0,21. Данный показатель попадал в нормальное ограничение 1,0-2,0 на конец 2013 года, но уже на конец 2014 и 2015 гг. не соответствовал данному ограничению, что является отрицательным моментом в деятельности предприятия.
6. Рентабельность продаж показывает доходность реализации, т.е. на сколько рублей нужно реализовать продукции, чтобы получить 1 руб. прибыли. В 2015 году по сравнению с 2014 годом данный показатель увеличился на 0,76пп.%. Напрямую связан с динамикой цены реализации, уровнем затрат на производство. Увеличение показателя вызвано более высоким ростом выручки по сравнению с ростом себестоимости.
Рентабельность производства (рентабельность основной деятельности) показывает прибыль от понесенных затрат на производство продукции. Дополняет показатель рентабельности продаж. В 2015 году по сравнению с 2014 годом данный показатель оказался выше на 0,79пп. за счет более высокого роста прибыли от продаж по сравнению с ростом себестоимости.
Рентабельность собственного капитала отражает эффективность использования средств, принадлежащих собственникам предприятия. За анализируемый период произошло увеличение данного показателя в 2 раза.
Рентабельность заемного капитала отражает эффективность использования заемных средств. За анализируемый период данный показатель увеличился в 3,5 раза.
Рентабельность активов определяет эффективность использования всего имущества предприятия. Данный показатель в 2014 году оказался выше, чем в 2014 году на 2,47пп.
Рентабельность внеоборотных активов измеряет величину чистой прибыли, приходящейся на единицу стоимости внеоборотных активов. В 2015 году по сравнению с 2014 годом данный показатель выше на 22,09пп., что свидетельствует о том, что, несмотря на увеличение величины внеоборотных активов в абсолютном выражении, рост величины прибыли выше, что является положительным моментом в деятельности предприятия.
Рентабельность собственного оборотного капитала как на начало, так и на конец анализируемого периода, отрицательная, что вызвано отсутствием собственных оборотных средств у предприятия.
7. Проведенный анализ финансовой отчетности показал, что у предприятия существуют следующие проблемы, требующие принятия управленческих решений:
• отсутствие собственных оборотных средств и долгосрочных источников для финансирования внеоборотных активов;
• рост дебиторской задолженности.
Управленческими решениями, рекомендуемыми предприятию, являются:
• нарастить собственный капитал (увеличением уставного капитала, увеличением нераспределенной прибыли);
• снизить уровень дебиторской задолженности, используя факторинг, а также разработав кредитную политику.

1. Асеев, А.А. Экономика в туризме. – СПб.: Питер, 2013. – 83 с.
2. Баранов, Ю.В. Региональная экономика и управление. – М.: Академия, 2014. – 54 с.
3. Вавилова, Е.В. Экономическая география и регионалистика. – М.: Просвещение, 2014. – 61 с.
4. Владимирова, Л.П. Прогнозирование и планирование развития региона. – М.: Дрофа, 2015. – 27 с.
5. Внукова, Н.В. Экономика в туризме. – СПб.: Питер, 2014. – 72 с.
6. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление. – М.: ЭКСМО – пресс, 2014. – 75 с.
7. Глазатова, С.А. Прогнозирование и планирование развития региона. – М.: Дрофа, 2013. – 92 с.
8. Деулина, А.Д. Экономика в туризме. – СПб.: Питер, 2013. – 81 с.
9. Дудникова, Т.С. Экономика в туризме. – М.: Дрофа, 2014. – 39 с.
10. Елисеева, О.А. Социально – экономическое развитие. – М.: Просвещение, 2013. – 24 с.
11. Жидков, С.П. Экономика в туризме. – М.: Дрофа, 2014. – 51 с.
12. Исаев, А.Н. Экономика в туризме. – М.: Дрофа, 2015. – 60 с.
13. Каратов, С.А. Социально – экономическое развитие региона. – СПб.: Питер, 2015. – 82 с.
14. Коваленко, Е.С. Региональная экономика и управление. – М.: Просвещение, 2014. – 93 с.
15. Корчагин, Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика. – СПб.: Питер, 2013. – 40 с.
16. Котилко, В.В. Региональная экономическая политика: учебное пособие. – М.: ЭКСМО – пресс, 2014. – 37 с.
17. Кустов, А.Н. Социально – экономическое развитие региона. – М.: Просвещение, 2013. – 61 с.
18. Леонтьев, А.О. Экономика в туризме. – СПб.: Питер, 2015. – 112 с.
19. Литвак, Б.Г. Разработка управленческого решения. – М.: Академия, 2013. – 58 с.
20. Медянкина, Е.С. Экономика в туризме. – СПб.: Питер, 2014. – 57 с.
21. Михайлова, Т.В. Социально – экономическое развитие региона. – М.: Дрофа, 2014. – 50 с.
22. Мурашкина, А.П. Экономика в туризме. – СПб.: Питер, 2015. – 83 с.
23. Николаенко, О.А. Социально – экономическое развитие региона. – М.: Дрофа, 2013. – 129 с.
24. Полтерович, В.М. Экономическое равновесие и хозяйственные. – М.: Просвещение, 2013. – 52 с.
25. Потапов, Е.С. Социально – экономическое развитие региона. – СПб.: Питер, 2014. – 93 с.
26. Рохчин, В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России. – М.: Дрофа, 2014. – 77 с.
27. Степанова, Ю.В. Социально – экономическое развитие региона. – М.: Просвещение, 2015. – 30 с.
28. Темейчук, Е.Л. Экономика в туризме. – СПб.: Питер, 2014. – 41 с.
29. Толмачев, С.А. Социально – экономическое развитие региона. – М.: Просвещение, 2013. – 148 с.
30. Федюнина, М.М. Регионоведение. – СПб.: Питер, 2015. – 88 с.
31. Хакимова, Ю.Ф. Экономика в туризме. – М.: Дрофа, 2014. – 67 с.
32. Ходырев, А.О. Социально – экономическое развитие региона. – М.: Просвещение, 2014. – 53 с.
33. Цируль, Д.Л. Экономика в туризме. – СПб.: Питер, 2015. – 90 с.
34. Шаульская, Н.М. Социально – экономическое развитие региона. – М.: Просвещение, 2014. – 48 с.
35. Шнипер, Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. – Новосибирск.: НГУ, 2014. – 92 с.
36. Юркин, А.П. Социально – экономическое развитие региона. – М.: Дрофа, 2013. – 88 с.
37. Якимов, А.Л. Экономика в туризме. – М.: Академия, 2014. – 65 с.

Периодические издания, статьи:

38. Белкина, Т.Д. Диагностика городского развития через систему индикаторов // Проблемы прогнозирования. – 2013. - №7. – С.40 – 45.
39. Жилкин, С.Ф. Система стратегического комплексного развития города // Социально – гуманитарное знание. – 2014. - №4. – С.37 – 42.
40. Житкова, Е.Л. Планирование развития территории // Проблемы прогнозирования. – 2013. - №9. - С.71 – 79.
41. Махотаева, М.С. Целевое управление социально – экономическими системами // Проблемы управления. – 2013. - №4. – С.66- 78.
42. Митрофанова, И.В. Программно – целевое управление социально – экономическим развитием // Социально – гуманитарное знание. – 2014. - №9. – С.62 – 66.
43. Пак, С.В. Исследование особенностей внешней и внутренней среды региона // Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». – 2016. - №1 (8). – С.231 – 234.
44. Хасаев, Г.Р. Технология прогнозирования регионального развития // Проблемы прогнозирования. – 2013. - №2. – С. 23- 36.
45. Шорохов, В.П. Оценка конкурентоспособности региона // Проблемы прогнозирования. – 2014. - №1. – С.64 – 76.

Электронные ресурсы:

46. Официальный сайт Думы Ставропольского края [Электронный ресурс] /.– Интернет ресурс. – Режим доступа: http://www.dumask.ru/analiticheskie-materialy/item/15596-социально-э.
47. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю [Электронный ресурс] /.– Интернет ресурс. – Режим доступа: http://stavstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/stavstat/resources/126194804fd243b6b2d0f76be9e332ec/%D0%9E%D0%A1%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%9D%D0%AB%D0%95+%D0%A1%D0%9E%D0%A6%D0%98%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E_2014+%D0%BD%D0%BE%D0%B2.pdf.
48. Стратегия развития инвестиционной и инновационной деятельности, туризма в Ставропольском крае[Электронный ресурс] Сайт общественно-политической газеты Ставропольского края «Ставропольская правда». - Интернет ресурс. – Режим доступа: http://www.stapravda.ru/20120215/strategiya_razvitiya_investitsionnoy_i_innovatsionnoy_deyatelnos_58771.html