Огромное спасибо автору за проделанную работу! Всегда быстрые ответы, исправляет замечания в сроки. Заказывал дипломную работу, не было другого варианта, обратился к этому человеку. Благодаря автору я защитился. Спасибо ещё раз!)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Лесные пожары - самое опасное стихийное бедствие для лесов. В результате лесного пожара лес перестает функционировать как экологическая система, перестает продуцировать полезности, и поэтому ущерб от лесного пожара не ограничивается затратами на его ликвидацию. Влияние пожаров остается самым весомым фактором повреждения насаждений. В процентном соотношении на долю пожаров в 2013 году приходится 80% площади насаждений с нарушенной и утраченной биологической устойчивостью. Отрицательные последствия лесного пожара проявляются длительное время и полностью ликвидированы быть не могут. В настоящее время при подсчете ущерба от лесного пожара учитываются лишь потери древесины и затраты на тушение, хотя известно, что стоимость древесины не превышает 10 % стоимости всех полезностей леса. Но это есть экспертная оценка, и учесть фактические потери в результате частичной или полной гибели лесного фитоценоза не представляется возможным по причине отсутствия проверенных методических подходов.
Но, многие исследователи лесной растительности [13], [14], [15], [16], [18], [34] в регионах России обращали внимание на роль пожаров в формировании лесного покрова.
Приведенные сведения достаточно убедительно показывают значимость пожаров в жизни леса.
Обобщая результаты исследований многих ученых по влиянию пожаров на светлохвойные леса может утверждать, что создается благоприятная для самосева сосны «экологическая ниша», в которой главнейшие условия среды близки к оптимальным для появления и выживания всходов, их сезонная многолетняя динамика соответствует эволюционно обусловленному феноритмотипу онтогенеза сеянцев. В частности «оптимизация» биотипа для самосева светлохвойных типов после пожара происходит благодаря удалению огнем верхнего не разложившегося слоя, подстилки и мохового покрова с их неблагоприятными физическими и химическими свойствами; повышению обеспеченности субстрата влагой, теплом и доступными элементами минерального питания; активизации микрофлоры, уничтожению или подавлению конкурирующих со всходами хвойных видов растений нижнего яруса и части деревьев, а также повреждающих или расхищающих семена и самосев грибов, насекомых, птиц и мелких млекопитающих; стимуляции развития комменсальной растительности.
Некоторые неблагоприятные для самосева условия среды складываются на гарях в случаях «пережога» подстилки на относительно сухих (с недоступной корнями всходов капиллярной каймой влаги). В таких случаях гари заселяются лиственными породами, и происходит смена хвойных на нежелательные в хозяйственном отношении породы.
В данной дипломной работе преследуется цель изучить ход естественного возобновления в лесах Заудинского лесничества на пожарищах различной давности, а также рекомендовать, если это необходимо, лесохозяйственные мероприятия по лесовосстановлению в данном районе.
Актуальность работы обусловлена важностью изучения лесообразования и формирования лесных экосистем. Успешность этих процессов определяется, прежде всего численностью подроста, его жизненным состоянием, характером размещения по площади.
Возобновительную роль пожаров исследовали на гарях разной давности сосняков – брусничниковых на территории Заудинского лесничества Республики Бурятия.
Полученные данные необходимы для оценки возобновительного потенциала исследуемых лесных экосистем. Кроме того, изучение лесовозобновительного процесса позволит разработать прогноз дальнейшей судьбы сосняков Заудинского лесничества Республики Бурятия.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………... 5
РАЗДЕЛ 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ И ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ………………………………..
7
РАЗДЕЛ 2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 15
2.1 Характеристика района исследования………………………………………. 15
2.1.1 природные условия лесохозяйственного предприятия………………… 15
2.1.2 Экономические условия лесохозяйственного предприятия…………….. 18
2.2 Объекты исследований……………………………………………………….. 19
2.3 Методы исследований……………………………………………………… 20
РАЗДЕЛ 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ…… 25
3.1 Результаты исследований ……………………………………………………. 25
3.2 Анализ результатов исследований………………………………………… 32
РАЗДЕЛ 4 Безопасность жизнедеятельности…………………………………… 37
РАЗДЕЛ 5 Экологическое обоснование ……………………………………… 49
РАЗДЕЛ 6 Экономическое обоснование ……………………………………… 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………… 66
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….... 69
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………... 5
РАЗДЕЛ 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ И ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ………………………………..
7
РАЗДЕЛ 2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 15
2.1 Характеристика района исследования………………………………………. 15
2.1.1 природные условия лесохозяйственного предприятия………………… 15
2.1.2 Экономические условия лесохозяйственного предприятия…………….. 18
2.2 Объекты исследований……………………………………………………….. 19
2.3 Методы исследований……………………………………………………… 20
РАЗДЕЛ 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ…… 25
3.1 Результаты исследований ……………………………………………………. 25
3.2 Анализ результатов исследований………………………………………… 32
РАЗДЕЛ 4 Безопасность жизнедеятельности…………………………………… 37
РАЗДЕЛ 5 Экологическое обоснование ……………………………………… 49
РАЗДЕЛ 6 Экономическое обоснование ……………………………………… 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………… 66
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….... 69
Федеральный закон № 197 ТК от 30.12.2001 г. «Трудовой кодекс Российской Федерации ». – М., 2001. (действующая редакция от 04.11.2014)
2 Федеральный закон № 181 от 17.05.1999 г. «Об основах охраны труда в Российской Федерации» - М., 1999.
3 Федеральный Закон Российской Федерации № 64 ФЗ // О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. – М., 1994. - 15 ГОСТ 12.0.000 – 74 ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация. – М.: Изд-во стандартов, 1996. – 267 с.
4 ГОСТ 12.0.004 – 99 ССБТ. Организация обучения работающих безопасности труда. Общие положения. – М.: Госстандарт, 1999.
5 ГОСТ 12.1.004 - 91 ССБТ. Пожарная безопасность. Термины и определения. – М.: Госстандарт, 1991. – 11 с.
6 ГОСТ 12.1.005 - 88 ССБТ. Санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. – М.: Госстандарт, 1988. – 9 с.
7 СН и П 2.09.04 – 87. Административные и бытовые здания. – М.: 1995. – 30 с.
8 ГОСТ 12.4.011 – 89 ССБТ. Средства защиты
9 ГОСТ 12.0.003 – 99 ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация. – М.: Госстандарт, 1998. – 11 с.
10 СНиП 23-05-95. Естественное и искусственное освещение. Утв. 01.01.96. – М.: Стройиздат, 1995. – 23 с.
11 Правила по охране труда в лесозаготовительных, деревообрабатывающих производствах и при проведении лесохозяйственных работ – М.: МГУЛ, 1999. - 497 с.
12 Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоя // Лесоведение, 1989 - №4 с. 51-57.
13 Бузыкин А. И. О возрастном строении сосновых древостоев Восточного Прибайкалья. // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. – Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1967 - С. 14—16.
14 Бузыкин А. И. О формировании смешанных молодняков из сосны и лиственных пород в Красноярском Приангарье и рубках ухода в них. Матер, конф. // Итоги изучения лесов Дальнего Востока, Владивосток, 1967. - С. 156—158.
15 Бузыкин А. И. Формирование сосново-лиственных молодняков и рубки ухода в них. // Состояние возобновления и пути формирования молодняков на концентрированных вырубках северо-запада Европейской части СССР. Архангельск. - 1971. - С. 120 — 122.
16 Бузыкин А.И. Леса Бурятской АССР. // Леса СССР. М., 1969. – С.388-437.
17 Горение и пожары в лесу (материалы координационного совещания). Красноярск, 1973. – 185 с.
18 Зябченко С.С. Естественное лесовозобновление как фактор стабильности таежных экосистем – Красноярск, 1991 – 56 с.
19 Колесников Б.П. Влияние низового пожара на структуру древостоя и возобновление древесных пород – Красноярск, 1973
20 Ларин В.Б., Паутов Ю.А. Формирование хвойных молодняков на вырубках – Ленинград: Наука, 1989 – 91 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Лесные пожары - самое опасное стихийное бедствие для лесов. В результате лесного пожара лес перестает функционировать как экологическая система, перестает продуцировать полезности, и поэтому ущерб от лесного пожара не ограничивается затратами на его ликвидацию. Влияние пожаров остается самым весомым фактором повреждения насаждений. В процентном соотношении на долю пожаров в 2013 году приходится 80% площади насаждений с нарушенной и утраченной биологической устойчивостью. Отрицательные последствия лесного пожара проявляются длительное время и полностью ликвидированы быть не могут. В настоящее время при подсчете ущерба от лесного пожара учитываются лишь потери древесины и затраты на тушение, хотя известно, что стоимость древесины не превышает 10 % стоимости всех полезностей леса. Но это есть экспертная оценка, и учесть фактические потери в результате частичной или полной гибели лесного фитоценоза не представляется возможным по причине отсутствия проверенных методических подходов.
Но, многие исследователи лесной растительности [13], [14], [15], [16], [18], [34] в регионах России обращали внимание на роль пожаров в формировании лесного покрова.
Приведенные сведения достаточно убедительно показывают значимость пожаров в жизни леса.
Обобщая результаты исследований многих ученых по влиянию пожаров на светлохвойные леса может утверждать, что создается благоприятная для самосева сосны «экологическая ниша», в которой главнейшие условия среды близки к оптимальным для появления и выживания всходов, их сезонная многолетняя динамика соответствует эволюционно обусловленному феноритмотипу онтогенеза сеянцев. В частности «оптимизация» биотипа для самосева светлохвойных типов после пожара происходит благодаря удалению огнем верхнего не разложившегося слоя, подстилки и мохового покрова с их неблагоприятными физическими и химическими свойствами; повышению обеспеченности субстрата влагой, теплом и доступными элементами минерального питания; активизации микрофлоры, уничтожению или подавлению конкурирующих со всходами хвойных видов растений нижнего яруса и части деревьев, а также повреждающих или расхищающих семена и самосев грибов, насекомых, птиц и мелких млекопитающих; стимуляции развития комменсальной растительности.
Некоторые неблагоприятные для самосева условия среды складываются на гарях в случаях «пережога» подстилки на относительно сухих (с недоступной корнями всходов капиллярной каймой влаги). В таких случаях гари заселяются лиственными породами, и происходит смена хвойных на нежелательные в хозяйственном отношении породы.
В данной дипломной работе преследуется цель изучить ход естественного возобновления в лесах Заудинского лесничества на пожарищах различной давности, а также рекомендовать, если это необходимо, лесохозяйственные мероприятия по лесовосстановлению в данном районе.
Актуальность работы обусловлена важностью изучения лесообразования и формирования лесных экосистем. Успешность этих процессов определяется, прежде всего численностью подроста, его жизненным состоянием, характером размещения по площади.
Возобновительную роль пожаров исследовали на гарях разной давности сосняков – брусничниковых на территории Заудинского лесничества Республики Бурятия.
Полученные данные необходимы для оценки возобновительного потенциала исследуемых лесных экосистем. Кроме того, изучение лесовозобновительного процесса позволит разработать прогноз дальнейшей судьбы сосняков Заудинского лесничества Республики Бурятия.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………... 5
РАЗДЕЛ 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ И ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ………………………………..
7
РАЗДЕЛ 2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 15
2.1 Характеристика района исследования………………………………………. 15
2.1.1 природные условия лесохозяйственного предприятия………………… 15
2.1.2 Экономические условия лесохозяйственного предприятия…………….. 18
2.2 Объекты исследований……………………………………………………….. 19
2.3 Методы исследований……………………………………………………… 20
РАЗДЕЛ 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ…… 25
3.1 Результаты исследований ……………………………………………………. 25
3.2 Анализ результатов исследований………………………………………… 32
РАЗДЕЛ 4 Безопасность жизнедеятельности…………………………………… 37
РАЗДЕЛ 5 Экологическое обоснование ……………………………………… 49
РАЗДЕЛ 6 Экономическое обоснование ……………………………………… 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………… 66
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….... 69
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………... 5
РАЗДЕЛ 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ И ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ………………………………..
7
РАЗДЕЛ 2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 15
2.1 Характеристика района исследования………………………………………. 15
2.1.1 природные условия лесохозяйственного предприятия………………… 15
2.1.2 Экономические условия лесохозяйственного предприятия…………….. 18
2.2 Объекты исследований……………………………………………………….. 19
2.3 Методы исследований……………………………………………………… 20
РАЗДЕЛ 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ…… 25
3.1 Результаты исследований ……………………………………………………. 25
3.2 Анализ результатов исследований………………………………………… 32
РАЗДЕЛ 4 Безопасность жизнедеятельности…………………………………… 37
РАЗДЕЛ 5 Экологическое обоснование ……………………………………… 49
РАЗДЕЛ 6 Экономическое обоснование ……………………………………… 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………… 66
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….... 69
Федеральный закон № 197 ТК от 30.12.2001 г. «Трудовой кодекс Российской Федерации ». – М., 2001. (действующая редакция от 04.11.2014)
2 Федеральный закон № 181 от 17.05.1999 г. «Об основах охраны труда в Российской Федерации» - М., 1999.
3 Федеральный Закон Российской Федерации № 64 ФЗ // О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. – М., 1994. - 15 ГОСТ 12.0.000 – 74 ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация. – М.: Изд-во стандартов, 1996. – 267 с.
4 ГОСТ 12.0.004 – 99 ССБТ. Организация обучения работающих безопасности труда. Общие положения. – М.: Госстандарт, 1999.
5 ГОСТ 12.1.004 - 91 ССБТ. Пожарная безопасность. Термины и определения. – М.: Госстандарт, 1991. – 11 с.
6 ГОСТ 12.1.005 - 88 ССБТ. Санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. – М.: Госстандарт, 1988. – 9 с.
7 СН и П 2.09.04 – 87. Административные и бытовые здания. – М.: 1995. – 30 с.
8 ГОСТ 12.4.011 – 89 ССБТ. Средства защиты
9 ГОСТ 12.0.003 – 99 ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация. – М.: Госстандарт, 1998. – 11 с.
10 СНиП 23-05-95. Естественное и искусственное освещение. Утв. 01.01.96. – М.: Стройиздат, 1995. – 23 с.
11 Правила по охране труда в лесозаготовительных, деревообрабатывающих производствах и при проведении лесохозяйственных работ – М.: МГУЛ, 1999. - 497 с.
12 Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоя // Лесоведение, 1989 - №4 с. 51-57.
13 Бузыкин А. И. О возрастном строении сосновых древостоев Восточного Прибайкалья. // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. – Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1967 - С. 14—16.
14 Бузыкин А. И. О формировании смешанных молодняков из сосны и лиственных пород в Красноярском Приангарье и рубках ухода в них. Матер, конф. // Итоги изучения лесов Дальнего Востока, Владивосток, 1967. - С. 156—158.
15 Бузыкин А. И. Формирование сосново-лиственных молодняков и рубки ухода в них. // Состояние возобновления и пути формирования молодняков на концентрированных вырубках северо-запада Европейской части СССР. Архангельск. - 1971. - С. 120 — 122.
16 Бузыкин А.И. Леса Бурятской АССР. // Леса СССР. М., 1969. – С.388-437.
17 Горение и пожары в лесу (материалы координационного совещания). Красноярск, 1973. – 185 с.
18 Зябченко С.С. Естественное лесовозобновление как фактор стабильности таежных экосистем – Красноярск, 1991 – 56 с.
19 Колесников Б.П. Влияние низового пожара на структуру древостоя и возобновление древесных пород – Красноярск, 1973
20 Ларин В.Б., Паутов Ю.А. Формирование хвойных молодняков на вырубках – Ленинград: Наука, 1989 – 91 с.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
200 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 55856 Дипломных работ — поможем найти подходящую