Автор24

224069 готовых курсовых работ

Курсовая работа Право и юриспруденция

Значение судебной экспертизы у судебном процессе

Содержание

Назначение и производство судебных экспертиз в реальной действительности представляют собой достаточно сложный набор взаимодействий между разными участниками уголовного судопроизводства, относящимися к разным классификационным группам и реализующими в этих взаимодействиях соответствующие своему статусу права и обязанности. Значительная часть возникающих при этом правоотношений обозначена в законе самыми общими штрихами, другая часть не обозначена вовсе, что не исключает уголовно-процессуального качества соответствующих правовых связей, а, напротив, требует уяснения их действительного смысла применительно к разным стадиям процесса .
Судебная экспертиза назначается в случае невозможности установить факты и обстоятельства дела без применения специальных знаний. В подобных случаях прибегают к помощи эксперта - особого источника доказательств. Вопрос о необходимости использования специальных знаний решается субъектом, ведущим производство по делу, исходя из конкретной ситуации.
В число лиц, уполномоченных на назначение экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела, после изменений, внесенных в ч.1 ст.144 УПК РФ в марте 2013 года, попали лица, не имеющие в своем производстве уголовного дела, но проводящие проверку сообщения о преступлении, если они приняли решение о назначении судебной экспертизы. Эти лица впоследствии не обязательно примут возбужденное уголовное дело к своему производству, да и само дело не обязательно будет возбуждено. Следовательно, принимая решение о назначении экспертизы, они не обязательно принимают на себя все возможные последствия этого решения. Между тем последствия такие есть - в виде ничем не обусловленной обязанности лица, принявшего далее уголовное дело к своему производству (следователя, дознавателя, суда - закон не уточняет), удовлетворить любое ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, заявленное стороной защиты или потерпевшим после возбуждения уголовного дела (ч.1.2 ст.144 УПК РФ). При определении порядка назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела законодатель обозначает все три этапа этого процесса, в которых может участвовать следователь (или иное лицо, проводящее проверку) - собственно назначение экспертизы, участие в ее производстве и получение заключения эксперта в разумный срок. Очевидно, что осуществление всего этого набора действий в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ - это скорее исключение, чем правило. Эти процедуры, начавшись до возбуждения уголовного дела, по значительной части экспертиз, скорее всего, продолжатся за рамками этой стадии; и не исключено, что при ином составе участников, которые могут менять свой статус .
Можно условно выделить следующие варианты порядка назначения судебной экспертизы:
Во-первых, назначение судебной экспертизы по возбужденному уголовному делу в момент, когда у следствия еще нет на примете конкретного лица, подозреваемого в совершении преступления. Большинство судебных экспертиз: криминалистических (например, дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, взрывотехническая, экспертизы материалов, веществ и изделий), судебно-биологических (например, ботаническая, запаховых следов человека), судебно-медицинских и других - проводятся на начальной стадии расследования в целях установления лица, совершившего преступное деяние, а также для определения механизма совершения преступления ;
Во-вторых, назначение судебной экспертизы следователем или дознавателем, когда ведется уголовное преследование конкретного лица (подозреваемого, обвиняемого);
В-третьих, назначение судебной экспертизы на стадии предварительного расследования по ходатайству стороны защиты;
В-четвертых, назначение судебной экспертизы в судебном заседании по инициативе суда;
В-пятых, назначение судебной экспертизы судом по ходатайству сторон;
В-шестых, назначение судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, с помещением лица в медицинский или психиатрический стационар....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

суд как участник уголовного процесса

Содержание

В представлении людей о роли суда в уголовном судопроизводстве, судья чаще всего выступает независимым, беспристрастным арбитром в споре между двумя противоборствующими сторонами. Однако деятельность суда гораздо шире. Судья выполняет ряд важных функций не только на стадии судебного разбирательства, но и значительная роль ему принадлежит в досудебном производстве.
Основная задача суда в досудебном производстве заключается в обеспечении конституционных прав участников процесса, защитите их от необоснованных, незаконных действий внесудебных должностных лиц и их процессуальных решений. При выявлении подобных нарушений, суд обязан незамедлительно восстановить нарушенные права и свободы.
Таки образом, судья выступает в качестве основного гаранта законности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, к которому вправе обращаться любое лица, задействованное в уголовном процессе, чьи права и законные интересы нарушены.
Данное направление деятельности судатрадиционно именуется судебным контролем .
Понятие судебный контроль также можно поделить на две категории: предварительный (суть его заключается в принятии судом решения по поводу допустимости производства того или иного следственного действия до того, как оно будет совершено) и последующий контроль (на уже совершенные следственные действия и принятые процессуальные решения любое лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве, вправе подать жалобу, которую суд обязан рассмотреть).
Обязательное разрешение суда выносится по поводу производства некоторых следственных действий и применения мер процессуального принуждения, так или иначе ограничивающих конституционные права и свободы личности . 638
Таким образом, согласно ст. 29 УПК РФ только суд правомочен принимать решения:
1) о применении отдельных мер пресеченияи об их продлении (заключение под стражу, домашний арест, залог, запрет определенных действий);
2) о применении отдельных иных мер процессуального принуждения (временное отстранение подозреваемого (обвиняемого) от должности, наложение ареста на имущество и корреспонденцию, возмещение имущественного вреда);...

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

Процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве

Содержание

При рассмотрении темы свидетель в уголовном процессе, актуально обратиться к понятию свидетельский иммунитет.Слово «иммунитет» происходит от латинского «immunitas» и означает освобождение от чего либо. Можно определить иммунитет как «юридическое исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве». Однако, не только лица, занимающие особое положение могут быть наделены иммунитетом. Им могут наделяться и иные субъекты.
Иммунитет является особым видом привилегии, которая предоставляется определенному кругу субъектов. Под ним понимается право на неприкосновенность. Анализируя сущность правовой неприкосновенности, А.В.Малько, С.Ю. Суменков выделяют ряд признаков, характерных как для льгот и привилегий, так и для иммунитетов:
• они создают особый юридический режим, позволяют облегчать положение соответствующих субъектов, расширяют возможности по удовлетворению интересов;
• иммунитеты призваны быть право стимулирующими средствами, побуждающими к определенному поведению и обозначающими положительную правовую мотивацию;
• иммунитеты являются гарантиями социально полезной деятельности, способствуют осуществлению тех или иных обязанностей;
• названные средства выступают своеобразными изъятиями, правомерными исключениями, установленными в специальных юридических нормах;
• они представляют собой формы проявления дифференциации юридического упорядочения социальных связей .
В юридической литературе выделяют несколько типов иммунитета. Одним из видов правового иммунитета, рассматриваемый в данной работе, является свидетельский иммунитет.
Понятие свидетельского иммунитета связано с конституционным принципом, рассмотренным выше, указанным в ст. 51 Конституции РФ - «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». В соответствии с ч.2 ст.51 Конституции РФ, могут устанавливаться также и иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Реализация вышеуказанного конституционного принципа закреплена в УК РФ - «лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников»....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве

Содержание

Для систематизации процессуальных сроков в силу их многочисленности в литературе существуют различные их классификации.
В зависимости от направленности влияния сроков на организацию уголовного процесса и охрану прав и законных интересов сторон они подразделяются на:
- делопроизводственные - сроки, направленные на организацию деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс;
- собственно процессуальные - сроки, направленные на обеспечение прав и интересов сторон.
В зависимости от субъекта, установившего процессуальный срок, различают:
- сроки, установленные уголовно-процессуальным законом;
- сроки, определяемые решениями управомоченных государственных органов и должностных лиц. Эту группу сроков вправе устанавливать начальник органа дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа (или части, комитета), прокурор и его заместитель, мировой судья, судья районного суда и суд в коллегиальном составе.
Обе группы сроков носят правовой характер, поскольку обладают свойством обязательности и их соблюдение обеспечивается мерами процессуального принуждения и соответствующими санкциями. В частности, уголовно-процессуальным законом установлены сроки:
- задержания подозреваемого (ст. 10, 92, 108 УПК РФ);
- содержания под стражей в качестве меры пресечения (ст. 108, 109 УПК РФ);
- предварительного следствия и дознания (ст. 162, 223 УПК РФ) и т.д.
А.П. Гуляев предложил своеобразную классификацию сроков в несколько расширенном понимании и рассматривает их как гарантии:
- быстроты судопроизводства;
- прав и законных интересов участников процесса;
- осуществления прокурорского надзора за соблюдением законов при производстве расследования ....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве

Содержание

Собирание доказательств - это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.
Собирание доказательств представляет собой систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. С учетом этого закон устанавливает, с какой целью производится следственное действие (см. ст. ст.182, 192, 194 УПК), правила следственных действий (их процессуальную форму), в ходе которых собираются доказательства (например, правила допроса, обыска, опознания, приобщения к делу вещей в качестве вещественных доказательств).
Собирание доказательств происходит путем: производства следственных и иных процессуальных действий, перечень и порядок проведения которых указан в законе ; истребования от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан предметов, актов ревизий, документальных проверок, представления участниками процесса или любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями предметов, документов (ст.86 УПК), а также материалов, полученных соответствующими органами в ходе оперативно-розыскной деятельности .
В ч.1 ст.86 УПК указано, что собирают доказательства дознаватель, прокурор и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий.
Вопрос о праве суда собирать доказательства не решается однозначно. Бесспорно, что освобождение суда от несвойственной ему обязанности "принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию" (ст.3 УПК РСФСР), решительно меняет формы и пределы участия суда в доказательственной деятельности. Суд не обязан собирать доказательства и к нему нельзя обратить упрек в том, что обстоятельства дела не выяснены полно и всесторонне. В судебном разбирательстве, построенном на принципе равенства сторон и состязательности, решение по делу зависит от использования сторонами в суде их равных процессуальных возможностей....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

присяжные заседатели в уголовном судопроизводстве

Содержание

Своеобразие этой части судебного разбирательства в суде присяжных заключается в том, что ее образуют два автономных этапа. Начальные процессуальные действия по подготовке судебного разбирательства и процессуальные действия по формированию коллегии присяжных.
На первом этапе, как и в суде без присяжных заседателей, реализуются правила, установленные ст. 261-272 УПК. Но здесь же соблюдаются и некоторые другие правила, диктуемые спецификой разбирательства дел с участием присяжных заседателей. После доклада о явке сторон, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели. Если их явилось в суд менее 14 для областного суда и менее 12 для суда районного уровня, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. Списки кандидатов в присяжные заседатели, прибывших в судебное заседание, без указания их места жительства вручаются сторонам.
На втором этапе "работают" нормы, обеспечивающие формирование такого состава коллегии присяжных заседателей, который был бы способен вынести по данному делу законный, обоснованный вердикт.
Процедура их составления в общих чертах определена Законом о присяжных заседателях . В ее основе прописаны прежде всего требования, предъявляемые к кандидатам в присяжные заседатели. Таких требований в связи с тем, что отбор должен вестись с использованием методов случайной выборки, этот Закон предусматривает много.
О нужном количестве кандидатов председатель сообщает руководителю высшего исполнительного органа государственной власти края, области, иного субъекта РФ. Последний поручает узнать, сколько кандидатов в присяжные должно быть отобрано в каждом муниципальном образовании с учетом числа зарегистрированных там избирателей.
Дальнейший отбор присяжных, которым предстоит принять участие в разбирательстве конкретного уголовного дела, происходит после принятия постановления о назначении судебного заседания по данному делу.
Согласно ч. 5 ст. 32 Конституции РФ участие граждан в отправлении правосудия является их правом, а не обязанностью. Поэтому при формировании коллегий присяжных подлежат максимальному учету доводы, которые выдвигаются в обоснование своих самоотводов гражданами, вызванными в суд для участия в рассмотрении уголовных дел в качестве присяжных. Присяжный, которого заставляют выполнять функции судьи, не может осуществлять возложенную на него миссию спокойно, взвешенно и беспристрастно, т.е. так, как это положено делать при отправлении суда правого (правосудия) .
Списки кандидатов в присяжные заседатели передаются в тот суд, где будет происходить разбирательство уголовных дел с их участием. Срок действия списков - четыре года. Исключение тех лиц, которые указаны в них, возможно только по решению высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

принцип законности в уголовном процессе

Содержание

Основой судопроизводства является получение и оценка доказательств, именно на данной деятельности основывается весь последующий процесс доказывания и именно в данной сфере наиболее часто возможны нарушения закона и злоупотребления со стороны компетентных должностных лиц правоохранительных органов.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 УПК РФ любое нарушение норм процессуального законодательства участниками уголовного судопроизводства и судом в ходе уголовного судопроизводства влечет за собойпризнание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Это означает,что данными доказательствами в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК нельзя обосновыватьобвинение, а также использовать их для доказывания любых юридических фактов,относящихся к предмету доказывания. При этом ч. 2 ст. 75 УПК перечень случаевпризнания доказательств недопустимыми оставляет открытым.
Таким образом, исходя из смысла ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 75 УПК недопустимым должно быть признано любое доказательство, при получении которого были нарушены любые требования закона .
Подобная формулировка продиктована необходимостью оградить общество от любого произвола со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, гарантировать каждому законное и справедливое предварительноерасследование и разрешение дела, реально обеспечить права участников уголовногопроцесса.
Однако данная норма может трактоваться правоприменителями по-разному – она может служить основой для произвола со стороны должностных лиц. Практике известны неединичные случаи, когда из-за пренебрежительного отношения следователей к нормам процессуального законодательства к уголовной ответственности привлекались невиновные лица, а преступники в это время безнаказанно совершали новые преступления.
Вместе с тем формальное применение данной открытой нормы представляет серьезную угрозу для нормального функционирования уголовного судопроизводства, как механизма защиты общества от преступных деяний. Дело в том, что если проанализировать материалы уголовных дел, можно найти те или иные, пусть даже самые незначительные отступления от норм УПК вкаждом уголовном деле. Например, это относится к оформлению следователями,дознавателями процессуальных действий и решений.
Так, при получении показаний потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, в протоколах не всегда указывается место и время проведения следственного действия, данные о лицах, присутствующих при допросе (экспертов, специалистов, педагогов и др.), в процессуальных документах судей, к примеру, часто встречается неуказание места их вынесения. При производстве осмотра не всегда указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов, их количество, при приобщении к делу и выемке вещественных доказательств и документов невсегда составляется протокол и присутствуют понятые. При составлении экспертныхзаключений иногда не указывается специализация эксперта и стаж его работы поданной специальности, даются неполные данные о методике экспертного исследования, по причине чего, достаточно часто по ходатайству сторон эксперты вызываютсяв суд для дачи показаний ....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

принудительные меры медицинского характера как вид уголовного наказания

Содержание

Согласно ст. 98 УК РФ, «целями применения принудительных мер медицинского характера являются: излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса».
В тексте Уголовного кодекса Российской Федерации не дано определение принудительных мер медицинского характера, но сформулированы их цели. Последнее сделано впервые в истории уголовного законодательства нашей страны. Формулировка целей даже при отсутствии раскрытия самого понятия помогает определить его сущность, дает возможность в судебной практике решать вопросы назначения, изменения, продолжения и прекращения принудительных мер медицинского характера. Если цели принудительных мер медицинского характера не достигнуты, то их прекращение необоснованно.
Важно и то обстоятельство, что приоритетными называются интересы достижения психического здоровья человека, а не интересы государства. Цели принудительных мер медицинского характера сочетают в себе интересы лица, страдающего психическим расстройством, и интересы общества .
В судебной практике под улучшением психического состояния понимается исчезновение общественной опасности лица, связанной с имеющимся психическим расстройством, достижение устойчивой способности этого лица к осознанно волевой регуляции поведения, исключающей возможность совершения нового деяния, предусмотренного статьями Особенной части уголовного закона, под влиянием имеющегося психического расстройства, осознания лицом необходимости добровольного диспансерного наблюдения и лечения у психиатра.
Лица, которые не достигли излечения, выздоровления (страдающие хроническими психическими расстройствами, слабоумием), после окончания принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре должны принудительно амбулаторно наблюдаться и лечиться у психиатра по месту жительства весьма продолжительное время, то есть регулярно (от 1–2 раз в месяц до 1–2 раз в год, в зависимости от динамики течения психического расстройства) посещать психиатра до излечения, выздоровления, либо улучшения психического состояния. Продлевая принудительное амбулаторное наблюдение и лечение до выздоровления, излечения, что предусмотрено законом, суд обязывает и психиатров, и пациентов активнее решать проблемы профилактики обострения психического расстройства, способного привести к совершению нового общественно опасного деяния....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства отбывающих наказание в виде лишения свободы

Содержание

В рамках исследуемой тематики необходимо рассмотреть правовую природу юридических гарантий прав и законных интересов иностранных граждан и лиц без гражданства в местах лишения свободы.
Под юридическими гарантиями принято понимать совокупность условий общего и специального характера, отвечающих требованиям законности и сбалансированности и выступающих в качестве действенного механизма осуществления прав и свобод . В теории права общепринято юридические гарантии подразделять на две группы: общие (социальные, экономические, политические) и специальные.
При рассмотрении указанного вопросарассматривался двусторонний подход, учитывающий характер юридических гарантий в пенитенциарном праве, обусловливаемый предметом регулирования исполнения и отбывания наказаний и иных мер принудительного характера, а также спецификой субъекта отбывания наказания – иностранного лица (апатрида).
Несомненно, важной гарантией прав и законных интересов иностранных граждан и лиц без гражданства является процессуально-процедурная форма их реализации. Уголовно-исполнительные правоотношения, возникающие по поводу реализации права на отбытие наказания на родине, между осужденным и государством в лице сотрудников ИУ «обрастают» международным характером. Отметим в связи с этим, что пенитенциарные правоотношения, участниками которых являются неграждане, сложнее и многограннее правоотношений предусмотренных нормами права УИК РФ. Их специфика предопределяется наличием в их структуре сложных фактическихюридических составов. Показательно в этом плане то обстоятельство, что реализация некоторых прав осужденных, как закрепленных в нормах УИК РФ, так и не закрепленных, протекает в рамках не только уголовно-исполнительных правоотношений, но и уголовно-процессуальных, осложненных международным характером.
Осужденный-иностранец, желая отбывать наказание на родине, направляет заявление на имя начальника соответствующего учреждения, что обусловливает возникновение конкретного уголовно-исполнительного правоотношения . При положительном рассмотрении поданного заявления эти правоотношения облекаются в иную оболочку – уголовно-процессуальные отношения, характеризующиеся многоликим субъектным составом в связи с направлением извещения о просьбе осужденного сотрудниками ИУ в государство его гражданства....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

обыск и выемка как следственные действия

Содержание

Обыск, является способом собирания доказательств по уголовному делу. От законности и обоснованности проведения обыска будет, зависит, конечный итог данного процесса. Для этого следователь должен соблюдать определенные условия производства обыска, такие как:
- производить обыск после возбуждения уголовного дела;
- наличие фактического и юридического основания;
- наличие сведений, послуживших основанием для производства обыска, которые должны содержаться в доказательствах по данному уголовному делу;
- не допускать производство обыска в ночное время за исключением случаев, не терпящих отлагательств;
- присутствие понятых при производстве обыска;
- присутствие лица, у которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи;
- обыск в помещениях, которые заняты предприятиями, учреждениями, производится в присутствии представителя администрации данного предприятия (с 2015 года считается не обязательным);
- вскрытие объекта осуществляется только в случаях, когда владелец объекта отказывается добровольно его открыть;
- личный обыск лица осуществляется в присутствии специалистов и понятых одного пола;
- в процессе обыска, изъятию подлежат только те документы, которые имеют значение для уголовного дела;
- опасные действия для жизни обыскиваемого не допускаются действия при обыске.
Если обыск производится у подозреваемого или обвиняемого, то при его производстве вправе присутствовать защитник. При обыске у других лиц, (свидетель, потерпевший, иные лица) вправе присутствовать приглашенный этими лицами адвокат. В последнем случае адвокат вправе делать подлежащие занесению в протокол заявления о нарушении уголовно-процессуального законодательства в ходе следственного действия .
Необходимо отметить предъявляет помещении не еще раз, что или помещении его обыск производится по случае ценности при мотивированному постановлению следователя и отношении этого отметка только с санкции прокурора.постановление или заявления Приобыске, следователь могут отношении то обязан предъявить постановление других на отметка на проведение следственных полагать ознакомлении же действий разрешение о проведении потерпевший предъявить отметка следственных действий. В необходимыхценности специалиста которые случаях для участия в процессуального подлежащие вызвать производстве обыска следователь дела производится следственного вправе вызвать соответствующего делается лиц нарушении специалиста.
Перед началом лица законодательства действия поисковых действий следователь предъявить следователь предметы предъявляет постановление о производстве ознакомлении полагать указанные обыска (при наличии началом обыск соответствующего судебного решения - так соответствующего подозреваемого уголовно же и постановление судьи) им судебного ст лицу, в помещении которого следователя опасаться делать будет производиться обыск следователь прокурора раз или в отношении которого протокол прокурора решения производится личный обыск.случае предъявляет обыск Обознакомлении с постановлением упк этими перед лица, у которого производится предметы рф приглашенный обыск, им делается предъявить лицу ходе отметка на постановлении о этого обыска на производстве обыска с указанием времени еще соответствующего даты и времени предъявления мотивированному после последнем постановления (с точностью до процессуального делать случаях минуты) .
После этого что по занесению следователь предлагает добровольно обвиняемого этого выданы выдать подлежащие изъятию и рф адвокат обыск обозначенные в постановлении предметы, процессуального необходимых проведении документы и ценности, которые упк решения значение могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить поисковые действия (ч. 5 ст. 182 УПК РФ). Если предметы и документы, указанные в постановлении, выданы добровольно и нет оснований полагать, что выданы иные или не все предметы, то на основании...

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

Источники гражданского права и применение гражданского законодательства в уголовно исполнительной системе

Содержание

Правовое регулирование - это целенаправленное воздействие на поведение людей и общественные отношения с помощью правовых (юридических) средств.
По предмету регулирования все источники можно классифицировать на общие и специальные.Общие источники характерны тем, что их предмет регулирует как общественные отношения в сфере применения гражданского законодательства в УИС, так и иные, не относящиеся к этой сфере. Специальные источники отличаются от общих тем, что имеют предметом регулирования только общественные отношенияв сфере применения гражданского законодательствав УИС.
После принятия новой Конституции РФ 1993 года вопросы правового статуса гражданина, его прав, обязанностей и гарантий их осуществления стали более актуальными.Одной из главных особенностей ныне действующего Основного закона в сравнении с предыдущими является повышенное внимание к интересам человека и гражданина независимо от его социального и правового положения.
В связи с этим не случайно, что самая обширная глава Конституции - глава 2 посвящена правам и свободам человека и гражданина; она содержит 47 статей, всего же можно насчитать около 60 статей Конституции, так или иначе относящихся к правовому статусу человека и гражданина.
Конституция РФ устанавливает важное правило, согласно которому каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Это положение дополняется ст. 19, которая провозглашает равенство всех перед законом и судом. Данные нормы, безусловно, относятся и к осужденным к лишению свободы, так как они продолжают оставаться гражданами Российской Федерации со всеми правами и обязанностями, за исключениями и ограничениями, предусмотренными федеральным законодательством.
Исходя из ч. 3 ст. 55 Конституции можно сделать вывод, что имущественный статус осужденных к лишению свободы аналогичен общегражданскому статусу с исключениями и ограничениями, предусмотренными уголовно-исполнительным законодательством.
Одним из важнейших естественных прав человека является право на частную собственность, которое нашло свое закрепление в международных нормативных правовых актах, таких, как Всеобщая декларация прав человека и гражданина, статья 17 которой устанавливает, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими .
Эта же статья запрещает произвольное лишение человека его имущества. Конституция Российской Федерации содержит аналогичные положения в главе 2.
Согласно нормам статьи 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своего имущества в предпринимательской или иной не запрещенной законом экономической деятельности. Это положение в совокупности с гарантиями охраны государством права частной собственности (п. п. 1, ст. 35 Конституции) и правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом создает прочную конституционную основу для реализации осужденными своих имущественных прав и обязанностей в пределах, установленных уголовно-исполнительным законодательством....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

Залог как мера пресечения в современном российском уголовном процессе

Содержание

В уголовном процессе больше, чем в какой-либо иной области общественных отношений, проявляется несоответствие интересов личности подозреваемого, обвиняемого и интересов государства, так как именно в этой сфере противодействие личности действиям государственных органов достигает наивысшего предела.
Под залогом в уголовном процессе понимается мера имущественного пресечения, состоящая во внесении в соответствующий судебно-следственный орган денег, имущества и ценностей в обеспечение явки по вызовам и надлежащего поведения обвиняемого и подсудимого
Целями залога являются обеспечение явки к следователю или в суд подозреваемого, обвиняемого, а также предупреждение совершения им новых преступлений (статья 106 УПК РФ).
Представляется, что нет оснований искусственно снижать пресекательные возможности данного вида мер пресечения. Правильно избранная с учетом всех обстоятельств, она способна обеспечить все цели, поставленные перед подобными мерами — пресечь желание обвиняемого скрыться, помешать суду и следствию, продолжить преступную деятельность или уклониться от исполнения приговора.
До настоящего времени залог не находил достаточного распространения в правоприменительной практике. Освобождение из-под стражи под залог является прогрессивной мерой пресечения. Она решает сразу несколько задач. Это, во-первых, освобождение государства от бремени затрат на содержание подозреваемых или обвиняемых в следственных изоляторах, их лечение, перевозку и др. расходы. Во-вторых, разгрузка переполненных следственных изоляторов. В-третьих, мера пресечения - залог - при ее применении и правильном использовании будет иметь и позитивные экономические критерии. Деньги, которые будут поступать на соответствующие расчетные счета, влившись в общую денежную массу, начнут приносить доход в виде процентов, которые должны иметь целевое назначение и использоваться, например, на реконструкцию и строительство пенитенциарных учреждений.
Таким образом, в условиях малой распространённости залога как меры пресечения в настоящий момент создание специального органа, который занимался бы только определением стоимости закладываемого имущества, представляется нецелесообразным. Правильнее для определения реальной стоимости закладываемых ценностей в каждом конкретном случае назначать товароведческую экспертизу....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

Заключение эксперта как вид доказательств и его значение при производстве по уголовному делу

Содержание

Заключения и показания эксперта подлежат оценке наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом (ст. 88 УПК РФ). Они не имеют каких-либо преимуществ перед другими доказательствами, но обладают весьма существенной спецификой.Заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами, оно обладает по сравнению с ними весьма существенной спецификой, поскольку представляет собой вывод, умозаключение, сделанное на основе исследования, проведенного с использованием специальных познаний . Поэтому его оценка часто представляет для лиц, не обладающих познаниями, немалую сложность. По этой же причине судебные ошибки чаще всего допускаются при использовании именно этого вида доказательств.
На практике довольно распространено чрезмерное доверие к заключению эксперта, завышенная оценка его доказательственного значения. Считается, что раз оно основано на точных научных расчетах, то не может быть и каких-либо сомнений в его достоверности. Хотя прямо такая мысль в приговорах и других документах не высказывается, тенденция к этому на практике довольна сильна.
Между тем, заключение эксперта, как и любое другое доказательство, может оказаться сомнительным или даже неправильным по разным причинам. Эксперту могут быть представлены неверные исходные данные или неподлинные объекты. Может оказаться недостаточно надежной примененная им методика и, наконец, эксперт, как и все люди тоже не застрахован от ошибок, которые, хотя и редко, но все же встречаются в экспертной практике, поэтому экспертное заключение, как и любое другое доказательство должно подвергаться тщательной всесторонней проверке и критической оценке.
Как же должно оцениваться заключение эксперта? Прежде всего должно быть проверено, соблюден ли процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы, предусмотренная законом процедура (гл. 27 УПК РФ). Оценивая материалы экспертизы (заключения эксперта) в процессуальном отношении, необходимо, прежде всего, проверить, соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы права обвиняемого, предусмотренные законом - знакомился ли обвиняемый с постановлением о назначении экспертизы, удовлетворены ли его обоснованные ходатайства, заявленные в связи с экспертизой, ознакомлен ли обвиняемый с экспертным заключением и протоколом допроса эксперта, если таковой имеется в деле, удовлетворены ли ходатайства обвиняемого о постановке дополнительных вопросов, назначения дополнительного или повторного исследования, проверялись ли заявления и объяснения обвиняемого по выводам эксперта . После окончания экспертизы обвиняемый должен быть ознакомлен с заключением эксперта (или его сообщением о невозможности дачи заключения), при этом он опять приобретает ряд прав (ч.2 ст. 198 УПК РФ). На практике эти требования не всегда соблюдаются, особенно когда экспертиза проводится до привлечения лица в качестве обвиняемого. Следователи нередко знакомят обвиняемого с материалами экспертизы лишь при выполнении ст. 206 УПК РФ, когда предъявляют ему готовое заключение эксперта. В свою очередь суды не всегда реагируют на эти нарушения, полагая, что в конечном счете обвиняемый в этой стадии с материалами экспертизы ознакомлен и свои права, хоть и с опозданием, но реализовал....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

Заключение под стражу как мера уголовного пресечения

Содержание

Из всех мер уголовно-процессуального принуждения наибольший интерес у процессуалистов вызывает заключение под стражу. Такая ситуация обусловлена тем, что применение данной меры предполагает наиболее острое вторжение в сферу прав личности.
Уголовно–процессуальное законодательство Российской Федерации не раскрывает понятия «заключение под стражу», есть только доктринальные определения, которые дают авторы в своих работах.
Так, В.В. Вандышев определяет заключение под стражу как: «ограничение личной свободы лица с помещением его в специальное учреждение, именуемое следственным изолятором (СИ, СИЗО), в связи с подозрением или обвинением в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения».
Еще одна точка зрения на понятие заключения под стражу определяется в литературе В.В. Лихобабиной следующим образом «ограничение личной свободы подозреваемого или обвиняемого с помещением их в специальное учреждение, именуемое следственным изолятором (СИ, СИЗО)» .
Таким образом, по мнению большинства ученых, заключение под стражу - это мера пресечения, представляющая собой изоляцию подозреваемого или обвиняемого, виновность которых не установлена вступившим в законную силу приговором суда, от общества, путем помещения его в специальное учреждение. Применение данной меры существенно ограничивает конституционные права обвиняемого (подозреваемого) на свободу и личную неприкосновенность, а также другие права и свободы. В свою очередь такая мера пресечения обладает соответствующими признаками и отвечает определенным требованиям. Так, избрание данной меры допускается только:
- по возбужденному уголовному делу;
- надлежащим субъектом (государственным органом или должностным лицом в пределах своей компетенции);
- в отношении обвиняемого, подозреваемого;
- при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований.
Сущность заключения под стражу состоит в физической изоляции подозреваемого, обвиняемого от общества, принуждении подчиняться требованиям режима в условиях специальных учреждений. Тем самым данная мера наилучшим образом обеспечивает достижение одновременно всех целей применения мер пресечения, является неотъемлемым элементом в системе средств борьбы с деяниями, представляющими опасность для производства по уголовному делу. Вместе с тем заключение под стражу связано с предельно допустимым уровнем стеснения прав личности, предполагающим для нее серьезные негативные последствия [7]; поэтому применение данной меры обставлено законодателем рядом особых гарантий. К их числу нужно отнести положение о правомерности избрания ареста лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения (ч. 1 ст. 108 УПК РФ) [8]....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

Домашний арест как мера уголовного пресечения

Содержание

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права, которые посвящены положению личности, вовлекаемой в уголовное судопроизводство, существует запрет на произвольное применение действий, ограничивающих право на свободу и личную неприкосновенность. В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. «никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей, никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом» . Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. и вступил в силу 23 марта 1976 г. Одной из гарантий от произвола служит закрепление в законе оснований и условий избрания мер процессуального принуждения.
Домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда.
В уголовно-процессуальной теории принято выделять общие и специальные основания принятия процессуальных решений. Основания для применения в качестве меры пресечения домашнего ареста также подразделяются на общие и специальные. Общие основания вытекают из всего содержания уголовно-процессуального закона, а специальные предусмотрены в статьях УПК, относящихся к институту мер пресечения.
К общим основаниям применения меры пресечения можно отнести:
- возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления, по обвинению в котором лицо подвергается мере пресечения;...

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Курсовая работа Право и юриспруденция

Деятельность уполномоченного по правам человека в местах лишения свободы

Содержание

На основании положений Конституции РФ (ст.2), человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Так, в соответствии со ст. ст. 17 и 18 Конституции, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Для любого государства традиционной является охранительная задача, в основе которой находится приоритет общечеловеческих ценностей, в том числе она сформулирована и в российском уголовном законодательстве. Как известно, объектами уголовно–правовой охраны являются: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества (ч. 1 ст. 2 УК РФ).
Следует признать, что степень развития демократического государства определяется не только признанием властью как таковой прав и свобод человека, но и, в особенности, наличием эффективного и действенного государственного механизма, выполняющего их реализацию и защиту .
Значительная роль в этом отведена правоохранительным структурам, в том числе органам внутренних дел и учреждениям уголовно–исполнительной системы, сотрудникам которых вменены в обязанность защита прав и свобод человека, обеспечение индивидуальной безопасности граждан России. Представляется, что достижение вышеуказанной цели возможно только при правомерной деятельности таких органов....

Автор работы Разместил эксперт Limpopo77, в 2022

Уникальность: более 50%

Куплено: 0 раз

Гарантии Автор24

Отзывы от тех, кто уже покупал работу

Ярослава Г ( 24, СПбГу ) 02-07-2021

Этот сайт я уже давно рекомендую всем моим одногруппникам. Сама заказываю тут все аттестационные работы, тк уже работаю и не успеваю делать сама. нравится, что на сайте есть магазин готовых работ, поэтому ждать не нужно. Цены ниже чем на остальных сайтах.

Положительно
Общая оценка 5
Даниил К ( 21, ПГУ ) 29-09-2021

Купил курсовую в магазине готовых работ. Тем там предостаточно, поэтому сложности с этим не возникало. Удобен магазин и тем, что там можно купить готовое задание чтобы использовать его в качестве примера при написании своего. цены позволяют. буду обращаться ещё.

Положительно
Общая оценка 5
Юлия М ( 21, РГЭУ РИНХ ) 01-09-2021

Все супер, мне очень понравился этот магазин готовых работ. Если честно, то думала, что там инфа будет из инета, но я проверила текст по антиплагиату и он был уникален. Цена не высокая, оформление правильное. Притензий нет. Буду обращаться ещё к вам. Оценка 5 из 5

Положительно
Общая оценка 5
Татьяна Ш ( 21, КубГУ ) 01-08-2021

спасибо моему автору за отличную работу! мой преподаватель сказала, что тема раскрыта полностью, оформлена красиво и по ГОСТу, притензий вообще не было. плюс цена очень приятная. мне все понравилось. рекомендую однозначно!

Положительно
Общая оценка 4
Никита Г ( 24, РЭУ РИНС ) 20-10-2021

Благодарю за помощь с написанием проверочной работы. Из магазина готовых работ я взяла материал в качестве образца, так как не знала, с чего начать и как правильно структурировать материал. Цены на готовые задания низкие, поэтому можно смело покупать. Кстати и уникальность хорошая. Думала, что будет слизано из инета, но нет. Рекомендую!

Положительно
Общая оценка 5
Дарья Ч ( 24, РГПУ им. Герцена ) 02-09-2021

Раньше покупала аттестационные работы на заказ, но потом мне посоветовали магазин готовых работ Автор24. Сначала сомневалась, думала что текст скопирован из инета. Но тут уникальные работы по низкой цене. Меня всё устроило, буду обращаться ещё. Спасибо! За свою курсовую я получила 5))

Положительно
Общая оценка 5
Юлия К ( 21, КФУ ) 30-07-2021

Купила готовый проект в магазине Автор24. Из плюсов могу отметить следующее: идеальное содержание, правильное оформление, низкие цены. Из минусов: работа отправлена на доработку. Но эти замечания я смогла исправить сама, они были незначительные. Поэтому буду обращаться ещё.

Положительно
Общая оценка 5
Татьяна П ( 23, МГМСУ ) 29-09-2021

Спасибо за то, что помогаете студентам. На сайт обращаюсь не первый раз, всегда покупаю задания в магазине готовых работ. Качеством довольна,оформлены правильно, информация хорошая и полностью соответсвует теме. Единственное, что не понравилось - слегка завысили цену, но потом мы с менеджером решили этот вопрос. Благодарю за отзывчивость

Положительно
Общая оценка 5
Мария Н ( 21, ХНУРЕ ) 15-07-2021

Купила тут курсовой проект по психологии. Работа качественная, полностью соответствует требованиям. Цена тоже устроила. Правда за работу поставили 4, поскольку библиография была оформлена не совсем правильно. Несмотря на это я буду обращаться сюда ещё.

Положительно
Общая оценка 4
Юлия У ( 21, УГНТУ ) 13-10-2021

С этой компанией я сотрудничаю уже несколько лет. Всегда покупаю проверочные работы в этом магазине. Не волнуйтесь, материалы тут оригинальные, в инете их нет в свободном доступе. Оформление всегда по ГОСТу. Единственный минус - это несоответствие заявленной цене, но мы этот вопрос быстро решили с менеджером, поэтому притензий нет. Благодарю.