Спасибо за помощь. Автор всегда на связи.
Информация о работе
Подробнее о работе
Компенсация за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации
- 5 страниц
- 2019 год
- 71 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Правовая природа компенсации отлична от природы возмещения убытков. Как указывает Н.А. Шебанова, «следует, однако, иметь в виду, что компенсация, как она определена действующим законодательством, не является средством восстановления нарушенных имущественных прав в полном объеме, как это происходит при возмещении убытков (ст. 15 ГК).
Существуют три вида компенсации:
- в твёрдой денежной сумме от 10 тысяч до 5 миллионов рублей;
- двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров;
- двукратном размере стоимости простой неисключительной лицензии.
Выбор способа компенсации законодатель предоставил непосредственно правообладателю. Конкретный размер компенсации определяется судом с учётом, в частности, характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, степени вины нарушителя, наличия ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятных убытков правообладателя; и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. В соответствии с ГК РФ автор или иной правообладатель вправе требовать выплаты компенсации вследствие нарушения исключительного права на: произведение (ст. 1301); объекты смежных прав (ст. 1311); объекты патентных прав (ст. 14061); товарный знак (ст. 1515); наименование места происхождения товара (ст. 1537). При нарушении исключительных прав на иные объекты интеллектуальной собственности такой способ защиты не применяется.
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) // СПС КонсультантПлюс http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/
2. Постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_86879/
3. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 июня 2018 г. по делу № А32-40787/2017 // http://sudact.ru/arbitral/doc/mdf9U2JamxQ/
4. Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 июня 2018 г. по делу № А09-1378/2018 // http://sudact.ru/arbitral/doc/lnwPXycn49ow/
5. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части III, IV ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. 6-е изд. М., 2015. С. 255 (автор комментария к ст. 1252 Н.А. Шебанова).
6. Васильева Елена Николаевна Компенсация за нарушение исключительного права на интеллектуальную собственность // Труды Института государства и права РАН. 2015. №6. С.101-102. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompensatsiya-za-narushenie-isklyuchitelnogo-prava-na-intellektualnuyu-sobstvennost
7. Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности. Том 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. С. 478-482.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
