Спасибо за помощь. Автор всегда на связи.
Информация о работе
Подробнее о работе
Сравнительный анализ институтов досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства
- 11 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Сторонники института досудебного соглашения о сотрудничестве подчеркивают его перспективность и необходимость дальнейшего совершенствования, в плане нагрузки на судей и процессуальной экономии при рассмотрении уголовных дел. Противники такого соглашения резко критикуют его, считая, что «сделки о признании вины» противоречат принципу презумпции невиновности. Как отмечают специалисты в области российского конституционного права, правотворчество является инструментом реализации идеи справедливости, а «презумпция невиновности является ориентиром, определяющим содержание и характер процессуальной деятельности, пронизывающей все этапы и институты уголовного судопроизводства»
*
Представляется, что детальное изучение института досудебного соглашения о сотрудничестве позволит сделать вывод о том, что он отличается по своему характеру от «договоров», распространенных в странах англо-саксонской и континентальной систем права, анализ которых поможет выявить особенности, присущие российскому институту досудебного соглашения о сотрудничестве .
Стабильно высокий уровень преступности и неутешительная статистика ее раскрытия диктуют необходимость постоянного совершенствования методов расследования преступлений. Важнейшим инструментом борьбы с преступностью, в том числе организованной, является институт досудебного соглашения о сотрудничестве, введенный в соответствии с № 141-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 г.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст.4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174–ФЗ от 18 декабря 2001 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001. № 52(часть I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 20.07.2020 № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2020. № 30. Ст. 4450.
4. Бутенко, Т. А. Целесообразность выделения уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. А. Бутенко // Юристъ-Правоведъ. – 2022. – № 1(100). – С. 58-63.
5. Дациева, Х. Г. Усеченный процесс доказывания - проблема института досудебного соглашения о сотрудничестве / Х. Г. Дациева // Юридический вестник ДГУ. – 2019. – Т. 29. – № 1. – С. 119-122
6. Зорин, А. И. Юридические последствия заключения досудебного соглашенияo сотрудничестве в уголовном процессе / А. И. Зорин // Судебная власть и уголовный процесс. – 2020. – № 1. – С. 78-85
7. Литвина, Е. Д. Досудебное соглашение о сотрудничестве: генезис и отличительные черты континентальной модели соглашения от англосаксонской "сделки с правосудием" / Е. Д. Литвина, Е. Б. Калашникова // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2019. – № 2-2. – С. 167-172
8. Оськин Д.В. Актуальные вопросы применения упрощенных форм уголовного судопроизводства // Следственная практика: научно-практический сборник. М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. Вып. 197. С. 88–89
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
