Спасибо за помощь. Автор всегда на связи.
Информация о работе
Подробнее о работе
Доклад по праву - Тема - суд народных заседателей
- 17 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Суд присяжных (суд народных заседателей) является формой судопроизводства, в которой решение о виновности или невиновности обвиняемого лица принимается группой лиц, состоящих из двенадцати человек, не имеющих специального образования, и собранных вместе для того, чтобы вынести решение по делу. Своё решение по делу присяжные заседатели принимают независимо от профессиональных судей. Несомненно, суд присяжных имеет свои недостатки и достоинства. Так, в частности, одни считают, что России необходим суд присяжных, поскольку это шаг к справедливому и более демократичному обществу.
Цель исследования – проанализировать становление института суда народных заседателей в СССР и его развитие на данном этапе.
Содержание
Введение...................................................................................................................3
1. Становление и развитие института суда народных заседателей
(суда присяжных) в России...................................................................................4
2. Суд народных заседателей (суд присяжных) в современном законодательстве ..................................................................................................10
Заключение............................................................................................................16
Список использованных источников...................................................................17
Введение
Суд народных заседателей, сейчас суд присяжных представляет собой форму осуществления государственной власти, в частности судебной, гражданами, путем непосредственного участия их в отправлении правосудия. Основным направлением дальнейшего развития российской судебной системы является увеличение ее доступности и открытости для населения, и не последнюю роль в этом развитии должен играть суд присяжных.
Несмотря на то, что за прошедшие годы суд присяжных уже утвердился в качестве неотъемлемой составляющей системы отечественного судопроизводства, накоплен немалый опыт в сфере делопроизводства с участием присяжных, в деятельности данного суда сохраняются определенные недостатки, справедливо вызывающие критические замечания со стороны различных специалистов.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.96г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. №1. Ст. 1.
5. Федеральный закон от 20.04.1995г. №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. 1995. №17. Ст. 1455.
6. Федеральный закон от 20.08.04г. №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. №34. Ст. 3528.
7. Федеральный закон от 23.06.2016г. №190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Собрание законодательства РФ. 2016. №26 (Часть I). Ст. 3859
8. Федеральный закон от 29.12.17г. №467-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Собрание законодательства РФ. 2018. №1 (Часть I). Ст. 51
9. Барыгина А.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных судах // Российская юстиция. 2018. №2. С. 55-57.
10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 609 с.
11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.
12. Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. // История государства и права. 2018. №3. С. 29-32.
13. Желдыбина Т.А. Значение судебной практики в механизме обеспечения процесса законотворчества // Российский судья. 2016. №8. С. 42- 46.
14. Цыганенко С.С., Верещак А.Н., Ларионов А.Н. Суд присяжных: история и современность // JournalofEconomicRegulation (Вопросы регулирования экономики). 2018. №3. С. 139-148.
15. Черноморец Ю.А. Факторы, определяющие эффективность деятельности суда присяжных в России // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. 2018. №9 (115). С. 164-167.
16. Шахбанова Х.М. Исторические аспекты развития суда присяжных в России // История государства и права. 2020. №23. С. 46-49.
17. Шукюров А.Т. Миссия феномена института присяжных заседателей в России // Теории и проблемы политических исследований. 2021. №4. С. 10-21.
18. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2006. №1. С. 61-66.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
