Спасибо за помощь. Автор всегда на связи.
Информация о работе
Подробнее о работе
Актуальные проблемы применения ст.251 УК РФ
- 16 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
«Каждому человеку предусмотрено право на благоприятную окружающую среду в соответствии с Конституцией Российской Федерации».
Экологическая просветительская деятельность имеет особое значение и значение как для государства в целом, так и для отдельного человека. Загрязнение воздуха оказывает негативное влияние, как на природу, так и на здоровье человека. Для этого закона законодатель предусмотрел два вида ответственности: уголовную и административную.
*
По данным Росгидромета, загрязнение атмосферного воздуха в 2020 г. относилось к высокому и очень высокому в 34 городах России. Причина такой негативной экологической обстановки кроется, в том числе, в нарушении норм природоохранного законодательства, устанавливающего правила в области охраны природы и охраны атмосферного воздуха. Необходимо учитывать особенности географического положения РФ, в частности то, что большая часть населения территории России, расположенной на долготе Западно-Сибирского плоскогорья и восточнее, проживает в этом редко населенные пункты, в основном в отдаленных городах, находятся под влиянием высоких уровней загрязнения атмосферного воздуха. В Республике Бурятия и Таймырском автономном округе это 75% городского населения
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 № 96-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. № 18 ст. 2222.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
4. Приговор Советский районный суд Красноярска от 24.12.2018г по делу № 1-668-13 // РосПравосу-дие: https://rospravosudie.corn/court-motovilixinskij-rajonnyj-sud-g-pcrmi-pcrmskij-kraj-s/act-466837031/93.
5. Постановление Центрального районного суда г. Красноярска № 5-711/2016 5-711/2017 от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-711/2016 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт. Ру).
Научная и учебная литература
Книга одного автора
6. Сверчков, В. В. Преступления против экологии: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – С. 224 – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-14508-3. – Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/497092 (дата обращения: 05.12.2022).
Статья из журнала
7. Боклан, Д. С. Взаимодействие международного экологического и международного экономического права: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.10. – М., 2019. – С. 414.
8. Ершова, К.А. – Вопросы применения административной и уголовной ответственности за загрязнение атмосферного воздуха (на примере Свердловской области) // Юридические исследования. – 2019. – № 7. – С. 58-67. DOI: 10.25136/2409-7136.2019.7.30498 URL: https://nbpublish.com/ library_read_article.php?id=30498.
9. Краснослободцева, Н.В. Общая характеристика экологических преступлений по действующему российскому законодательству // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2018. Т. 16. Вып. 9 (101). С. 339‑345.
10. Магомадова, Т. Л., Магомадова, З. Л. Проблемы правоприминения норм, предусматривающих ответственность за экологические преступления. Вестник ГГНТУ. Гуманитарные и социально-экономические науки, том XV, № 3 (17), 2019. С.6. DOI: 10.34708/GSTOU. 2019.17.3.019.
11. Махляйд, А. А., Чекмезова, Е. И. Особенности установления и реализации уголовной ответственности за загрязнение атмосферного воздуха. Вестник Югорского государственного университета. 2022 г. Выпуск 3 (66). С. 18–28. DOI: 10.18822/byusu20220318-28.
12. Пашурина, М.А. Уголовная ответственность за экологические преступления // Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования: сборник статей по материалам LX студенческой Международной научно-практической конференции. 2019. С. 479‑483.
13. Попов, И.В. Проблемы установления признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 251 УК РФ «Загрязнение атмосферы», обусловленные бланкетностью уголовно-правовой нормы. Сибирское юридическое обозрение. 2020;17(2):С. 195-209. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-195-209.
14. Провоторов, Н.С. Уголовная ответственность за экологические преступления // Наука и молодежь: новые идеи и решения: Материалы XII Международной научно-практической конференции молодых исследователей. 2018. С. 158‑160.
Электронные ресурсы
15. Доклад об экологической ситуации в Омской области за 2020 год / Министерство природных ресурсов и экологии Омской области. – Омск: Омскбланкиздат, 2021. – 300 с. – URL: https://mpr.omskportal.ru/ magnoliaPublic/dam/jcr:a2b21b68-87e9-422a-87f8-f2c333d4604a/. Доклад_ минприроды_2020_распечатка.pdf (дата обращения: 05.12.2022). – Текст: электронный.
16. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2020 год / Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). – Москва, 2021. – 205 с. – URL: http://www.meteorf.ru/upload/iblock/d94/Obzor_2020_070721.pdf (дата обращения: 05.12.2022). – Текст: электронный.
17. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. – URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 05.12.2022). – Текст: электронный.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
