Спасибо за тест)
Информация о работе
Подробнее о работе
Торговое право
- 9 страниц
- 2020 год
- 13 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
нет
Исследование практики по вопросам досудебного урегулирования споров вытекающих из коммерч.( предпр) договоров. 3
Список литературы 8
Исследование практики по вопросам досудебного урегулирования споров вытекающих из коммерч.( предпр) договоров.
Одним из необходимых условий реализации права на обращение в арбитражный суд по отдельным категориям дел является соблюдение обязательного досудебного порядка, предусмотренного законом или договором (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Россия Федерация). Анализ судебной практики показывает, что судьи часто сталкиваются с различными проблемами при установлении факта соответствия (несоблюдения) лиц, участвующих в деле, и решение таких вопросов не характеризуется единообразием судебных мнений.
Под иском или другим досудебным разрешением спора понимается форма защиты гражданских прав, которая заключается в попытке разрешения споров непосредственно между предполагаемым кредитором и должником об обязательстве передать дело в арбитраж.
Требование (требование) заинтересованного лица, адресованное непосредственно контрагенту, разрешать спор между ними путем добровольного применения средства правовой защиты, предусмотренного законом, в форме письменного документа, который содержит четко определенные требования (например, изменить или расторгнуть договор, выполнить обязательство по выплате долга или выплате процентов и т. д.), обстоятельства, на которых основаны требования доказательств в их поддержку (со ссылкой на соответствующее законодательство), требуемая сумма и ее расчет (если это подлежит денежной оценке) и другая информация, необходимая для разрешения спора.
Факт направления иска пока не может свидетельствовать о том, что истец выполнил согласованный досудебный порядок урегулирования спора.
Соблюдение в качестве жалобы и другого досудебного урегулирования спора в случаях, когда соблюдение этой процедуры имеет силу закона или договора, при рассмотрении иска в арбитражный суд
Список литературы
1 Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Свердловской области от 11 апреля 2008 г.
2 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2008 г. по делу N А60-2478/2008
3 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 17АП-2939/2008-ГК.
4 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2008 г. N Ф09-5426/08-С6.
5 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2007 г. по делу N А60-7525/2007-С7.
6 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2007 г. N 17АП-5737/2007-ГК.
7 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 6 июля 2006 г. по делу N А60-43233/05, Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2006 г., Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2006 г.
8 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2007 г. по делу N А60-13566/2007.
9 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 г. N 17АП-8601/2007-ГК.
10 Более детально претензионный порядок урегулирования споров при грузоперевозках по железным дорогам определен в Правилах предъявления и рассмотрения претензий, связанных с перевозкой грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министра путей сообщения РФ от 18 июня 2003 г. N 42. Особенности применения правовых норм, регулирующих претензионный порядок урегулирования споров при перевозках на железнодорожном транспорте, разъяснены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
11 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2007 г. по делу N А60-10029/07. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2007 г. N 17АП-6456/2007-ГК. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9636/07-С5.
12 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2007 г. по делу N А60-3427/2007-С3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2007 г. N 17АП-4188/2007-ГК. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2007 г. N Ф09-7764/07-С5. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2008 г. N 17766/07 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
13 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2008 г. по делу N А60-34613/2007. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 17АП-3387/2008-АК.
14 См. также: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 81 "Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации"(пункты 13, 14).
15 См. также: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 августа 2003 г. N С5-7/УЗ-886 "О Федеральном законе "О транспортно-экспедиционной деятельности".
16 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 2 июля 2007 г. по делу N А60-6399/2007-С3.
17 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9196/07-С5.
18 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 г. N 17АП-4285/2007-ГК.
19 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 мая 2007 г. по делу N А60-4340/07.
20 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 г. N 17АП-4397/2008-ГК.
21 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2008 г. по делу N А60-3981/08.
22 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2007 г. по делу N А60-6510/07-С1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 г. N 17АП-5876/2007-ГК, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2007 г. N Ф09-10184/07-С5. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 3436/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
23 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2008 г. по делу N А60-31787/2007. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2008 г. N Ф09-3246/08-С5.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
