Спасибо
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
На суде за свою жизнь, как это изображено в «Апологии» Платона, Сократ, кажется, резко разделил философию из риторики. Он формулирует предназначение философии как поиска истины, а не выше софистики риторических приемов, которые можно использовать, чтобы убедить аудиторию без отношения к истине. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что юридические аргументы Сократа, включая его попытки оправдать философские поиски истины, можно понимать как сложную полемическую стратегию.
Конфликт между философией и риторикой остается таким же актуальным и сегодня, как и в сократовской истории.
Сократ еще в 350 г. до н. э., говорил в суде:
«Эффективно убеждает аудиторию независимо от ее истинности тот, который логически приходит к истинным выводам, независимо от его убедительности или ее неубедительности? Правда и убеждения не нужны, они всегда противоречат друг другу, и сила правды часто является ключевым элементом в убеждении аудитории. Но, тем не менее, остается вопрос, поскольку истина и убеждение тоже иногда расходятся, основная цель аргумента - убеждение или истина? Что необходимо для хорошего аргумента, когда правда и убеждение не соприкасаются друг с другом?».
Использованная литература и источники
1. Спиркин, А. Г. Общая философия : учебник для вузов / А. Г. Спиркин. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 267 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-01346-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/469804 (дата обращения: 19.09.2021).
2. Смирнов П. Справедливо ли был осужден на смерть философ Сократ? // Педагогический ежегодник. – 1895. 47. № 51.
3. Кессиди Ф. X. Философия, диалог и диалектика в Древней Греции классического периода // Проблемы античности культуры. М., 1986.
4. Малиновская К. В. Понимание и его роль в науке // Философские науки. – М., 1974. № 1. – С. 49-55.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
На суде за свою жизнь, как это изображено в «Апологии» Платона, Сократ, кажется, резко разделил философию из риторики. Он формулирует предназначение философии как поиска истины, а не выше софистики риторических приемов, которые можно использовать, чтобы убедить аудиторию без отношения к истине. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что юридические аргументы Сократа, включая его попытки оправдать философские поиски истины, можно понимать как сложную полемическую стратегию.
Конфликт между философией и риторикой остается таким же актуальным и сегодня, как и в сократовской истории.
Сократ еще в 350 г. до н. э., говорил в суде:
«Эффективно убеждает аудиторию независимо от ее истинности тот, который логически приходит к истинным выводам, независимо от его убедительности или ее неубедительности? Правда и убеждения не нужны, они всегда противоречат друг другу, и сила правды часто является ключевым элементом в убеждении аудитории. Но, тем не менее, остается вопрос, поскольку истина и убеждение тоже иногда расходятся, основная цель аргумента - убеждение или истина? Что необходимо для хорошего аргумента, когда правда и убеждение не соприкасаются друг с другом?».
Использованная литература и источники
1. Спиркин, А. Г. Общая философия : учебник для вузов / А. Г. Спиркин. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 267 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-01346-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/469804 (дата обращения: 19.09.2021).
2. Смирнов П. Справедливо ли был осужден на смерть философ Сократ? // Педагогический ежегодник. – 1895. 47. № 51.
3. Кессиди Ф. X. Философия, диалог и диалектика в Древней Греции классического периода // Проблемы античности культуры. М., 1986.
4. Малиновская К. В. Понимание и его роль в науке // Философские науки. – М., 1974. № 1. – С. 49-55.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
500 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 21765 Эссе — поможем найти подходящую