Спасибо
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Оценить разумность создания человекоподобных роботов довольно сложно, поскольку это кажется скорее закономерностью, чем событием, которое возможно предотвратить. Просто однажды воссоздание человекоподобных андроидов случится в большем масштабе, чем мы наблюдаем сейчас. В неизбежном событии главное перехватить инициативу, поэтому человечество уже сейчас должно думать о своем сосуществовании с человекоподобными роботами в будущем.
Понятие «робот» в общепринятом значении воспринимается как устройство, созданное с использованием компьютерных технологий, выполняющее автоматические действия
*
В силу определения, поведение робота, область его возможностей, это все прописанная человеком программа, созданный алгоритм, которому следует созданная кукла, для выполнения своих задач. В некоторых областях робот действительно будет полезнее человека, его польза может быть даже оправдана, особенно в отраслях, связанных с вредностями для человеческой жизни и здоровья. Робот как сотрудник будет лучше в силу отсутствия у него чувств, которые будут отвлекать от выполнения задачи, вроде голода, усталости, привычки отвлекаться на раздражители внешней среды.
Правда, качество созданной машины, по-прежнему, будет полностью зависеть от человека-производителя, который предопределяет все функции и свойства машины: термоустойчивость, которая зависит от температурных датчиков; прочность используемых материалов, их вес, подверженность повреждениям.
Список используемых источников
1. Габов А. В., Хаванова И. А. Эволюция роботов и право XXI в. Вестник Томского государственного университета. 2018. № 435. С. 215-233.
2. Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Может ли робот быть субъектом права? Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. C. 24-48.
3. Должны ли роботы иметь права? Livejournal. URL: https://vsevyd-dyvosvet.livejournal.com/2385.html (дата обращения: 22.11.2022).
4. Михалева Е. С., Шубина Е. А. Проблемы и перспективы правового регулирования робототехники. Актуальные проблемы российского права. 2019. № 12(109). С. 26-35.
5. Человекоподобные роботы: польза и проблемы антропоморфных механизмов. Toshiba. URL: https://habr.com/ru/company/toshibarus/blog/435536/ (дата обращения: 22.11.2022).
6. Ястребов О. А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы. Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13, № 2. С. 37-53.
7. Bringsjord S., Govindarajulu S. N. Artificial Intelligence. Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/artificial-intelligence/ (дата обращения: 22.11.2022).
8. Müller V. C. Ethics of Artificial Intelligence and Robotics. Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/ethics-ai/ (дата обращения: 22.11.2022).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Оценить разумность создания человекоподобных роботов довольно сложно, поскольку это кажется скорее закономерностью, чем событием, которое возможно предотвратить. Просто однажды воссоздание человекоподобных андроидов случится в большем масштабе, чем мы наблюдаем сейчас. В неизбежном событии главное перехватить инициативу, поэтому человечество уже сейчас должно думать о своем сосуществовании с человекоподобными роботами в будущем.
Понятие «робот» в общепринятом значении воспринимается как устройство, созданное с использованием компьютерных технологий, выполняющее автоматические действия
*
В силу определения, поведение робота, область его возможностей, это все прописанная человеком программа, созданный алгоритм, которому следует созданная кукла, для выполнения своих задач. В некоторых областях робот действительно будет полезнее человека, его польза может быть даже оправдана, особенно в отраслях, связанных с вредностями для человеческой жизни и здоровья. Робот как сотрудник будет лучше в силу отсутствия у него чувств, которые будут отвлекать от выполнения задачи, вроде голода, усталости, привычки отвлекаться на раздражители внешней среды.
Правда, качество созданной машины, по-прежнему, будет полностью зависеть от человека-производителя, который предопределяет все функции и свойства машины: термоустойчивость, которая зависит от температурных датчиков; прочность используемых материалов, их вес, подверженность повреждениям.
Список используемых источников
1. Габов А. В., Хаванова И. А. Эволюция роботов и право XXI в. Вестник Томского государственного университета. 2018. № 435. С. 215-233.
2. Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Может ли робот быть субъектом права? Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. C. 24-48.
3. Должны ли роботы иметь права? Livejournal. URL: https://vsevyd-dyvosvet.livejournal.com/2385.html (дата обращения: 22.11.2022).
4. Михалева Е. С., Шубина Е. А. Проблемы и перспективы правового регулирования робототехники. Актуальные проблемы российского права. 2019. № 12(109). С. 26-35.
5. Человекоподобные роботы: польза и проблемы антропоморфных механизмов. Toshiba. URL: https://habr.com/ru/company/toshibarus/blog/435536/ (дата обращения: 22.11.2022).
6. Ястребов О. А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы. Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13, № 2. С. 37-53.
7. Bringsjord S., Govindarajulu S. N. Artificial Intelligence. Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/artificial-intelligence/ (дата обращения: 22.11.2022).
8. Müller V. C. Ethics of Artificial Intelligence and Robotics. Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/ethics-ai/ (дата обращения: 22.11.2022).
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 20743 Эссе — поможем найти подходящую