Спасибо, хорошая работа! )
Информация о работе
Подробнее о работе
Эссе "Проблема восточнославянского этногенеза"
- 7 страниц
- 2020 год
- 2 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
На сегодняшний день в академической науке не существует единой точки зрения по поводу этническому происхождению древних славян, существуют только предположения по поводу носителей более ранних культур и их преемственности по отношению к более поздним славянским.
Трудность при решении вопроса о происхождении славян связана с тем, что существует ограниченное количество источников – в основном это данные археологических раскопок, иностранные письменные источники и лингвистические данные.
Сам термин «славяне» появляется в середине I тыс.н.э. – скорее всего данный этнос имел другое название. Возможно первое упоминание о праславянах следует относить к сочинению Геродота («История», V в. до н.э.), где упоминаются «скифы-сколоты», которые живут по течению Южного Буга и Днепра, занимались плужным земледелием и выращивали хлеб для продажи грекам. Римские источники (Плиний Старший «Естественная история», Корнелий Тацит«Анналы», Клавдий Птолемей «Руководство по географии») упоминают в I в. до н.э. - IV в. н.э. племена «венедов», проживающих в низовьях Дуная. Готский историк Иордан (VI в., «О происхождении и деяниях готов») также говорит о венедах и размещает их в низовьях Днепра и Днестра, упоминает о борьбе между готами и венедами, а также о существовании у венедов племенных старейшин и межплеменных объединений. Однако свидетельства авторов римской эпохи о венедах не позволяют связать их с какой-либо достоверно славянской археологической культурой.
Теории славянского этногенеза подразделяются на две группы: миграционные и автохтонные. Согласно миграционным теориям, славяне изображались сравнительно поздним пришлым населением на занимаемой ими территории (VI – VIII вв.). Автохтонные же концепции предполагают, что славяне принадлежали по происхождению занимаемой ими территории, были коренным населением.
Эссе по теме "Проблема восточнославянского этногенеза" со списком использованной литературы.
На сегодняшний день в академической науке не существует единой точки зрения по поводу этническому происхождению древних славян, существуют только предположения по поводу носителей более ранних культур и их преемственности по отношению к более поздним славянским.
Трудность при решении вопроса о происхождении славян связана с тем, что существует ограниченное количество источников – в основном это данные археологических раскопок, иностранные письменные источники и лингвистические данные.
Сам термин «славяне» появляется в середине I тыс.н.э. – скорее всего данный этнос имел другое название. Возможно первое упоминание о праславянах следует относить к сочинению Геродота («История», V в. до н.э.), где упоминаются «скифы-сколоты», которые живут по течению Южного Буга и Днепра, занимались плужным земледелием и выращивали хлеб для продажи грекам. Римские источники (Плиний Старший «Естественная история», Корнелий Тацит«Анналы», Клавдий Птолемей «Руководство по географии») упоминают в I в. до н.э. - IV в. н.э. племена «венедов», проживающих в низовьях Дуная. Готский историк Иордан (VI в., «О происхождении и деяниях готов») также говорит о венедах и размещает их в низовьях Днепра и Днестра, упоминает о борьбе между готами и венедами, а также о существовании у венедов племенных старейшин и межплеменных объединений. Однако свидетельства авторов римской эпохи о венедах не позволяют связать их с какой-либо достоверно славянской археологической культурой.
Теории славянского этногенеза подразделяются на две группы: миграционные и автохтонные. Согласно миграционным теориям, славяне изображались сравнительно поздним пришлым населением на занимаемой ими территории (VI – VIII вв.). Автохтонные же концепции предполагают, что славяне принадлежали по происхождению занимаемой ими территории, были коренным населением.
1. Повесть временных лет. - СПб., 1996.
2. Свод древнейших письменных известий о славянах: В 2-х т. - М., 1994-1995.
3. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 года / Сост. А.Г. Кузьмин, С.В. Перевезенцев. - М., 2004.
4. Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. - М., 1961.5. Карамзин Н. М. История государства Российского: в 12 т.. - СПб., 1816—1829.
6. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Том шестой. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии 1747-1764 гг. – М., 1952.
7. Нидерле Л. Славянские древности, пер. с чеш. - М., 2000.
8. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. - М., 1981.
9. Рыбаков Б. А. Языческое мировоззрение русского средневековья // Вопросы истории, 1974, № 1
10. Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян. - М., 1979.
11. Седов В.В. Славяне в древности. – М., 1994.
12. Седов В.В. Этногенез ранних славян // Вестник Российской академии наук. — 2003. — Т. 73, № 7. — С. 594—605.
13. Соболевский, А.И. Материалы и исследования в области славянской филологии и археологии / [Соч.] А.И. Соболевского. - СПб. : тип. Имп. акад. наук, 1910
14. Трубачев О.Н. Языкознание и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики // Вопросы языкознания. – 1981. - № 4.
15. Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. - М., 1962.
16. Шахматов А.А. Русский язык и его особенности. Вопрос об образовании наречий // Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного языка. – М., 1941.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
