Спасибо, хорошая работа! )
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В истории Руси периода начала 12 и конца 15 веков установилась феодальная раздробленность. Было сформировано несколько княжеств. Ведущими были- Киевское княжество, Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская республика.
Ученый Н. И. Костомаров, разделяя Русь того периода по политическому и общественному строю, выделяет два уклада: удельно-вечевой и единодержавный. Идеалом удельно-вечевой жизни была самостоятельность русских земель, каждая была цельным формированием местной жизни и вместе они были объединены общей связью. Для единодержавного уклада характерно объединение составляющих частей государства, их «поглощение» для идеи единого государства. Характерным примером удельно-вечевого уклада являлась Новгородская вечевая республика, а единодержавным укладом обладало Киевское, Владимиро-Суздальское княжество и другие княжества.
1 Безусловно, уклад в Новгороде был довольно прогрессивным, но из-за сильных различий с другими землями он не смог бы стать моделью их развития.
2 Новгород был республикой с новыми идеями и большим объемом свобод, тем самым другие земли могли бы брать с него пример для своего развития.
Я передерживаюсь первой точки зрения и считаю ее более обоснованной. При рассмотрении этого взгляда и понимания его стоит выделять отличия Новгородской вечевой республики от других княжеств:
1 Особенности истории Новгорода
2 Территориальное устройство Новгорода
3 Торговые связи Новгорода
4 Военные отношения Новгорода
В данной работе указаны причины, по которым Новогородская вещевая республика не стала моделью для других русских земель. В работе я ссылаюсь на таких историков: Костомаров, Ключевский, Анисимов.
http://az.lib.ru/k/kostomarow_n_i/text_1861_o_znachenii_movgoroda.shtml - Н. И. Костомаров «О значении Великого Новгорода в русской истории».
https://bigenc.ru/domestic_history/text/3893066 - В. Л. Янин. «Новгородская республика».
В. О. Ключевский. «Боярская дума древней Руси». Москва: типография А. Иванова (б. Миллера), 1882. - [2], VI, 554, [1] с.
В. О. Ключевский «Полный курс лекций», в 3 томах – М.: АСТ. Мн.: Харвест, 2002-. / Т. 1. - 592 с.; Т. 2. – 592 с.; Т. 3.
https://w.histrf.ru/articles/article/show/ganza_ganzieiskii_soiuz_niem_hanse - А. А. Анисимова "Ганзейские корабли. Миниатюра из Правил морской торговли. Гамбург. 1497"
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В истории Руси периода начала 12 и конца 15 веков установилась феодальная раздробленность. Было сформировано несколько княжеств. Ведущими были- Киевское княжество, Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская республика.
Ученый Н. И. Костомаров, разделяя Русь того периода по политическому и общественному строю, выделяет два уклада: удельно-вечевой и единодержавный. Идеалом удельно-вечевой жизни была самостоятельность русских земель, каждая была цельным формированием местной жизни и вместе они были объединены общей связью. Для единодержавного уклада характерно объединение составляющих частей государства, их «поглощение» для идеи единого государства. Характерным примером удельно-вечевого уклада являлась Новгородская вечевая республика, а единодержавным укладом обладало Киевское, Владимиро-Суздальское княжество и другие княжества.
1 Безусловно, уклад в Новгороде был довольно прогрессивным, но из-за сильных различий с другими землями он не смог бы стать моделью их развития.
2 Новгород был республикой с новыми идеями и большим объемом свобод, тем самым другие земли могли бы брать с него пример для своего развития.
Я передерживаюсь первой точки зрения и считаю ее более обоснованной. При рассмотрении этого взгляда и понимания его стоит выделять отличия Новгородской вечевой республики от других княжеств:
1 Особенности истории Новгорода
2 Территориальное устройство Новгорода
3 Торговые связи Новгорода
4 Военные отношения Новгорода
В данной работе указаны причины, по которым Новогородская вещевая республика не стала моделью для других русских земель. В работе я ссылаюсь на таких историков: Костомаров, Ключевский, Анисимов.
http://az.lib.ru/k/kostomarow_n_i/text_1861_o_znachenii_movgoroda.shtml - Н. И. Костомаров «О значении Великого Новгорода в русской истории».
https://bigenc.ru/domestic_history/text/3893066 - В. Л. Янин. «Новгородская республика».
В. О. Ключевский. «Боярская дума древней Руси». Москва: типография А. Иванова (б. Миллера), 1882. - [2], VI, 554, [1] с.
В. О. Ключевский «Полный курс лекций», в 3 томах – М.: АСТ. Мн.: Харвест, 2002-. / Т. 1. - 592 с.; Т. 2. – 592 с.; Т. 3.
https://w.histrf.ru/articles/article/show/ganza_ganzieiskii_soiuz_niem_hanse - А. А. Анисимова "Ганзейские корабли. Миниатюра из Правил морской торговли. Гамбург. 1497"
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
4000 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 21763 Эссе — поможем найти подходящую