Спасибо, хорошая работа! )
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Когда события отделены от нас толщей веков – достоверной информации катастрофически не хватает. Ничего другого не остается, кроме как довериться авторитетным мнениям археологов и историков. Среди них встречаются и те, кто не историю любит как таковую, а себя в истории. Пользуясь недостатком информации, они начинают заниматься откровенной мифологизацией и домысливанием событий. И здесь серьезный историк уступает место художнику, поэту или писателю. Он начинает с того места, где заканчивается строка документа. И даже не думает этого скрывать.
Но даже когда информации хватает, когда «тонешь» в документах – остается чувство недосказанности, недоговоренности. Добавим к этому несовершенство человеческой памяти – и получим выражение «лжет, как очевидец». А причина проста – у каждого своя правда, он имеет на нее полное право.
Работа содержит вводную, основную и заключительную части, так же список источников.
В.О. Ключевский во многом прав, считая спор между «норманнистами» и «антинорманнистами» спором политическим, а не историческим. Жаль только, что спор этот вряд ли будет когда-либо разрешен. И при всем уважении к Ломоносову я все же склонна придерживаться именно «норманнской» теории.
1. Авдусин Д.А. 1953. Неонорманистские измышления буржуазных историков. // Вопросы истории, 12, с.114-120.
2. Кирпичников А. Н. 1965. Древнейший русский подписной меч. // СА, 3: 196 – 201.
3. Мавродин В. В. 1945. Образование Древнерусского государства. Ленинград, изд. Ленингр. университета. Мавродин В.В. 1949. Борьба с норманизмом в русской исторической науке. Ленинград.
4. Похлебкин В. В., Вилинбахов В. Б. 1960. Несколько слов по поводу гипотезы проф. А. Стендер-Петерсена. Kuml: 132 – 134.
5. Рыбаков Б.А. 1953. Древние русы.// СА, 17.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Когда события отделены от нас толщей веков – достоверной информации катастрофически не хватает. Ничего другого не остается, кроме как довериться авторитетным мнениям археологов и историков. Среди них встречаются и те, кто не историю любит как таковую, а себя в истории. Пользуясь недостатком информации, они начинают заниматься откровенной мифологизацией и домысливанием событий. И здесь серьезный историк уступает место художнику, поэту или писателю. Он начинает с того места, где заканчивается строка документа. И даже не думает этого скрывать.
Но даже когда информации хватает, когда «тонешь» в документах – остается чувство недосказанности, недоговоренности. Добавим к этому несовершенство человеческой памяти – и получим выражение «лжет, как очевидец». А причина проста – у каждого своя правда, он имеет на нее полное право.
Работа содержит вводную, основную и заключительную части, так же список источников.
В.О. Ключевский во многом прав, считая спор между «норманнистами» и «антинорманнистами» спором политическим, а не историческим. Жаль только, что спор этот вряд ли будет когда-либо разрешен. И при всем уважении к Ломоносову я все же склонна придерживаться именно «норманнской» теории.
1. Авдусин Д.А. 1953. Неонорманистские измышления буржуазных историков. // Вопросы истории, 12, с.114-120.
2. Кирпичников А. Н. 1965. Древнейший русский подписной меч. // СА, 3: 196 – 201.
3. Мавродин В. В. 1945. Образование Древнерусского государства. Ленинград, изд. Ленингр. университета. Мавродин В.В. 1949. Борьба с норманизмом в русской исторической науке. Ленинград.
4. Похлебкин В. В., Вилинбахов В. Б. 1960. Несколько слов по поводу гипотезы проф. А. Стендер-Петерсена. Kuml: 132 – 134.
5. Рыбаков Б.А. 1953. Древние русы.// СА, 17.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 21763 Эссе — поможем найти подходящую