Спасибо, хорошая работа! )
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
На вопрос «Можно ли было сохранить СССР?» есть две позиции.
1. Союз не мог быть сохранен, потому что Россия, как часть СССР, стоявшая на международных социалистических позициях, дотировала республики, но они всегда хотели большего и если Россия больше не смогла наращивать дотации, Союз распался, потому что никто другой не хотел так жить - ни русские, ни другие республиканцы. Чтобы отказаться от такой модели, необходимо было изменить глобальные цели государства: отказаться от социализма и начать внедрение капитализма
*
Союз сохранить было можно, так как общая территория, традиция общежития народов, система кооперационных хозяйственных связей и транспортных коммуникаций позволяла использовать это преимущество для создания единого общего рынка, на котором достаточно было всего лишь увеличить коммерческие свободы производителям, включая защиту частной собственности, реформу цен и унификацию налоговой политики. Одним словом, нужны были лишь структурные реформы целого, а не его уничтожение. На такой позиции сегодня стоят многие государственники, включая Путина, который, будучи актикоммунистом и антисоветчиком, то есть отвергая идейно-смысловой стержень СССР, в то же время назвал распад СССР величайшей геополитической катастрофой ХХ века.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Можно ли было спасти Советский Союз? За и против. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://aif.ru/dontknows/eternal/1039519 (Дата обращения 25.12.2020).
2. Так можно или нет было сохранить СССР? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ugol2019.mirtesen.ru/blog/43302894878/Tak-mozhno-ili-net-byilo-sohranit-SSSR (Дата обращения 25.12.2020).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
На вопрос «Можно ли было сохранить СССР?» есть две позиции.
1. Союз не мог быть сохранен, потому что Россия, как часть СССР, стоявшая на международных социалистических позициях, дотировала республики, но они всегда хотели большего и если Россия больше не смогла наращивать дотации, Союз распался, потому что никто другой не хотел так жить - ни русские, ни другие республиканцы. Чтобы отказаться от такой модели, необходимо было изменить глобальные цели государства: отказаться от социализма и начать внедрение капитализма
*
Союз сохранить было можно, так как общая территория, традиция общежития народов, система кооперационных хозяйственных связей и транспортных коммуникаций позволяла использовать это преимущество для создания единого общего рынка, на котором достаточно было всего лишь увеличить коммерческие свободы производителям, включая защиту частной собственности, реформу цен и унификацию налоговой политики. Одним словом, нужны были лишь структурные реформы целого, а не его уничтожение. На такой позиции сегодня стоят многие государственники, включая Путина, который, будучи актикоммунистом и антисоветчиком, то есть отвергая идейно-смысловой стержень СССР, в то же время назвал распад СССР величайшей геополитической катастрофой ХХ века.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Можно ли было спасти Советский Союз? За и против. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://aif.ru/dontknows/eternal/1039519 (Дата обращения 25.12.2020).
2. Так можно или нет было сохранить СССР? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ugol2019.mirtesen.ru/blog/43302894878/Tak-mozhno-ili-net-byilo-sohranit-SSSR (Дата обращения 25.12.2020).
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 21748 Эссе — поможем найти подходящую