Лучший автор на своем опыте рекомендую, без ошибок сделал работу,сразу приняли.Супер вежливый,очень приятно работать с таким автором,не сомневаясь выберайте.Лучший!!!!!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Анализ текста
1. Тема речи
Главной темой выступления С.А. Андреевского является невиновность его подзащитного в деле об убийстве Сарры Беккер.
2. Целевая установка
Речь произносится с целью убедить суд и присяжных поверенных в том, что подсудимый не совершал вменяемого ему преступления.
3. Тезис
Весь текст строится на основе трех тезисов. Один основной и два вытекающих из него. Основной тезис можно сформулировать следующим образом: «Невиновный человек не должен подвергаться наказанию, следует найти и наказать виновного». И уже по отношению к этому тезису выдвигается два вспомогательных: «И.И. Миронович не совершал преступления, поэтому он не виновен и не может подвергаться наказанию». Другой тезис: «Убийца – Семенова». И когда автор в первой части своей речи произносит оправдание в отношении Мироновича, а во второй поддерживает обвинение Семеновой, то он по умолчанию доказывает свой основной тезис.
4. Аргументы
Сначала проанализируем типы аргументов, данные нам на лекции.
Итак, логические и психологические аргументы. В анализируемом тексте их достаточно много.
Текст выступления адвоката С. А. Андреевского по делу убийства Сарры Беккер 2
Анализ текста 34
Тема речи 34
Целевая установка 34
Тезис 34
Аргументы 34
Композиция речи 40
Стилистические приемы выразительности 42
Приемы интерактивного общения 44
Резюме 45
Логико – стилистический анализ текста выступления адвоката С. А. Андреевского по дисциплине Теория и практика эффективного речевого общения
1. Волков, А.А. Курс русской риторики / А.А. Волков. - М.: Издательство храма св. муч. Татианы, 2001. - 336 с.
2. Голуб, И.Б. Стилистика русского языка: учебное пособие. — 11-е изд. — М.: Айрис-пресс, 2010. — 448 с.
3. Землякова, Н.В Аргументация в судебной риторике / Н.Б. Гарбовская, Н.В. Землякова // Теория и практика общественного развития. - №6. – 2017. – С. 101-105.
4. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия: риторика для юристов / Н.Н. Иванкина. - 2-е издание. - М.: Юристъ, 2007. - 464 с.
5. Попова, Т.Г Об особенностях судебной речи / Т.Г. Попова, М.Н. Федулова // Вестник ЮУ ГУ. – 2010. - №1. – С. 57-59.
6. Стернин, И.А. Практическая риторика в объяснениях и упражнениях для тех, кто хочет научиться говорить. - Воронеж: «Истоки», - 2011. - 169 с.
7. Судебные речи известных русских юристов / отв.ред М.М Выдря. - М.: ГИЮЛ, 1957. – М.: ГИЮЛ, 1957. — 872 с.
8. Хазагеров, Г.Г. Политическая риторика: учебник / Г.Г. Хазагеров. - М.: Никколо-Медиа, 2002. - 313с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Анализ текста
1. Тема речи
Главной темой выступления С.А. Андреевского является невиновность его подзащитного в деле об убийстве Сарры Беккер.
2. Целевая установка
Речь произносится с целью убедить суд и присяжных поверенных в том, что подсудимый не совершал вменяемого ему преступления.
3. Тезис
Весь текст строится на основе трех тезисов. Один основной и два вытекающих из него. Основной тезис можно сформулировать следующим образом: «Невиновный человек не должен подвергаться наказанию, следует найти и наказать виновного». И уже по отношению к этому тезису выдвигается два вспомогательных: «И.И. Миронович не совершал преступления, поэтому он не виновен и не может подвергаться наказанию». Другой тезис: «Убийца – Семенова». И когда автор в первой части своей речи произносит оправдание в отношении Мироновича, а во второй поддерживает обвинение Семеновой, то он по умолчанию доказывает свой основной тезис.
4. Аргументы
Сначала проанализируем типы аргументов, данные нам на лекции.
Итак, логические и психологические аргументы. В анализируемом тексте их достаточно много.
Текст выступления адвоката С. А. Андреевского по делу убийства Сарры Беккер 2
Анализ текста 34
Тема речи 34
Целевая установка 34
Тезис 34
Аргументы 34
Композиция речи 40
Стилистические приемы выразительности 42
Приемы интерактивного общения 44
Резюме 45
Логико – стилистический анализ текста выступления адвоката С. А. Андреевского по дисциплине Теория и практика эффективного речевого общения
1. Волков, А.А. Курс русской риторики / А.А. Волков. - М.: Издательство храма св. муч. Татианы, 2001. - 336 с.
2. Голуб, И.Б. Стилистика русского языка: учебное пособие. — 11-е изд. — М.: Айрис-пресс, 2010. — 448 с.
3. Землякова, Н.В Аргументация в судебной риторике / Н.Б. Гарбовская, Н.В. Землякова // Теория и практика общественного развития. - №6. – 2017. – С. 101-105.
4. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия: риторика для юристов / Н.Н. Иванкина. - 2-е издание. - М.: Юристъ, 2007. - 464 с.
5. Попова, Т.Г Об особенностях судебной речи / Т.Г. Попова, М.Н. Федулова // Вестник ЮУ ГУ. – 2010. - №1. – С. 57-59.
6. Стернин, И.А. Практическая риторика в объяснениях и упражнениях для тех, кто хочет научиться говорить. - Воронеж: «Истоки», - 2011. - 169 с.
7. Судебные речи известных русских юристов / отв.ред М.М Выдря. - М.: ГИЮЛ, 1957. – М.: ГИЮЛ, 1957. — 872 с.
8. Хазагеров, Г.Г. Политическая риторика: учебник / Г.Г. Хазагеров. - М.: Никколо-Медиа, 2002. - 313с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 300 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51726 Контрольных работ — поможем найти подходящую