Благодарю за контрольную по философии, качественно и раньше срока, приятно было с Вами поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Риторика как теория, мастерство и искусство
- 11 страниц
- 2017 год
- 30 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В современной научной литературе общепринятым является подход, в рамках которого отождествляются категории юридической риторики и судебной речи. Современная юридическая практика, однако, обуславливает необходимость сочетания навыков устной и письменной речи юриста, а также его способности сбалансированно и аргументированно предоставлять третьим лицам как письменные документы, так и устные комментарии к ним. Следует также отметить, что современные условия повсеместного распространения информационных технологий обуславливают повышение доступности практически любой информации для всех участников правоотношений, что обуславливает необходимость изменений как в теории и практике юридической риторики, так и ее изучения как самостоятельной науки. Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы данной работы.
Как теория, риторика характеризуется длительным историческим процессом своего развития. И.В.Пешков отмечает, что в неявной форме риторика присутствует уже в ряде образцов фольклора. Автор указывает, что отсутствие норм речевого общения предполагает отсутствие развитой культурной речи, в связи с чем возникновение осмысленного языка неразрывно связано с возникновением речевых норм . Осмысление риторики как теории зародилось еще в античности и развивалось в ходе всей истории человеческой цивилизации.
В то же время уже в античности риторика как научная теория выступала предметом критики. Платон ставил красноречие в один ряд с искусством украшения и кулинарией, высмеивая ее. Наряду с Платоном, античный скептик Секст Эмпирик также полагал риторику бесполезной теорией. В Новое время наиболее полно отразил господствовавшее негативное отношение к риторике Томас Карлейль, который полагал, что для постижения объективной и объективно познаваемой истины первостепенным значением обладают научные методы, ведущую роль в системе которых играют вычисления и математическая логика, но не риторические приемы.
Влияние на отношение к риторике оказывала как социально-экономическая обстановка в обществе на различных исторических этапах его развития, так и непосредственно связанное с ней понимание риторики как таковой, ее предмета и структуры.
Так, Платон определял риторику как умение красноречия . Гораздо позже сходный подход был выражен М.В.Ломоносовым, который говорил о красноречии как об «искусстве о всякой данной материи красно говорить и преклонять других к своему мнению» . Известный дореволюционный адвокат А.Кони определял красноречие как «дар слова, волнующий и увлекающий слушателей красотой формы, яркостью образов и силой метких выражений» .
Также следует отметить, что уже с античности риторика одновременно рассматривалась и как наука убеждения, и как его искусство. Уже Горгий в диалоге Платона определял риторику как способность убеждать словом . Аристотель, в свою очередь, рассматривал риторику как возможность находить способы убеждения относительно того или иного предмета.
Указанные определения риторики, однако, не ограничиваются приведенными. Платон в ходе критики ритории как софистики или эвристики, формулировал ее концепцию как диалектики, под которой следует понимать искусство направленного на достижение истины и предполагающего философское познание искусства спора. Аристотель, однако, отграничивал смежные категории риторики и диалектики, также определяя риторику как «искусство, соответствующее диалектике, так как обе они касаются таких предметов, знакомство с которыми некоторым образом может считаться общим достоянием всех и каждого и которые не относятся к области какой-либо отдельной науки».
В современной науке взгляды Платона на диалектику как единственную допустимую форму риторики развиваются в рамках неориторики, которая также определяется как теория аргументации, задачей которой является изучение повышающих связность тезисов дискурсивных техник .
Объектом данной работы выступают основные положения юридической риторики как самостоятельной отрасли научного познания.
Предмет данной работы составляют основные научные подходы к определению сущности и содержания юридической риторики.
Цель данной работы заключается в изучении юридической риторики как самостоятельной научной ценности.
Для достижения поставленной цели решена задача по сравнительному анализу существующих научных подходов к определению понятия и содержания юридической риторики. Работа на оценку 5, оригинальность от 100%.
. Воробьев С.В. Риторическая коммуникация / С.В.Воробьев // М.: Харвест. - 1996. - 396 с.
2. Зарецкая Е.Н. Риторика: теория и практика речевой коммуникации / Е.Н.Зарецкая // М.: Дело. - 2002. - 192 с.
3. Кони А.Ф. Собрание сочинение. В 8 томах. Том 4 // М.: 1978. - 464 с.
4. Об ораторском искусстве // М.: 1973. - 244 с.
5. Пешков И.В. Введение в риторику доступа / И.В.Пешков // М.: Лабиринт. - 1998. - 272 с.
6. Платон. Собрание сочинений в 4 томах. Том 3 // М.: Мысль. - 1990. - 1122 с.
7. Секст Эмпирик. Сочинения. В 2 томах // М.: 1979. - 880 с.
8. Мейзерский В.М. Философия и неориторика // Киев: Лыбидь. - 1991. - 256 с.
9. Михальская А.К. Лекции по сравнительно-исторической риторике / А.К.Михальская // М.: Академия. - 1996. - 512 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
