Доволен работой автора
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВАРИАНТ 1
КАЗУС 1
Марк Ливий продал дом соседу Гаю Туллию. Участники сделки условились, что половина платы будет внесена немедленно, а другая через две недели, когда новый хозяин перевезет свое имущество в купленный дом. Спустя неделю после заключения сделки дом сгорел от удара молнии. Покупатель потребовал расторжения договора и возврата уплаченного первого взноса, а продавец настаивает на уплате оставшейся части покупной цены.
Каким будет решение суда в квиритский и классический периоды развития римского права?
Дайте характеристику договора купли-продажи на разных этапах развития римского права.
Решение:
В обозначенном казусе Марк Ливий – это продавец вещи ( вещью в данном случае выступает дом), а Гай Туллий – это покупатель вещи (т.е. дома). Через 2 недели покупатель должен был уплатить вторую часть стоимости дома, однако спустя неделю после заключения договора дом сгорел вследствие того, что в него ударила молния. Однако вины продавца в данном событии нет, так как риск случайно гибели проданной вещи (periculum est emptoris) лежит не на продавце, а на покупателе, если в договоре не были предусмотрены иные положения, что подтверждается и следующими нормами римского права.
КАЗУС 1
Марк Ливий продал дом соседу Гаю Туллию. Участники сделки условились, что половина платы будет внесена немедленно, а другая через две недели, когда новый хозяин перевезет свое имущество в купленный дом. Спустя неделю после заключения сделки дом сгорел от удара молнии. Покупатель потребовал расторжения договора и возврата уплаченного первого взноса, а продавец настаивает на уплате оставшейся части покупной цены.
Каким будет решение суда в квиритский и классический периоды развития римского права?
Дайте характеристику договора купли-продажи на разных этапах развития римского права.
Казус 2
Престарелый отец подарил все свое имущество своим детям. Спустя год даритель обратился в суд с просьбой отменить дарение, мотивируя это тем, что дети, получив имущество, отказали отцу в содержании.
Правомерно ли требование отца по Кодексу Наполеона? Дайте характеристику договорных отношений, условий действительности и недействительности договоров по Гражданского кодексу 1804 г.
Работа выполнена по предмету "история государства и права зарубежных стран"
Оценка за работу - ОТЛИЧНО!
1. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право. Казусы, иски, институты. М.: Статут, 2005. 812 с.
2. Гражданский Кодекс Франции (Кодекс Наполеона). пер. с фр., предисл., коммент., примеч. В. Н. Захватаева. Москва, 2012. С. 234.
3. Кодекс Наполеона. URL: http://ru.wikisource.org/. Дата обращения 17.11.2013.
4. Карпова А.М. Особенности становления и содержания института добросовестности в частном праве. Адвокат. 2013. № 8. С. 43-49.
5. Кодекс Наполеона. URL: http://ru.wikisource.org/.
6. Купля-продажа (emptio-venditio). Учебник под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. URL: http://av-ue.ru/rimsk_lav.php?d=rl_7_35_137.htm.
7. Никишина С.А. История и развитие договора купли-продажи в римском частном праве. Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2010. № 3. С. 226-229.
8. Памятники римского права: Законы 12таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.:3ерцало,1997. - 608 с.
9. Полдников Д.Ю. О значении некоторых терминов римского договорного права. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. № 2. С. 153-166.
10. Просандеева Н.В. Кодекс Наполеона: истоки жизненной силы. Право и образование. 2008. № 8. С. 110-116.
11. Римское частное право. Учебник. Под редакцией профессора И.Б. Новицкого и профессора И.С. Перетерского. - М.: ИД Юриспруденция,2007.
12. Фоков А. Гражданский Кодекс Наполеона о праве общей собственности (вопросы истории, теории и практики). Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11. С. 13-18.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВАРИАНТ 1
КАЗУС 1
Марк Ливий продал дом соседу Гаю Туллию. Участники сделки условились, что половина платы будет внесена немедленно, а другая через две недели, когда новый хозяин перевезет свое имущество в купленный дом. Спустя неделю после заключения сделки дом сгорел от удара молнии. Покупатель потребовал расторжения договора и возврата уплаченного первого взноса, а продавец настаивает на уплате оставшейся части покупной цены.
Каким будет решение суда в квиритский и классический периоды развития римского права?
Дайте характеристику договора купли-продажи на разных этапах развития римского права.
Решение:
В обозначенном казусе Марк Ливий – это продавец вещи ( вещью в данном случае выступает дом), а Гай Туллий – это покупатель вещи (т.е. дома). Через 2 недели покупатель должен был уплатить вторую часть стоимости дома, однако спустя неделю после заключения договора дом сгорел вследствие того, что в него ударила молния. Однако вины продавца в данном событии нет, так как риск случайно гибели проданной вещи (periculum est emptoris) лежит не на продавце, а на покупателе, если в договоре не были предусмотрены иные положения, что подтверждается и следующими нормами римского права.
КАЗУС 1
Марк Ливий продал дом соседу Гаю Туллию. Участники сделки условились, что половина платы будет внесена немедленно, а другая через две недели, когда новый хозяин перевезет свое имущество в купленный дом. Спустя неделю после заключения сделки дом сгорел от удара молнии. Покупатель потребовал расторжения договора и возврата уплаченного первого взноса, а продавец настаивает на уплате оставшейся части покупной цены.
Каким будет решение суда в квиритский и классический периоды развития римского права?
Дайте характеристику договора купли-продажи на разных этапах развития римского права.
Казус 2
Престарелый отец подарил все свое имущество своим детям. Спустя год даритель обратился в суд с просьбой отменить дарение, мотивируя это тем, что дети, получив имущество, отказали отцу в содержании.
Правомерно ли требование отца по Кодексу Наполеона? Дайте характеристику договорных отношений, условий действительности и недействительности договоров по Гражданского кодексу 1804 г.
Работа выполнена по предмету "история государства и права зарубежных стран"
Оценка за работу - ОТЛИЧНО!
1. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право. Казусы, иски, институты. М.: Статут, 2005. 812 с.
2. Гражданский Кодекс Франции (Кодекс Наполеона). пер. с фр., предисл., коммент., примеч. В. Н. Захватаева. Москва, 2012. С. 234.
3. Кодекс Наполеона. URL: http://ru.wikisource.org/. Дата обращения 17.11.2013.
4. Карпова А.М. Особенности становления и содержания института добросовестности в частном праве. Адвокат. 2013. № 8. С. 43-49.
5. Кодекс Наполеона. URL: http://ru.wikisource.org/.
6. Купля-продажа (emptio-venditio). Учебник под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. URL: http://av-ue.ru/rimsk_lav.php?d=rl_7_35_137.htm.
7. Никишина С.А. История и развитие договора купли-продажи в римском частном праве. Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2010. № 3. С. 226-229.
8. Памятники римского права: Законы 12таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.:3ерцало,1997. - 608 с.
9. Полдников Д.Ю. О значении некоторых терминов римского договорного права. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. № 2. С. 153-166.
10. Просандеева Н.В. Кодекс Наполеона: истоки жизненной силы. Право и образование. 2008. № 8. С. 110-116.
11. Римское частное право. Учебник. Под редакцией профессора И.Б. Новицкого и профессора И.С. Перетерского. - М.: ИД Юриспруденция,2007.
12. Фоков А. Гражданский Кодекс Наполеона о праве общей собственности (вопросы истории, теории и практики). Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11. С. 13-18.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
50 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51755 Контрольных работ — поможем найти подходящую