Доволен работой автора
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Верховный суд США отказал штату в праве отмены уступки земель т.к назвал первоначальную уступку контрактом. Верховный суд опирался на Конституцию США. Согласно Статье 1 Конституции США предусматривает, что «ни один штат не должен принимать закон, ослабляющий обязательность контрактов». Предполагалось, что эта статья будет предотвращать слишком далеко заходящую защиту должников от кредиторов, особенно во времена экономического кризиса. Верховный суд трактовал эту статью очень широко.
Библиография
Отсутствует
№ 5
Блок 7. Образование США
Дело «Флетчер против Пека». Легислатура штага Джорджия в1795 г. передала огромные пространства земель спекулянтам понизкой цене. Позже вскрылись факты коррупции, и состав легислатуры был обновлен. Новый состав попытался отменить уступку земель, объявив ее недействительной. К этому времени значительная часть земель перешла в руки новых владельцев, не принимавших участия в первоначальной сделке. Многие из новых владельцев жили за пределами штата. Верховный суд США отказал штату в праве отмены уступки земель.
Какими положениями Конституции можно аргументировать решение Верховного суда?
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Верховный суд США отказал штату в праве отмены уступки земель т.к назвал первоначальную уступку контрактом. Верховный суд опирался на Конституцию США. Согласно Статье 1 Конституции США предусматривает, что «ни один штат не должен принимать закон, ослабляющий обязательность контрактов». Предполагалось, что эта статья будет предотвращать слишком далеко заходящую защиту должников от кредиторов, особенно во времена экономического кризиса. Верховный суд трактовал эту статью очень широко.
Библиография
Отсутствует
№ 5
Блок 7. Образование США
Дело «Флетчер против Пека». Легислатура штага Джорджия в1795 г. передала огромные пространства земель спекулянтам понизкой цене. Позже вскрылись факты коррупции, и состав легислатуры был обновлен. Новый состав попытался отменить уступку земель, объявив ее недействительной. К этому времени значительная часть земель перешла в руки новых владельцев, не принимавших участия в первоначальной сделке. Многие из новых владельцев жили за пределами штата. Верховный суд США отказал штату в праве отмены уступки земель.
Какими положениями Конституции можно аргументировать решение Верховного суда?
Отсутствует
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
60 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51753 Контрольной работы — поможем найти подходящую