Доволен работой автора
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность данной для исследования темы контрольной работы заключается в особом статусе юриспруденции как науки, которая призвана, с одной стороны, обладать строгой логической базой, опирающейся на представление об истине, а с другой – иметь практический опыт, построенный на системе жизненного материала, обусловленного представлением о справедливости.
Безусловно, понимание того, существует ли объективная истина в сфере юриспруденции, возможно ли ее теоретическое достижение и практическое применение в реальности, как воплощение в форме справедливости – вопросы, которые являются «вечными» проблемами человеческого бытия. Поэтому представители современности, в особенности, молодежь, за которой будущее, вновь пытаются решить проблему понимания истинности в пространстве юридической науки для более полного ее воплощения в реальной жизни. Актуальность исследования в том, чтобы, обретя истину теоретическим способом, найти методы ее реализации в повседневности.
Предмет исследования – понятие истины в юридической научной сфере.
Объектом является – представление об истине в юридической науке с теоретической и практической точки зрения.
Целью исследования является изучение юридических концепций истины и их применение в практике жизни.
Для осуществления цели необходимо последовательно решить ряд задач:
• Изучить подходы к определению понятия истины в юридической науке;
• Рассмотреть формулу Радбруха в характеристике истины;
• Раскрыть представление о юридической истине в концепции Р. Дворкина;
• Проанализировать объектную относительность и объективность истины;
• Изучить представление об истине и ее установлении в историческом аспекте;
• Выявить процесс установления истины в юридических условиях современного судопроизводства.
Контрольная работа состоит из введения, двух глав, в первой главе – четыре параграфа, во – второй главе - два параграфа, заключения и списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………...…...2
Глава 1. ПОНЯТИЕ ИСТИНЫ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ:
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ …………………………………………………...4
1.1. Два подхода к определению понятия истины…………...……………..4
1.2. Формула Радбруха в характеристике истины………..………………..6
1.3. Представление о юридической истине в концепции Р. Дворкина…....7
1.4. Объектная относительность и объективность истины…………………9
Глава 2. НЕОБХОДИМОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ: ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ………………………………….…....11
2.1. Представление об истине и ее установление: к истории вопроса…….....11
2.2. Установление истины в юридических условиях современного судопроизводства…………………………………………………………….…12
Заключение…………………………………………………………………….....17
Список используемой литературы ………………………………………...…...19
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «История и методология юридической науки»
Тема 18 Истина в юридической науки: проблема понимания и определения
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………...…...2
Глава 1. ПОНЯТИЕ ИСТИНЫ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ:
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ …………………………………………………...4
1.1. Два подхода к определению понятия истины…………...……………..4
1.2. Формула Радбруха в характеристике истины………..………………..6
1.3. Представление о юридической истине в концепции Р. Дворкина…....7
1.4. Объектная относительность и объективность истины…………………9
Глава 2. НЕОБХОДИМОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ: ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ………………………………….…....11
2.1. Представление об истине и ее установление: к истории вопроса…….....11
2.2. Установление истины в юридических условиях современного судопроизводства…………………………………………………………….…12
Заключение…………………………………………………………………….....17
Список используемой литературы ………………………………………...…...19
1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный научно-практический / [Афанасьев Сергей Федорович и др.] ; под ред. М. А. Викут. - Москва : Юрайт, 2012. - 607 с.
2. Научно-практический комментарий / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова // «Городец», 2003.
3. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Монография. С.-Пб., 2009.
4. Боннер А.Т., Фурсов Д.А. История развития отечественной гражданской процессуальной мысли / «Арбитражный и гражданский процесс», 2012, №№ 3, 4, 5, 6.
5. Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве / «Современное право», 2011, № 10.
6. Кулакова В.Ю. Проблемы теоретической обоснованности и практической применимости правила ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ / Журнал «Законы России: опыт, анализ, практика», 2011, № 10.
7. Треушников М.К. Гражданский процесс / Интернет ресурс. Режим доступа: https://uristinfo.net/grazhdanskij-protsess/88-mk-treushnikov-grazhdanskij-protsess.html
8. Угренев А.Ю. Что есть истина и возможно ли ее установление посредством гражданского, арбитражного и административного процесса в настоящее время? / «Арбитражный и гражданский процесс», 2011, № 9.
9. Юдельсон К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. — М., 2005. С. 383.
10. Haack S. "Truth, Truths", "Truth", and "Truths" in the Law // Journal of Philosophy, Science & Law. 2003. Vol. 3. № 9. URL: www6.miami.edu/ethics/jpsl/archives/papers/truth.html; Shields W. M. Truth in Legal Practice // Journal of Philosophy, Science & Law. 2003. Vol. 3. № 11. URL: www6.miarni.edu/ethics/jpsl/archives/newsedit/shieldsa.html/.
11. Black's Law Dictionary / ed. by B. A. Garner. St. Paul: West Group, 1999.
12. Radbruch G. Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht // Süddeutsche Juristenzeitung. 1946.
13. Alexy R. Begriff und Geltung des Rechts. Freiburg; München: Alber, 1992.
14. Dworkin R. Objectivity and Truth: You'd Better Believe It // Philosophy and Public Affairs. 1996. Vol. 25. № 2.
15. Dworkin R. Peply // Philosophy and Public Affairs. Symposium. URL: brown.edu/Departments/Philosophy/bears/9704dwor.html/; Blackburn Reviews Dworkin: Philosophy and Public Affairs. Symposium. URL: brown.edu/Departments/Philosophy/ bears/961 lblac.html/.
16. Blackburn S. Essays in Quasi-Realism. N. Y.: Oxford University Press, 1993.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность данной для исследования темы контрольной работы заключается в особом статусе юриспруденции как науки, которая призвана, с одной стороны, обладать строгой логической базой, опирающейся на представление об истине, а с другой – иметь практический опыт, построенный на системе жизненного материала, обусловленного представлением о справедливости.
Безусловно, понимание того, существует ли объективная истина в сфере юриспруденции, возможно ли ее теоретическое достижение и практическое применение в реальности, как воплощение в форме справедливости – вопросы, которые являются «вечными» проблемами человеческого бытия. Поэтому представители современности, в особенности, молодежь, за которой будущее, вновь пытаются решить проблему понимания истинности в пространстве юридической науки для более полного ее воплощения в реальной жизни. Актуальность исследования в том, чтобы, обретя истину теоретическим способом, найти методы ее реализации в повседневности.
Предмет исследования – понятие истины в юридической научной сфере.
Объектом является – представление об истине в юридической науке с теоретической и практической точки зрения.
Целью исследования является изучение юридических концепций истины и их применение в практике жизни.
Для осуществления цели необходимо последовательно решить ряд задач:
• Изучить подходы к определению понятия истины в юридической науке;
• Рассмотреть формулу Радбруха в характеристике истины;
• Раскрыть представление о юридической истине в концепции Р. Дворкина;
• Проанализировать объектную относительность и объективность истины;
• Изучить представление об истине и ее установлении в историческом аспекте;
• Выявить процесс установления истины в юридических условиях современного судопроизводства.
Контрольная работа состоит из введения, двух глав, в первой главе – четыре параграфа, во – второй главе - два параграфа, заключения и списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………...…...2
Глава 1. ПОНЯТИЕ ИСТИНЫ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ:
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ …………………………………………………...4
1.1. Два подхода к определению понятия истины…………...……………..4
1.2. Формула Радбруха в характеристике истины………..………………..6
1.3. Представление о юридической истине в концепции Р. Дворкина…....7
1.4. Объектная относительность и объективность истины…………………9
Глава 2. НЕОБХОДИМОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ: ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ………………………………….…....11
2.1. Представление об истине и ее установление: к истории вопроса…….....11
2.2. Установление истины в юридических условиях современного судопроизводства…………………………………………………………….…12
Заключение…………………………………………………………………….....17
Список используемой литературы ………………………………………...…...19
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «История и методология юридической науки»
Тема 18 Истина в юридической науки: проблема понимания и определения
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………...…...2
Глава 1. ПОНЯТИЕ ИСТИНЫ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ:
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ …………………………………………………...4
1.1. Два подхода к определению понятия истины…………...……………..4
1.2. Формула Радбруха в характеристике истины………..………………..6
1.3. Представление о юридической истине в концепции Р. Дворкина…....7
1.4. Объектная относительность и объективность истины…………………9
Глава 2. НЕОБХОДИМОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ: ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ………………………………….…....11
2.1. Представление об истине и ее установление: к истории вопроса…….....11
2.2. Установление истины в юридических условиях современного судопроизводства…………………………………………………………….…12
Заключение…………………………………………………………………….....17
Список используемой литературы ………………………………………...…...19
1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный научно-практический / [Афанасьев Сергей Федорович и др.] ; под ред. М. А. Викут. - Москва : Юрайт, 2012. - 607 с.
2. Научно-практический комментарий / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова // «Городец», 2003.
3. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Монография. С.-Пб., 2009.
4. Боннер А.Т., Фурсов Д.А. История развития отечественной гражданской процессуальной мысли / «Арбитражный и гражданский процесс», 2012, №№ 3, 4, 5, 6.
5. Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве / «Современное право», 2011, № 10.
6. Кулакова В.Ю. Проблемы теоретической обоснованности и практической применимости правила ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ / Журнал «Законы России: опыт, анализ, практика», 2011, № 10.
7. Треушников М.К. Гражданский процесс / Интернет ресурс. Режим доступа: https://uristinfo.net/grazhdanskij-protsess/88-mk-treushnikov-grazhdanskij-protsess.html
8. Угренев А.Ю. Что есть истина и возможно ли ее установление посредством гражданского, арбитражного и административного процесса в настоящее время? / «Арбитражный и гражданский процесс», 2011, № 9.
9. Юдельсон К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. — М., 2005. С. 383.
10. Haack S. "Truth, Truths", "Truth", and "Truths" in the Law // Journal of Philosophy, Science & Law. 2003. Vol. 3. № 9. URL: www6.miami.edu/ethics/jpsl/archives/papers/truth.html; Shields W. M. Truth in Legal Practice // Journal of Philosophy, Science & Law. 2003. Vol. 3. № 11. URL: www6.miarni.edu/ethics/jpsl/archives/newsedit/shieldsa.html/.
11. Black's Law Dictionary / ed. by B. A. Garner. St. Paul: West Group, 1999.
12. Radbruch G. Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht // Süddeutsche Juristenzeitung. 1946.
13. Alexy R. Begriff und Geltung des Rechts. Freiburg; München: Alber, 1992.
14. Dworkin R. Objectivity and Truth: You'd Better Believe It // Philosophy and Public Affairs. 1996. Vol. 25. № 2.
15. Dworkin R. Peply // Philosophy and Public Affairs. Symposium. URL: brown.edu/Departments/Philosophy/bears/9704dwor.html/; Blackburn Reviews Dworkin: Philosophy and Public Affairs. Symposium. URL: brown.edu/Departments/Philosophy/ bears/961 lblac.html/.
16. Blackburn S. Essays in Quasi-Realism. N. Y.: Oxford University Press, 1993.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 700 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51667 Контрольных работ — поможем найти подходящую