Актуальные проблемы криминалистики

Актуальность темы. В настоящее время в нашей стране наметилась тенденция сокращения количества зарегистрированных преступлений. Она просматривается, в первую очередь, по тяжким преступлениям, например, количество убийств с 12361 в 2013 г. сократилось до 10444 в 2016 г. , при этом за 5 месяцев 2017 г. их было совершено 4493, что меньше АППГ на
6,6 % . Сокращается количество разбоев, преступлений совершенных несовершеннолетними и других видов преступлений. Однако, как свидетельствую официальные данные, сокращение количества зарегистрированных преступлений сопровождается и сокращением раскрываемости, причиной такого положения можно считать как недостаточную обеспеченность правоохранительных органов научно разработанными методическими рекомендациями по расследованию отдельных видов преступлений, так и неумением следователей использовать достижения криминалистики, в том числе данные, содержащиеся в криминалистической характеристике преступлений, дающей возможность в условиях информационного и временного дефицита, испытываемого следователем на первоначальном этапе расследования, особенно по горячим следам; формальное отношение к планированию, неиспользование в должной мере возможностей взаимодействия.
Кроме того, в юридической литературе указано, что преступность совершенствуется, использует как более изощренные способы совершения преступлений, так и активное противодействие расследованию, выражающееся в маскировке преступных действий под непреступные, сокрытие преступлений и т.п. Вместе с тем, к версиям об инсценировке преступления практические работники относятся формально, выдвигая ее практически по всем преступлениям, даже в тех случаях, когда в первичных материалах оснований для выдвижения этой версии нет, в ходе осмотра места происшествия каких-либо негативных обстоятельств не выявлено. При этом в планах расследования либо вообще нет мероприятий по проверке данной версии, либо они явно недостаточны. Так, при совершении преступлений против собственности, нередко выдвигают версию о том, что имеет место инсценировка с целью получения страхового вознаграждения, однако ее проверка ограничивается постановкой вопроса потерпевшему о том, было ли застраховано похищенное имущество, какие-либо другие мероприятия по проверке данной версии не проводятся.
Вопросы, связанные с криминалистической характеристикой преступлений рассмотрены в работах Т.В. Аверьяновой, В.П. Бахина,
P.C. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, Г.Г. Зуйкова, В.И. Комисарова, И.Ф. Крылова, A.M. Кустова, И.М. Лузгина, Е.Р. Россинской, В.И. Рохлина, H.A. Селиванова, В.Г. Танасевича, А.Г. Филиппова, Н.П. Яблокова и других.
Проблемы инсценировки исследовали О.Я. Баев, В.П. Бахин,
Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, И.М. Лузгин, Г.Н. Мудъюгин,
В.И. Шиканов и другие.
Однако несмотря на значительное количество научных работ, включая диссертационные исследования, отмеченные выше недостатки свидетельствуют о необходимости более глубокой разработки таких актуальных вопросов криминалистики как криминалистическая характеристика отдельных видов и групп преступлений и инсценировки преступлений, разработке соответствующих рекомендаций для практических работников, позволяющих использовать достижения криминалистики в практической деятельности.
Целью контрольной работы является углубленное изучение вопросов, связанных с криминалистической характеристикой преступлений и инсценировками преступлений.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) Изучить генезис понятия «криминалистическая характеристика преступлений», «инсценировка преступлений»;
2) Определить их сущность;
3) Рассмотреть виды инсценировок;
4) Выяснить значение для правоприменительной практики теоретических исследований, проводимых в криминалистике.

Криминалистическая характеристика преступлений, будучи структурным элементом частной методики расследования преступлений отдельного вида или группы, вместе с тем является одной из самых дискуссионных категорий теории криминалистики.
Впервые понятие криминалистической характеристики было предложено А.Н. Колесниченко , считавшим, что особенности преступлений отдельных видов и групп имеют свои особенности, криминалистическое значение и могут быть при условии их изучения и обобщения в криминалистической характеристике использованы в расследовании. Данную точку зрения поддержал Л.А. Сергеев , в дальнейшем благодаря работам
Т.В. Аверьяновой, В.П. Бахина, P.C. Белкина, B.C. Бурдановой,
И.Е. Быховского, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова,
Г.Г. Зуйкова, В.И. Комисарова, И.Ф. Крылова, A.M. Кустова, И.М. Лузгина, Е.Р. Россинской, В.И. Рохлина, H.A. Селиванова, В.Г. Танасевича,
А.Г. Филиппова, Н.П. Яблокова и других авторов она получила дальнейшее развитие.
Такое внимание к понятию криминалистической характеристики вызвано тем, что она в условиях информационного дефицита, испытываемого следователем на первоначальном этапе расследования, помогает определить пути и направления сбора криминалистически значимой информации, необходимой для доказывания ; благодаря ей следователь может контролировать полноту собираемой в процессе расследования доказательственной информации путем сравнения ее со стандартной, включенной в криминалистическую характеристику соответствующего вида преступлений, на основе криминалистической характеристики следователь в отсутствие оснований для выдвижения конкретных версий, может выдвинуть типичные версии, запланировать следственные розыскные и процессуальные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия . Кроме того, криминалистическую характеристику считают информационной базой процесса расследования и теоретической основой создания частных криминалистических методик расследования .
Дискуссия о понятии и содержании криминалистической характеристики продолжается и в настоящее время, поскольку практически в каждой диссертации, посвященной разработке той или иной частной методики расследования, разрабатывающий методику расследования преступлений, авторы исследуют понятие криминалистической характеристики с общетеоретических позиций и на этой основе разрабатывают криминалистическую характеристику соответствующих преступлений. Кроме того, продолжаются исследование криминалистической характеристики как научной категории .

Введение 3
Основания часть 6
1. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние проблемы на современном этапе 6
2. Понятие и виды инсценировки 12
3. Задача 18
Заключение 19
Список использованных источников 21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. на 07.06.2017 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».
3. Александров, И.В. Налоговые преступления. Криминалистические проблемы расследования / И.В. Александров. СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2002.
4. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. – М., 1979.
5. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. М.: Юристъ, 1997.
6. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Белкин Р.С. М.: Инфра-М-НОРМА, 2001.
7. Бессонов А.А. О сущности криминалистической характеристики преступлений // Вестник Поволжского института управления. 2014. № 6 (45).
8. Гавло, В.К. Обстановка преступлений как структурный компонент криминалистической характеристики преступления / В.К. Гавло. // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980.
9. Головин А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики // Известия тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. № 1 (2).
10. Густов Г.А., Фадеев В.И. Инсценировка события преступления: понятие, общественная опасность, криминалистическая характеристика /
Г.А. Густов, В.И. Фадеев. – Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1998. – № 2 (221).
11. Дементьев В.В. Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способа сокрытия преступления / В.В. Дементьев: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
12. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г.Г. Зуйков: автореф. дисс… доктора юри. наук. М., 1970.
13. Капица, В.С., Стацура, А.Г. Некоторые вопросы, касающиеся свойств личности потерпевшего при расследовании преступлений против жизни и здоровья по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 10 (104).
14. Князьков А.С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма // Вестник Томского государственного университета. Право. 2011. № 1.
15. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко: автореф. дисс.... доктора юрид. наук. Харьков, 1967.
16. Куликов, В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности / В.И. Куликов. – Ульяновск: Филиал МГУ, 1994.
17. Малышкин П.В. Распознание преступных инсценировок при криминалистическом исследовании обстановки места происшествия / П.В. Малышкин: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1990.
18. Официальный сайт МВД России. Деятельность. Статистика и аналитика. Состояние преступности (архивные данные) // URL: https://мвд.рф/upload/site1/document_file/H8NGnfdiEy.pdf (дата обращения 16.06.2017).
19. Официальный сайт МВД России. Деятельность. Статистика и аналитика. Состояние преступности (архивные данные) // URL: https://мвд.рф/folder/101762/item/9338947/ (дата обращения 16.06.2017).
20. Официальный сайт МВД России. Деятельность. Статистика и аналитика. Состояние преступности (актуальные данные) // URL: https://мвд.рф/folder/101762/item/10486824/ (дата обращения 16.06.2017).
21. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2001.
22. Сергеев, Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ / Л.А. Сергеев: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1966.
23. Фадеев В.И. Расследование инсценировок преступных событий / И.В. Фадеев: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 1998.
24. Фадеев В.И., Клевцов С.М. Криминальная инсценировка как элемент преступной деятельности / В.И.Фадеев, С.М. Клевцов // Наука и мир. – 2015. – № 8 (24).
25. Федотенков Д.Г. Негативные обстоятельства в инсценировке и их значение в процессе расследования преступлений / Д.Г. Федотенков // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2014. – № 20.
26. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей теории криминалистической теории // Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. № 2.