Отличная работа! Рекомендую автора!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Осмотр, опознание, допрос
- 23 страниц
- 2016 год
- 93 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. ОСМОТР ПРЕДМЕТОВ, ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕНИЙ И УЧАСТКОВ МЕСТНОСТИ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ МЕСТОМ ПРОИСШЕСТВИЯ
В криминалистике по объекту принято различать несколько видов следственного осмотра: осмотр места происшествия, первоначальный осмотр трупа на месте его обнаружения, осмотр предметов, осмотр документов, осмотр животных, осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия. Кроме того, выделяют особый вид следственного осмотра – освидетельствование (осмотр живых людей).
Осмотр предметов и документов обычно производится на месте их обнаружения, чаще всего на месте происшествия, в этом случае, осмотр предметов и документов является составной частью рабочего этапа осмотра, а результаты фиксируются в протоколе осмотра места происшествия.
Однако, в соответствии с УПК РФ осмотру подлежат и вещественные доказательства то есть «предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела» .
2. ТРЕБОВАНИЯ ПРИ ПОДБОРЕ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ. ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ОПОЗНАНИЯ.
Предъявление для опознания является следственным действием, которое достаточно часто используется в следственной практике, сущностью данного следственного действия является «отождествлении либо установлении групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта… Применительно к принятым в криминалистике категориям опознание является одним из способов отождествления. Отождествление, как известно, может проводиться как по материально-фиксированным отображениям (следы, модели и т.п.), так и по чувственно-конкретным представлениям (образам), сохранившимися в памяти человека. Опознание по своему существу относится к отождествлению второго типа, так как в его основе лежит запоминание признаков увиденного или известного ранее объекта. При этом имеется в виду, что данный объект наблюдался человеком в связи с совершенным преступлением или был знаком ранее (например, его вещь). Тогда-то и произошло восприятие и запоминание. В процессе предъявления объекта опознающее лицо сопоставляет признаки, запечатленные в его сознании (мысленный образ), с признаками предъявляемого объекта и в случае совпадения опознает объект (лицо, предмет). Происходит то, что называется субъективным отождествлением» .
Опознание – один из видов психической деятельности, который осуществляется человеком постоянно. В своей практической деятельности человек дифференцирует объекты, относя их к определённым группам, а затем производит их отождествление с ранее встречавшимися объектами. Механизм отождествления, в принципе, одинаков, как в том случае, когда происходит отождествление объектов в обыденной жизни, так и в процессе производства следственного действия. Содержание же этого процесса различно, поскольку в обыденной цели отождествление направлено на собственные потребности человека, отождествление происходит на подсознательном уровне и ему не приходится разъяснять, по каким признакам он произвел отождествление. Как правило, опознание в обыденной жизни носит симультанный характер.
1. Осмотр предметов, документов, помещений и участков
местности, не являющихся местом происшествия 3
2. Требования при подборе объектов для опознания.
Фиксация результатов опознания 11
3. Протокол допроса свидетеля 19
4. Список использованной литературы 23
1. УПК РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Алехин Д.В., Мерецкий Н.Е. О некоторых проблемах предъявления для опознания предметов и документов, имеющих особую ценность // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2009. – № 1(2).
3. Ахметшин Р.Л. Тактические приемы подготовки к проведению поисковых следственных действий по прибытию на место поиска // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 398.
4. Волков А.В. Осмотр орудий преступления, одежды и других вещественных доказательств как стадия расследования хулиганства // Актуальные проблемы уголовного прав и процесса, уголовно исполнительного права и криминалистики: мат-лы II науч.-практ. конф. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Саранск,
2016.
5. Волочай С.Н., Шепелева Ю.Л. Предъявление для опознания: пути совершенствования процесса // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2015. – № 2 (57).
6. Гитинов Р.К. Тактические особенности производства выемки и осмотра документов по делам о мошенничестве в сфере автострахования // Вестник Тверского государственного университета. Серия Право. – 2013. –
№ 35.
7. Кобец П.Н. Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия // Символ науки. – 2016. – № 4-2.
8. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. – М., 1977.
9. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Г. Филиппова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014.
10. Мазунин Я.М. О сущности предъявления для опознания // Инновационное образование и экономика. – 2012. – № 11 (22).
11. Моисеев Н.А. Криминалистическое обеспечение предъявления личности для опознания по признакам голоса и речи // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2012. – № 1.
12. Парамонова Г.В., Первушина И.Н. О некоторых аспектах тактики участия специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия // Ученые записки юридического факультета. – 2010. – № 17.
13. Решняк М.Г., Бурыка Д.А. Проблемные вопросы предъявления для опознания людей // Вестник международного юридического института. –
2012. – № 1(40).
14. Россинский С.Б. Осмотр и исследование документов как способ познания обстоятельств уголовного дела // Вестник Омского университета. Серия: право. – 2015. – № 4 (45).
15. Скоморохов О.Н., Чурсин А.В. Особенности работы с микрообъектами (микрочастицами) в ходе осмотра места происшествия: Вестник Белгородского юридического института МВД России. – 2012. – № 1.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
