Отличная работа! Рекомендую автора!!!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Гражданин Н. обосновано внес ходатайство, так как согласно части 3 статьи 133 УПК РФ: " право на возмещение вреда имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу". К мерам процессуального принуждения относится и задержание, которому был подвергнут гражданин Н.
По моему мнению, данное ходатай
Отсутствует
№3: Гр. Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-96 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он был освобожден из ИВС прокурором района через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении Н. было прекращено за полной его непричастностью к совершенному преступлению.
Гражданин Н. обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел по расследованию преступлений на территории Советского района г. Энска, требуя возместить ему материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе.
В реабилитации Н. было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» свое задержание, отказавшись дать показания о причинах своего нахождения возле места преступления; о взаимоотношениях с потерпевшим; о наличии у него столь крупной суммы денег.
Оцените: обоснованность внесенного ходатайства Н.; решение следственных органов; возможности к реабилитации Н.
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Гражданин Н. обосновано внес ходатайство, так как согласно части 3 статьи 133 УПК РФ: " право на возмещение вреда имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу". К мерам процессуального принуждения относится и задержание, которому был подвергнут гражданин Н.
По моему мнению, данное ходатай
Отсутствует
№3: Гр. Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-96 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он был освобожден из ИВС прокурором района через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении Н. было прекращено за полной его непричастностью к совершенному преступлению.
Гражданин Н. обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел по расследованию преступлений на территории Советского района г. Энска, требуя возместить ему материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе.
В реабилитации Н. было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» свое задержание, отказавшись дать показания о причинах своего нахождения возле места преступления; о взаимоотношениях с потерпевшим; о наличии у него столь крупной суммы денег.
Оцените: обоснованность внесенного ходатайства Н.; решение следственных органов; возможности к реабилитации Н.
Отсутствует
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
50 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51778 Контрольных работ — поможем найти подходящую