Отличная работа! Рекомендую автора!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Методика расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
- 44 страниц
- 2020 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти страны, как федерального уровня, так и уровня субъектов РФ, а также органов местного самоуправления.
Однако, кроме государственного контроля за состоянием объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) и повышения ответственности за нарушение требований их сохранения, использования и государственной охраны, важным представляется и привлечение к установленной законом ответственности, в том числе – уголовной, правонарушителей, посягающих на такие объекты. Для этого в УК РФ законодателем был введен состав преступления, предусмотренный ст. 243 «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей».
Чтобы обеспечить полноту и надлежащее качество расследования по уголовным делам указанной категории, следователь должен не только в полной мере знать правовую регламентацию данной сферы общественных отношений, но и владеть соответствующей методикой расследования.
Введение 3
1. Криминалистическая характеристика преступления 5
2. Типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования дел данной категории. Алгоритм их разрешения 11
3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий на указанных этапах 17
Заключение 26
Список использованных источников 28
Приложения 30
Тема: Методика расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
Дата изготовления: июнь 2020 года.
Учебное заведение: Барнаульский Юридический Институт МВД РФ.
Есть приложение (приговор).
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 10.10.2020 г. составила 60%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате....
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Приговор Галичского районного суда Костромской области по делу № 1- 111/2017 от 25 декабря 2017 г. [Электронный ресурс] // URL: https://galichsky-kst.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name;
3. Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № 1- 100/2018 от 17 сентября 2018 г. [Электронный ресурс] // URL: https://simpheropolskiy-krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv;_num =1&name_op=doc&number=4917770&delo_id=1540006
4. Бабурин В.В., Мартышева О.М. Предмет преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. №1 (56). – С. 23-28
5. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 3. – М., 1979.– 328 с.
6. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекций. Ч. 4. – СПб., 1993. – 339 с.
7. Клебанов Л.Р. Реалии уголовно-правовой охраны недвижимых памятников истории и культуры // Современное право. 2012. № 2. С. 91-93.
8. Корма В.Д. Некоторые проблемы методики расследования преступлений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. №3 (55). – С. 71-75
9. Кулемина А. А. Правоохранительная деятельность в сфере культурного наследия//Современные проблемы юридической науки. Материалы XV Международной научно-практической конференции молодых исследователей, 18 мая 2019 г.– С. 311-313
10. Редчиц М.А. Уголовно-правовая охрана объектов культурного наследия // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2016. – № 3. – С. 50–60.
11. Скляров К.А. Проблемы разграничения вандализма (ч. 1 ст. 214 УК РФ) и уничтожения или повреждения памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность (ч. 1 ст. 243 УК РФ) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 3 (22). С. 107-112.
12. Текнеджи А. В. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ) и программы действий субъекта расследования по их разрешению //Общество и право, №2, 2009.– С. 220-230
13. Файзуллина, А. А. Тактические особенности допроса свидетелей при расследовании умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога // Инновационная наука. - 2017. - № 2-2. - С. 139-145
14. Шилин Д.В. Определение размера ущерба, причиненного культурному наследию // Национальный центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь. – 2016. № 3 (41). – С. 161–164.
15. Янин С.А., Горелов М.Г. О содержании некоторых элементов криминалистической характеристики преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ//Вестник воронежского института МВД России.–2019.– №4.– С. 251-256
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
