Заказывал у автора 3 работы, все выполнены на отлично! Рекомендую!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Право международной торговли
- 19 страниц
- 2013 год
- 139 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
5 вопрос: Найдите в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 и Принципах европейского договорного права аналог предложенной иностранным юристом оговорки о liguidated damages.
Ответ:
нет содержания
1 вопрос: Проведите анализ условий контракта. Контракт, заключённый российской организацией (покупатель) и венгерской фирмой (продавец), в соответствии с п. 17.1 вступал в силу с даты перечисления аванса в размере 30% стоимости контракта.
В п. 3.4 предусмотрено, что датой поставки считается дата штемпеля таможенного склада в конкретном пункте РФ на транспортной накладной CMR или дата штемпеля железнодорожной транспортной накладной СМГС, подтверждающего поступление товара в пункт назначения.
В п. 2.4 контракта указано, что первая поставка производится два месяца со дня вступления контракта в силу, вторая – шесть месяцев со дня вступления контракта в силу.
В п. 3.6 (абз. 5) предусмотрено, что "продавец осуществляет отгрузку первой партии товара в течение 10 календарных дней со дня открытия покупателем банковской гарантии". В абз. 7 ст. 3.6 указано: "В дальнейшем продавец уведомляет покупателя об отгрузке каждой партии товара за 15 банковских дней до предполагаемой даты поставки".
Проведено ли с учётом условий контракта чёткое разграничение в отношении предусмотренных в контракте терминов "поставка" и "отгрузка"?
Отгрузка или поставка зависит от срока открытия банковской гарантии? Вправе ли продавец приостановить исполнение своего обязательства (по отгрузке или поставке) в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ?
Дайте юридическую оценку расчёту истцом неустойки за просрочку поставки первой партии товара, когда срок отгрузки им рассматривается как срок поставки товара.
Ответ:
2 вопрос: Определите юридическую причину отсутствия единообразного подхода МКАС в вопросе возможности взыскания с продавца по контракту международной купли-продажи договорной неустойки за просрочку поставки в случаях, когда товар вообще не поставлен или поставлен в неполном количестве, следствием чего явилось расторжение контракта.
Согласно первому подходу удовлетворяются требования покупателя о взыскании с продавцов договорной неустойки за просрочку поставки, когда соответствующее количество товара поставлено не было.
Второй подход – отказ во взыскании такой неустойки со ссылкой на то, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, а соглашение сторон о расторжении контракта не предусматривало обязанности продавца уплачивать договорную неустойку за нарушение обязательств по поставке товара.
Ответ:
3 вопрос: Применима ли к контракту Венская конвенция 1980 г. если:
а) контрактом в качестве применимого права избрано российское право и
б) в абз. 10 п. 13 контракта определено "все другие положения, условия и правила, не вступающие в противоречие с вышеуказанными, в соответствии с GAFTA 49".
Имеют ли положения контракта приоритет по отношению к условиям типового контракта?
Проанализируйте положения Статьи 20 типового контракта GAFTA 49 о последствиях неисполнения контракта в сравнительном плане с нормами п. 1 ст. 520 и п. 1 ст. 524 ГК РФ.
Определите корреспондируются ли они между собой.
Заменяющий контракт покупателя предусматривал поставку большего количества товара и более высокую цену в долларах США за метрическую тонну при идентичном базисе поставки (FOB со штивкой и укладкой, тот же порт).
Какое среднее количество товара подлежит использованию российским юристом при расчёте убытков покупателя, вынужденного купить более дорогой товар у третьего лица: с учётом предусматривавшегося опциона плюс-минус 10% или без?
Ответ:
4 вопрос: Разрешите спор. Несмотря на условие о предоплате в контракте на поставку лесопродукции в Иран, российское АО "Леспром" отгрузило иностранному покупателю шпалы 10 апреля, не дождавшись уплаты обусловленной суммы, и выставило платёжное требование-поручение на инкассо.
Стороны согласовали применимым к контракту ГК РФ, исключая коллизионные нормы, и орган разрешения спора – МКАС.
В договоре не предусматривалась возможность изменения условия об оплате в одностороннем порядке. Однако покупатель товары принял и использовал.
Претензионное требование от 20 апреля экспортёра по факсу об оплате неустойки за просрочку оплаты товара более 10 дней покупатель оставил без ответа.
Правомерны ли исковые требования АО о взыскании стоимости товара и неустойки, заявленные 27 апреля?
Можно ли досрочную поставку, не дожидаясь предоплаты, применять по международным торговым контрактам согласно положениям ГК РФ?
Применима ли к отношениям сторон по контракту Венская конвенция 1980 г.?
Подлежат ли взысканию с покупателя санкции за просрочку оплаты платёжного требования от 10 апреля, несмотря на использование полученного товара?
Определите характер правила п. 3 ст. 508 ГК РФ. Изучите постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 "О некоторых вопросах связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки".
После ответа на поставленные вопросы определите вправе ли АО требовать немедленной оплаты поставленных товаров.
Ответ:
1. Устав Организации Объединенных Наций
2. Декларация о принципах международного права, касающих ся дружественных отношений и сотрудничества между государства ми в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, 24 октября 1970 г.
3. Статут международного уголовного суда, 17 июля 1998 г.
4. Конституция Российской Федерации 1993 г.
5. Договор о создании Союзного государства, 8 декабря 1999 г.
6. Венская конвенция о правопреемстве государств в отноше нии договоров, 23 августа 1978
7. Венская конвенция 1980 г.
8. Венская конвенция о праве международных договоров, 23 мая 1969 г.
9. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями, 21 мая 1986 г.
10. Конвенция о мирном решении международных столкнове ний, 5 (18) октября 1907 г.
11. Общий акт о мирном разрешении международных споров, 26 сентября 1928 г.
12. Статут Международного суда.
13. Курс международного права. Т.7 / Отв. рeд. E.Т. Усeнко. — М., 1993.
14. Лукашук И.И. Международное право: Общая часть. Изд.3-е — М., 2005.
15. Лукашук И.И. Международное право: Особенная часть. Изд.3-е — М., 2005.
16. Международное право: Учебник /Вольфганг Граф Витутум. (и др.) / Пер. с нем. — М., Инфотроник Медиа, 2011.
17. Международное право: Учебник для вузов / Под. общ. ред. А.Я. Капустина. – М., 2008.., Норма, 2010.
18. Бараташвили Д.И. Принцип суверенного равенства государств в международном праве. 19. Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала. — М., 1995.
20. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. — М., 1991.
мунитеты в современном международном праве. — М., 1986.
21. Кожевников Ф.И. Русское государство и международное право. — М., 1947.
22. Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. Международный суд ООН. — М., 1971.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
