Заказывал у автора 3 работы, все выполнены на отлично! Рекомендую!!!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Казус 2 По контракту, заключенному между японской и российской фирмами, последней было поставлено оборудование, шеф -монтаж которого возлагался на японскую сторону. В процессе монтажа оборудования между сторонами возникли разногласия, которые стали предметом разбирательства в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ.
Вопросы: 1. Определите правовую природу заключенного контракта.
2. Применима ли в возникшей ситуации Венская конвенция?
Казус 3 Иск был предъявлен российским продавцом к австралийскому покупателю по спору, возникшему из контракта международной купли-продажи товаров, заключенного 20 января 2003 г. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты за поставленный товар, договорного штрафа за просрочку платежа и уплаты процентов годовых. В отношении штрафа Приложение №2 к контракту предусматривало, что в случае задержки оплаты товара покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от общей цены поставленного товара за каждый день задержки поставки, но не более 10% от указанной цены. С учетом отмеченной договоренности сторон состав арбитров МКАС при ТПП РФ пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов годовых сверх суммы присужденного штрафа.
Вопросы: 1. Как следует трактовать положения контракта о штрафе?
2. Каково соотношение требований о неустойке и процентах с точки зрения договора и применимых норм.
Казус 1 Иск был предъявлен фирмой из США (продавец) к болгарской организации (покупатель) на основании контракта, заключенного сторонами 1 ноября 2004 г. на поставку товара на условиях СИФ Бургас согласно ИНКОТЕРМС 2000. В п.9.1 контракта стороны договорились о применении к спорам, возникающим при исполнении контракта, действующего законодательства Российской Федерации. При этом стороны не обосновали применения Венской конвенции, равно как и не заявили об исключении ее применения к отношениям, вытекающим из контракта.
Вопросы: 1. Каково соотношение Венской конвенции и других правовых источников?
2. Каково соотношение положений Венской конвенции и контракта?
2. Каково соотношение требований о неустойке и процентах с точки зрения договора и применимых норм.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Казус 2 По контракту, заключенному между японской и российской фирмами, последней было поставлено оборудование, шеф -монтаж которого возлагался на японскую сторону. В процессе монтажа оборудования между сторонами возникли разногласия, которые стали предметом разбирательства в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ.
Вопросы: 1. Определите правовую природу заключенного контракта.
2. Применима ли в возникшей ситуации Венская конвенция?
Казус 3 Иск был предъявлен российским продавцом к австралийскому покупателю по спору, возникшему из контракта международной купли-продажи товаров, заключенного 20 января 2003 г. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты за поставленный товар, договорного штрафа за просрочку платежа и уплаты процентов годовых. В отношении штрафа Приложение №2 к контракту предусматривало, что в случае задержки оплаты товара покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от общей цены поставленного товара за каждый день задержки поставки, но не более 10% от указанной цены. С учетом отмеченной договоренности сторон состав арбитров МКАС при ТПП РФ пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов годовых сверх суммы присужденного штрафа.
Вопросы: 1. Как следует трактовать положения контракта о штрафе?
2. Каково соотношение требований о неустойке и процентах с точки зрения договора и применимых норм.
Казус 1 Иск был предъявлен фирмой из США (продавец) к болгарской организации (покупатель) на основании контракта, заключенного сторонами 1 ноября 2004 г. на поставку товара на условиях СИФ Бургас согласно ИНКОТЕРМС 2000. В п.9.1 контракта стороны договорились о применении к спорам, возникающим при исполнении контракта, действующего законодательства Российской Федерации. При этом стороны не обосновали применения Венской конвенции, равно как и не заявили об исключении ее применения к отношениям, вытекающим из контракта.
Вопросы: 1. Каково соотношение Венской конвенции и других правовых источников?
2. Каково соотношение положений Венской конвенции и контракта?
2. Каково соотношение требований о неустойке и процентах с точки зрения договора и применимых норм.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
6 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
50 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51753 Контрольной работы — поможем найти подходящую