Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

№7 В столовую автомобильным транспортом поступила партия пшеничной муки в количестве 30 мешков по 50

  • 3 страниц
  • 2018 год
  • 13 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

vladmozdok

190 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Цвет муки белый с сероватым оттенком – соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 1 сорт: белый или белый с желтоватым оттенком – не соответствует.
2. Запах затхлый – соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 свойственный пшеничной муке без посторонних запахов, не затхлый, не плесневелый – не соответствует.
3.Вкус сладковатый – соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 свойственный пшеничной муке, без посторонних привкусов, не кислый, не горький – соответствует.
4. При разжевывании обнаруживается хруст на зубах – соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 хруст: не допускается – не соответствует.
5. Влажность муки составляла 16,5% - соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 массовая доля влаги, не более 15% - не соответствует.
6. Количество сырой клейковины -29% - соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 массовая доля сырой клейковины, не менее 30% - не соответствует.
7. Зольность - 0,79% - соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 массовая доля золы, не более 0,75% - не соответствует.
8. Зараженность вредителями не обнаружена - соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 зараженность вредителями: не допускается - соответствует.
В муке мог возникнуть:
1)затхлый запах вследствие не правильной транспортировке, если автомобиль был в загрязненном состоянии; при хранении муки на несоответствующих складах, т.к. мука имеет свойство поглощать посторонние запахи.
2)хруст на зубах в следствие наличия в муке песка, земли и тому подобных минеральных примесей (плохая очистка муки).
3)сладковатый привкус в следствие того, что мука была получена из проросшего или морозобойного зерна.
В соответствии с ГОСТ 27668-88:
Объединенная

Отсутствует

№7
В столовую автомобильным транспортом поступила партия пшеничной муки в количестве 30 мешков по 50кг каждый. По сопроводительным документам мука соответствовала 1 сорту. При приемке муки обнаружено, что мешки с мукой сыроватые, измазаны грязью. Анализ качества отобранной от партии средней пробы показал, что цвет муки белый с сероватым оттенком, запах - затхлый, вкус -сладковатый; при разжевывании обнаруживается хруст на зубах. Влажность муки составляла 16,5%, количество сырой клейковины -29%, зольность - 0,79%, зараженность вредителями не обнаружена. Дайте заключение о качестве муки. Отчего в муке мог возникнуть хруст на зубах, сладковатый привкус, затхлый запах? Как составить объединенную пробу и выделить среднюю в данном случае? Какова масса объединенной и средней пробы? Как поступить с данной партией муки?

Отсутствует

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Контрольную работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

Цвет муки белый с сероватым оттенком – соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 1 сорт: белый или белый с желтоватым оттенком – не соответствует.
2. Запах затхлый – соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 свойственный пшеничной муке без посторонних запахов, не затхлый, не плесневелый – не соответствует.
3.Вкус сладковатый – соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 свойственный пшеничной муке, без посторонних привкусов, не кислый, не горький – соответствует.
4. При разжевывании обнаруживается хруст на зубах – соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 хруст: не допускается – не соответствует.
5. Влажность муки составляла 16,5% - соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 массовая доля влаги, не более 15% - не соответствует.
6. Количество сырой клейковины -29% - соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 массовая доля сырой клейковины, не менее 30% - не соответствует.
7. Зольность - 0,79% - соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 массовая доля золы, не более 0,75% - не соответствует.
8. Зараженность вредителями не обнаружена - соответствии с ГОСТ Р 52189-2003 зараженность вредителями: не допускается - соответствует.
В муке мог возникнуть:
1)затхлый запах вследствие не правильной транспортировке, если автомобиль был в загрязненном состоянии; при хранении муки на несоответствующих складах, т.к. мука имеет свойство поглощать посторонние запахи.
2)хруст на зубах в следствие наличия в муке песка, земли и тому подобных минеральных примесей (плохая очистка муки).
3)сладковатый привкус в следствие того, что мука была получена из проросшего или морозобойного зерна.
В соответствии с ГОСТ 27668-88:
Объединенная

Отсутствует

№7
В столовую автомобильным транспортом поступила партия пшеничной муки в количестве 30 мешков по 50кг каждый. По сопроводительным документам мука соответствовала 1 сорту. При приемке муки обнаружено, что мешки с мукой сыроватые, измазаны грязью. Анализ качества отобранной от партии средней пробы показал, что цвет муки белый с сероватым оттенком, запах - затхлый, вкус -сладковатый; при разжевывании обнаруживается хруст на зубах. Влажность муки составляла 16,5%, количество сырой клейковины -29%, зольность - 0,79%, зараженность вредителями не обнаружена. Дайте заключение о качестве муки. Отчего в муке мог возникнуть хруст на зубах, сладковатый привкус, затхлый запах? Как составить объединенную пробу и выделить среднюю в данном случае? Какова масса объединенной и средней пробы? Как поступить с данной партией муки?

Отсутствует

Купить эту работу

№7 В столовую автомобильным транспортом поступила партия пшеничной муки в количестве 30 мешков по 50

190 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 200 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

18 июня 2020 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
vladmozdok
4
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—5 дней
190 ₽ Цена от 200 ₽

5 Похожих работ

Контрольная работа

КР: "Виноград. Поваренная соль"

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
150 ₽
Контрольная работа

КР: "Яйца и яичные продукты. Отличительные признаки мяса говядины, баранины, свинины"

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
150 ₽
Контрольная работа

КР: "Тропические плоды. Субпродукты"

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
150 ₽
Контрольная работа

Ассортимент товаров

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Контрольная работа

Вопросы по Товароведению

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽

Отзывы студентов

Отзыв ольга84 об авторе vladmozdok 2014-12-19
Контрольная работа

спасибо

Общая оценка 5
Отзыв linka722 об авторе vladmozdok 2015-02-04
Контрольная работа

Лучшая)

Общая оценка 5
Отзыв Богдан Кичигин об авторе vladmozdok 2017-11-22
Контрольная работа

Отличный автор, советую , работу предоставил раньше срока , очень даже кстати ,выпучила ) предмет закрыл , заметил , зачёт стоит ! ) спасибо большое ;)

Общая оценка 5
Отзыв Elen24 об авторе vladmozdok 2014-05-29
Контрольная работа

Спасибо большое еще раз!

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Товароведная характеристика и оценка качества грецких орехов в розничной торговой сети. Дипломная работа.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2888 ₽
Готовая работа

Анализ парфюмерных товаров, реализуемых в г. Омске

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1800 ₽
Готовая работа

Товароведеная характеристика, экспертиза хлеба "Дарницкого" и организационо-экономические условия его реализации

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

Сущность и значение конкурентоспособности предприятия в современных условиях

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

ТОВАРОВЕДЕНИЕ АНАЛИЗ ПЛОДОВООВОЩНЫХ КОНСЕРВОВ В ТС ПЯТЕРОЧКА

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5000 ₽
Готовая работа

«Товароведная характеристика и идентификационная экспертиза мёда»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3000 ₽
Готовая работа

Экспертиза качества мороженого

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

Изучение товароведных характеристик и функционально-технологических свойств хозяйственно-ботанических сортов тыквы, выращиваемых в Приморском крае

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2200 ₽
Готовая работа

Сравнительная оценка качества кондитерских изделий выпускаемых различными предприятиями-изготовителями.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3800 ₽
Готовая работа

Экспертиза качества меда, реализуемого на рынке Пермского края

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЕ НАПИТКИ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1650 ₽
Готовая работа

Анализ ассортимента и динамика качества фруктовых соков при хранении (на материалах ООО «Островок» г.Новосибирска)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽