Хороший автор, сделал все супер
Информация о работе
Подробнее о работе
Анализ себестоимости продукции кирпичного завода
- 32 страниц
- 2016 год
- 183 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность анализа себестоимости продукции на предприятии заключается в том, что управление затратами – механизм достижения предприятием высокого экономического результата. Суть экономики предприятия составляет определение затрат и результатов производства и их сопоставление. Поскольку экономический результат производства в общем виде определяется разностью дохода от продажи продукции (работ, услуг) и затрат на их производство и сбыт, трудно переоценить важность анализа себестоимости продукции на предприятии.
Цель работы – анализ себестоимости продукции кирпичного завода.
Задачи, раскрывающие цель исследования:
- раскрыть теоретические основы анализа себестоимости продукции;
- охарактеризовать объект исследования;
- проанализировать себестоимость продукции кирпичного завода.
Объектом исследования выступает ООО «Копыловский кирпич».
Период исследования составляет три года с 2013 г. по 2015 г.
Значение темы курсовой работы для выбранного объекта заключается в том, что соизмерение себестоимости и выручки позволяет оценить эффективность работы предприятия, что даст возможность максимизировать прибыль.
В курсовой работе использовались такие материалы, как годовые отчеты и первичная документация, производственные планы и отчеты, личные наблюдения и т. д.
При выполнении работы использовались следующие методы исследования: аналитический метод сравнения, с помощью которого были выявлены тенденции и динамика экономических показателей, сравнительный анализ и пр.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ 4
1.1. Задачи и источники информации для анализа себестоимости
продукции 4
1.2. Методика определения величины резервов снижения себестоимости продукции 6
2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «КОПЫЛОВСКИЙ КИРПИЧ» 9
2.1. Общая характеристика и организационная структура предприятия 9
2.2. Основные экономические показатели деятельности предприятия 11
2.3. Финансовые результаты деятельности предприятия в целом 13
3. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ КИРПИЧНОГО ЗАВОДА НА ПРИМЕРЕ ООО «КОПЫЛОВСКИЙ КИРПИЧ» 16
3.1. Состав и структура затрат на производство продукции. 16
3.2. Динамика себестоимости на единицу продукции и по статьям затрат 18
3.3. Анализ рентабельности продукции 20
3.4. Выявление степени влияния затрат на себестоимость продукции 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
ПРИЛОЖЕНИЕ А 30
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 31
ПРИЛОЖЕНИЕ В 32
В курсовой работе провели анализ себестоимости продукции кирпичного завода Поставленная цель, предполагавшая осуществление анализа себестоимости продукции кирпичного завода в ООО «Копыловский кирпич», была достигнута. Так же в рамках курсовой квалификационной работы были решены поставленные задачи, раскрывающие цель исследования.
Объектом исследования выступало ООО «Копыловский кирпич», входящее в Производственный комплекс «Копыловская керамика» (наряду со вторым заводом ОАО «Копыловский керамический завод МПО»).
Основной вид деятельности ООО «Копыловский кирпич» производит с использованием – производство и реализация крупноформатных поризованных блоков. Продукция кирпичного завода соответствует ГОСТ 530-2012 «Кирпич и камень керамический».
Анализ по основным экономическим показателям деятельности предприятия позволил сделать вывод о том, что на протяжении всего анализируемого периода наблюдается увеличение выпуска товарной продукции, которое в 2015 г. достигнуто за счет увеличения цены на продукцию, так как в этом периоде наблюдается спад производства выпуска кирпича в натуральном выражении.
Данная ситуация связана с тем, что в течение 2015 г. производились временные остановки основных производств, связанные с переоснащением производства, своими силами проводилось планомерное техническое совершенствование технологических линий, что подтверждается возросшей среднегодовой стоимостью основных средств.
Анализ финансовых результатов деятельности ООО «Копыловский кирпич» выявил, что несмотря на рост показателя выручки от реализации продукции на протяжении всего анализируемого периода, наблюдается негативный аспект – темпы роста себестоимости реализованной продукции превосходят темпы роста выручки. Данная ситуация привела к снижению валовой прибыли в 2015 г. на 8,45% к 2014 г.
Однако, на всем протяжении анализируемого периода предприятие остается прибыльным, так в 2014 г. по сравнению с 2013 г. показатель чистой прибыли возрос на 112,44% и составил 76575 тыс. руб., а в 2015 г. по сравнению с 2014 г. – 23355,6 тыс. руб. или на 109,88% и составил 84138 тыс. руб. Данные рост вызван тем, что прочие доходы значительно превосходили прочие расходы в 2015 г.
Рентабельность продаж на протяжении анализируемого периода, что является негативным моментом, так как предприятие с каждого заработанного рубля от реализации продукции получает все меньше и меньше прибыли.
Анализ состава и структуры затрат выявил, что структура затрат практически не меняется на протяжении всего анализируемого периода. Наибольшую долю составляют энергия и топливо на технологические цели, что свидетельствует о том, что производство является энергоемким. Однако, произошедшее в 2015 г. значительное уменьшение по энергии на технологические цели, свидетельствует о том, что на предприятии ведется работа по оптимизации уровня затрат на энергоносители.
Так как ПК «Копыловская керамика» в своей структуре имеет карьерное хозяйство, то затраты на сырье относительно низкие.
Темпы роста полной себестоимости с учетом возврата отходов в 2015 г. увеличилась на 108,23% и составила на конец анализируемого периода 336972,00 тыс. руб., что на 25 615,40 тыс. руб. выше уровня 2014 года, в котором она составляла 311356,60 тыс. руб. Значительное влияние на данный рост оказало значительное увеличение цеховых расходов, которое наблюдается по элементам затрат.
Затраты на единицу товарной продукции возросли на 8 409,13 руб. или на 115,02% и составили 64 412,119 руб. против 56 002,986 руб. в 2014 г. Значительное увеличение произошло практически по всем статьям затрат, основные – топливо (16,64%), зарплата и отчисления (15,46%), цеховые (40,92%).
Полная себестоимость условной единицы продукции в 2015 г. увеличилась на 8,4 руб. или 15,02% и составила 64,41 руб. против 56,00 руб. в 2014 г. Так как темпы роста полной себестоимости единицы кирпича превышают темп роста средней цены кирпича, что является неблагоприятной тенденцией ведущей к снижению прибыли рентабельности.
Методом цепных подстановок была определена степень влияния факторов на общую сумму затрат на производство продукции. Таким образом, на увеличение общей суммы затрат наибольшее влияние оказал рост постоянных затрат.
Следовательно, данные выводы свидетельствуют о снижении эффективности производства и об необходимости оптимизировать затраты по элементам на производство и реализацию изготавливаемой продукции, а так пересмотр действующих цен.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: лабораторный практикум /сост. М.Г. Ткаченко – Комсомольск-на-Амуре: Изд-во АмГПГУ», 2012. – 85с.
2. Анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие / Под ред. В. И. Бариленко. – Москва: Эксмо, 2015. – 345 с.
3. Галай А.Г., Чашина Т.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности. Курс лекций. – М. Альтаир-МГАВТ, 2014 г. – 81 с.
4. Гудович Г.К. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отраслях производственной сферы: учебное пособие / Г.К. Гудович. - Липецк: Издательство ЛГТУ, 2013. – 104 с.
5. Демина И.Д. Теория и практика применения современных методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции]: монография / Демина И.Д., Меркущенков С.Н. – М.: Русайнс, 2015. – 110 c.
6. Косолапова М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник/ Косолапова М.В., Свободин В.А. – М.: Дашков и К, 2014. – 247 c.
7. Стражев В.И. Теория анализа хозяйственной деятельности: учеб. пособие / В.И. Стражев. – Минск: Выш. шк., 2012. – 144 с.
8. Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Шадрина Г.В. – Электрон. текстовые данные. – М.: Евразийский открытый институт, 2011. – 216 c.
9. Андруша В.А. Пути снижения себестоимости продукции / В.А. Андруша, И.А. Серебряная // Материалы международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВПО "Ростовский государственный строительный университет", Союз строителей южного федерального округа, Ассоциация строителей Дона. – Издательство: Редакционно-издательский центр РГСУ. – 2015. – С.414-416.
10. Савицкая Глафира Викентьевна. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник для студ. по спец. "Бухгалтерский учет, анализ м аудит"; рек. УМО / Г. В. Савицкая. - М.: Инфра-М, 2013. - 607 с. – URL: http://www.cfin.ru/management/finance/cost/cost_value-02.shtml.
11. Официальный сайт ПК «Копыловская Керамика». – URL: http://kkirpich.ru/.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
