Работой автора довольна. Все было сделано вовремя. Автор оперативно выходила на связь. Работа прошла без замечаний. Рекомендую!!!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ
Производные финансовые инструменты позволяют довольно эффективно «делиться» или полностью передавать риск тем финансовым институтам или частным лицам, которые готовы принимать эти риски на себя и требуют за это оплату в значительно меньших объемах, чем принимаемые обязательства.
Причиной, по которой деривативные контракты позволяют реализовывать инвестиционные стратегии, является то, что инвестировать напрямую в базовый актив – шаг дорогостоящий, а часто и невозможный.
В целях управления рисками могут использоваться следующие виды деривативов: фьючерсные,форвардные опционные и своповые контракты.
Для инвестора оценка стоимости опционов – это, прежде всего, возможность страхования своих рисков. Оценка опциона является, прежде всего, возможностью для инвестора оградить себя от финансовых потерь, спрогнозировать вероятность получения дохода, а также размер этого дохода с учетом рыночных колебаний цен.
В связи с этим тема работы представляется актуальной и интересной для изучения. При том, что существует достаточно много литературы по вопросам оценки стоимости финансовых инструментов, на практике возникает множество вопросов по выбору метода стоимости и интерпретации полученных результатов.
Целью работы является оценить стоимость опциона как финансового инструмента на примере опционов эмитента ОАО «Газпром».
Задачами работы является:
- раскрыть понятие «опцион», «колл опцион», «пут опцион»;
- рассмотреть нормативно-правовую базу, применяемую для учета и анализа такого производного финансового инструмента как опцион;
- рассмотреть основные методы оценки стоимости опционов и их применение;
- проанализировать рассчитанную стоимость опционов..
Структура работы построена следующим образом: в первой главе рассмотрены теоретические основы оценки производных финансовых инструментов как опцион. Вторая глава целиком посвящена методам оценки стоимости финансовых инструментов, в частности опционов, расчету стоимости и анализу полученных результатов.
При написании работы использовался материал из отечественных и зарубежных книг и интернет-ресурсов.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 5
РАЗДЕЛ 2 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
Приложения 31
ПРИЛОЖЕНИЕ А СПЕЦИФИКАЦИЯ на опцион Газпрома 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для инвестора оценка стоимости опционов – это, прежде всего, возможность страхования своих рисков. Оценка опциона является, прежде всего, возможностью для инвестора оградить себя от финансовых потерь, спрогнозировать вероятность получения дохода, а также размер этого дохода с учетом рыночных колебаний цен.
В данной курсовой работе мы оценили стоимость опционов эмитента ОАО «Газпром», а именно были оценены опционы с коротким сроком истечения 14 октября 2014 года с разными страйками.
Результаты анализа показали:
Стоимость опциона call GZ10000BJ4 со страйком 10 000 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 54,82 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 4078.
Стоимость опциона put GZ10000BV4 со страйком 10 000 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 54,82 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 0.
Стоимость опциона call GZ12500BJ4 cо страйком 12 500 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 31,54 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 1586.
Стоимость опциона put GZ12500BV4 со страйком 12 500 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 54,82 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 8.
Стоимость опциона call GZ14500BJ4 cо страйком 14 500 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 28,13 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 147.
Стоимость опциона put GZ14500BV4 со страйком 14 500 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 28,13 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 569.
Стоимость опциона call GZ16000BJ4 cо страйком 16 000 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 34,97 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 12.
Стоимость опциона put GZ14500BV4 со страйком 16 000 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 28,13 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 1934.
Таким образом, из всех рассмотренных опционов рекомендуется вкладываться в опцион call GZ10000BJ4 со страйком 10 000.
Также в курсовой работе были сравнены опционы компаний Газпром и Лукойл. Сравнительный подход показал, что опционы компании Лукойл имеют большую стоимость и инвестиционную привлекательность. Это , скорее всего, объясняется более высокой дивидендной доходностью базисного актива – акций компании Лукойл.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
2. Приказ ФСФР России от 04.10.2011 № 11-46/пз-н «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг.
3. Приказ Минэкономики России от 20 июля 2007 г. № 254 « Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3).
4. Приказ Минэкономразвития России от 29 сентября 2006 г. № 303 «Об утверждении Положения о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях о порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющих проведение экспертизы» и др.
5. Косорукова И.В., С.А.Секачев, М.А. Шуклина М.А. Оценка стоимости ценных бумаг и бизнеса», МФПА,2011.
6. Журнал «Оценочная деятельность»
7. Журнал «Государственное имущество»
8. Журнал «Акционерное общество»
9. Вестник ФСФР России
23. Балабушкин А.Н. Опционы и фьючерсы. М.: Вега, 2010.
24. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. - М: ИНФРА-М, 2006.
25. Буренин А.Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. – М.: ТОО Тривола, 2010.
26. An Introduction to Derivative Securities, Financial Markets, and Risk Management by Robert A. Jarrow and Arkadev Chatterjea (Feb 14, 2013)
27. http://rts.micex.ru/
28. www. finam.ru
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ
Производные финансовые инструменты позволяют довольно эффективно «делиться» или полностью передавать риск тем финансовым институтам или частным лицам, которые готовы принимать эти риски на себя и требуют за это оплату в значительно меньших объемах, чем принимаемые обязательства.
Причиной, по которой деривативные контракты позволяют реализовывать инвестиционные стратегии, является то, что инвестировать напрямую в базовый актив – шаг дорогостоящий, а часто и невозможный.
В целях управления рисками могут использоваться следующие виды деривативов: фьючерсные,форвардные опционные и своповые контракты.
Для инвестора оценка стоимости опционов – это, прежде всего, возможность страхования своих рисков. Оценка опциона является, прежде всего, возможностью для инвестора оградить себя от финансовых потерь, спрогнозировать вероятность получения дохода, а также размер этого дохода с учетом рыночных колебаний цен.
В связи с этим тема работы представляется актуальной и интересной для изучения. При том, что существует достаточно много литературы по вопросам оценки стоимости финансовых инструментов, на практике возникает множество вопросов по выбору метода стоимости и интерпретации полученных результатов.
Целью работы является оценить стоимость опциона как финансового инструмента на примере опционов эмитента ОАО «Газпром».
Задачами работы является:
- раскрыть понятие «опцион», «колл опцион», «пут опцион»;
- рассмотреть нормативно-правовую базу, применяемую для учета и анализа такого производного финансового инструмента как опцион;
- рассмотреть основные методы оценки стоимости опционов и их применение;
- проанализировать рассчитанную стоимость опционов..
Структура работы построена следующим образом: в первой главе рассмотрены теоретические основы оценки производных финансовых инструментов как опцион. Вторая глава целиком посвящена методам оценки стоимости финансовых инструментов, в частности опционов, расчету стоимости и анализу полученных результатов.
При написании работы использовался материал из отечественных и зарубежных книг и интернет-ресурсов.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 5
РАЗДЕЛ 2 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
Приложения 31
ПРИЛОЖЕНИЕ А СПЕЦИФИКАЦИЯ на опцион Газпрома 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для инвестора оценка стоимости опционов – это, прежде всего, возможность страхования своих рисков. Оценка опциона является, прежде всего, возможностью для инвестора оградить себя от финансовых потерь, спрогнозировать вероятность получения дохода, а также размер этого дохода с учетом рыночных колебаний цен.
В данной курсовой работе мы оценили стоимость опционов эмитента ОАО «Газпром», а именно были оценены опционы с коротким сроком истечения 14 октября 2014 года с разными страйками.
Результаты анализа показали:
Стоимость опциона call GZ10000BJ4 со страйком 10 000 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 54,82 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 4078.
Стоимость опциона put GZ10000BV4 со страйком 10 000 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 54,82 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 0.
Стоимость опциона call GZ12500BJ4 cо страйком 12 500 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 31,54 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 1586.
Стоимость опциона put GZ12500BV4 со страйком 12 500 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 54,82 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 8.
Стоимость опциона call GZ14500BJ4 cо страйком 14 500 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 28,13 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 147.
Стоимость опциона put GZ14500BV4 со страйком 14 500 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 28,13 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 569.
Стоимость опциона call GZ16000BJ4 cо страйком 16 000 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 34,97 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 12.
Стоимость опциона put GZ14500BV4 со страйком 16 000 и ценой базового актива 14 078 с волатильностью 28,13 и датой исполнения 14.10.2014г. равна 1934.
Таким образом, из всех рассмотренных опционов рекомендуется вкладываться в опцион call GZ10000BJ4 со страйком 10 000.
Также в курсовой работе были сравнены опционы компаний Газпром и Лукойл. Сравнительный подход показал, что опционы компании Лукойл имеют большую стоимость и инвестиционную привлекательность. Это , скорее всего, объясняется более высокой дивидендной доходностью базисного актива – акций компании Лукойл.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
2. Приказ ФСФР России от 04.10.2011 № 11-46/пз-н «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг.
3. Приказ Минэкономики России от 20 июля 2007 г. № 254 « Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3).
4. Приказ Минэкономразвития России от 29 сентября 2006 г. № 303 «Об утверждении Положения о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях о порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющих проведение экспертизы» и др.
5. Косорукова И.В., С.А.Секачев, М.А. Шуклина М.А. Оценка стоимости ценных бумаг и бизнеса», МФПА,2011.
6. Журнал «Оценочная деятельность»
7. Журнал «Государственное имущество»
8. Журнал «Акционерное общество»
9. Вестник ФСФР России
23. Балабушкин А.Н. Опционы и фьючерсы. М.: Вега, 2010.
24. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. - М: ИНФРА-М, 2006.
25. Буренин А.Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. – М.: ТОО Тривола, 2010.
26. An Introduction to Derivative Securities, Financial Markets, and Risk Management by Robert A. Jarrow and Arkadev Chatterjea (Feb 14, 2013)
27. http://rts.micex.ru/
28. www. finam.ru
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 660 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 148183 Курсовой работы — поможем найти подходящую