Замечательная работа! Выполнена в срок! Спасибо автору огромное, надеюсь на дальнейшее сотрудничество
Информация о работе
Подробнее о работе
Перспективы повышения устойчивости современных радиационных производств
- 6 страниц
- 2019 год
- 48 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы обусловлена тем, что в современном высоко индустриализированном мире рост ущерба от крупнейших аварий и катастроф техногенного и природного характера создаёт реальную угрозу для экономики не только отдельных регионов, но и планеты в целом. Катастрофические последствия воздействия поражающих факторов в чрезвычайных ситуациях (ЧС) – одна из узловых глобальных проблем человечества . Во второй половине ХХ века количество экстремальных природных явлений выросло в 6 раз из расчёта на каждое десятилетие, а среднегодовой объём экономических потерь более чем в 10 раз.
Безопасность атомной энергетики выходит за национальные границы, она становится проблематикой всего мирового сообщества. Само существование человеческой цивилизации оказывается заложником безаварийной работы ядерных технологий.
Аварии на Три Майл Айленд, в Чернобыле и на Фукусиме показали, что безопасность атомной энергетики всё ещё остаётся проблемой, ждущей своего решения. Радиационный дождь может обрушиться на голову человека внезапно, где бы он не находился. Этот факт накладывает особый отпечаток на обсуждение безопасности ядерной энергетики и ответственности учёных, инженеров и политиков за эту безопасность. Любая новая авария на АЭС усиливает напряжение и поводы для формирования негативного общественного мнения в связи с технологическим риском. Вера в прогресс достигает своих пределов и переходит в недоверие к основным научно-техническим институтам.
Если произойдут одна или несколько крупных радиационных аварий, то нельзя исключать, что общественность перестанет считать использование ядерной энергии приемлемым.
Проблема распространения чувствительных ядерных технологий и материалов стала важнейшей угрозой безопасности, относящейся к категории одной из главных глобальных проблем. «Производство» рисков самой наукой и техникой и при их участии – собственно это и является новым в вопросе о рисках: наука и техника в условиях инновационного развития ядерных технологий и производств должны заниматься последствиями собственной деятельности. Снижение угроз этого направления потребовало принятия уникальных по масштабам деятельности мер руководителями СССР, России и США. Эта совместная работа не имеет прецедента по размаху решённых проблем и качеству исполнения, позволивших минимизировать последствия случившихся крупных радиационных катастроф.
Решение любых сложных задач и, в том числе задач глобальной ядерной безопасности, осуществляется, как правило, в условиях значительной неопределённости и невозможно без применения современных вычислительных технологий, краткому изложению сути которых и посвящается данная статья.
Обзор последствий крупных аварий и катастроф для устойчивости объектов экономики регионов и стран в ЧС лучше всего начать с попытки определения, что собой эти явления представляют.
Основные причины крупных аварий и катастроф:
• пренебрежение обеспечением ядерной и радиационной безопасности (ЯРБ);
• неправильные действия (ошибки персонала);
• недостатки проектирования, а также существующих технологий и конструкций ядерных энергетических установок (ЯЭУ);
• несовершенство научно-методической базы и программно-аппаратных средств;
• несовершенство (отсутствие) государственной (международной) системы оперативного управления радиационными рисками.
Катастрофа на японской АЭС Фукусима-1 в марте 2011 г. – крупнейшая радиационная авария в мире после Чернобыльской АЭС. Осознание причин произошедшего и масштаба последствий этой катастрофы позволяет извлечь полезные уроки на будущее и выработать взвешенное отношение к дальнейшему развитию атомной энергетики .
Авария, произошедшая 11 марта 2011 г. на японской АЭС «Фукусима-1»,сопровождалась потерей теплоносителя первого контура, перегревом и плавлением тепловыделяющих элементов, образованием в результате пароциркониевой реакции водорода с последующим взрывом гремучей смеси, вызвавшим пожары и радиоактивное загрязнение окружающей среды. Важным уроком этой аварии стало то, что для обеспечения безопасности ядерных энергетических объектов нельзя пренебрегать учётом даже таких факторов риска, проявление которых считается крайне маловероятным.
Авария на АЭС «Фукусима-1»спустя 25 лет после трагических событий на ЧАЭС стала вторым предупреждением человечеству о необходимости повышения требований к безопасности АЭС. Впервые природная ЧС привела к крупной техногенной радиационной катастрофе.
Современные исследователи в сфере безопасности ядерной энергетики обращают основное внимание на не столь очевидные причины в начальный и последующий периоды аварии, что не менее важно, а исследуют вопрос о том, какие предупредительные меры помогут избежать подобных катастроф в будущем [14, 19-29]. Мы также будем следовать этому принципу, анализируя начальные события на АЭС « Фукусима-1» .
Долгосрочный успех атомной отрасли зависит от того, сможет ли она учесть уроки маловероятных аварий с далеко идущими последствиями, такими как Фукусима-1, в планировании своей деятельности, и насколько хорошо она сможет реализовывать новые масштабные проекты и проводить модернизацию существующих объектов. Для этого наиболее важны методы умного управления рисками и качественной реализации проектов в рамках заданных бюджетов и сроков. Защищённость станций и методы реагирования их собственников должны улучшиться. Весьма вероятно, что принцип адекватной защиты в значительной степени переформатирует весь набор нормативов и правил .
Краеугольным камнем в сфере безопасности АЭС должен стать «проектный принцип», заключающийся в применении новых методов проектирования и улучшенных административных методик. Разработка этих методов - критически важный шаг для подтверждения прав на действия в области производства энергии и создания новых возможностей для всей ядерной энергетики.
Безопасность атомной энергетики становится проблематикой всего мирового сообщества. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
Список литературы отсутствует.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
