Замечательная работа! Выполнена в срок! Спасибо автору огромное, надеюсь на дальнейшее сотрудничество
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1.1 Характеристика роли правоохранительных органов в обеспечении экономической безопасности
Заключения заведомо невыгодных сделок, предоставление неоправданных льгот, привилегий и преимуществ заведомо неплатежеспособным субъектам и другие аналогичные неправомерные действия нарушают нормальные экономические отношения, а в особо сложных случаях способствуют банкротству крупных, в т.ч. градообразующих организаций.
В этой связи криминализация злоупотребления полномочиями субъектами коммерческих и иных организаций, не относящихся к категории государственных или муниципальных органов и учреждений, явилась весьма своевременным явлением. Однако правоприменительная практика расследования преступлений указанной категории является противоречивой [1]. В процессе расследования преступлений следователи допускают множество стратегических и тактических ошибок [2], около половины уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями прекращается по различным основаниям на этапе предварительного расследования.
Криминалистическая методика расследования злоупотребления полномочиями, как и уголовно-правовая характеристика этого деяния, находятся в состоянии формирования [3]; [4], в отличие от всесторонне рассмотренной за десятилетия методики расследования злоупотребления должностными полномочиями должностными лицами государственных или муниципальных структур [5]; [6]; [7]. Следует отметить, что не всеми специалистами вообще осознается значимость формирования самостоятельной частной криминалистической методики расследования злоупотребления полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих или иных организациях, отличной от методики расследования злоупотребления должностными полномочиями, предусмотренного ст. 285 УК РФ, что обусловлено сходством объективной стороны составов преступлений ст. 285 и ст. 201 УК РФ.
Действительно, данные деяния, имея сходное наименование в уголовном законе (соответственно, «злоупотребление должностными полномочиями» и «злоупотребление полномочиями») имеют сходную конструкцию объективной стороны, выражающуюся в использовании лицом, осуществляющим свои полномочия в соответствующей организации, вопреки интересам службы под влиянием корыстной или иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Обладают признаками общности и субъективная сторона этих деяний, выражающаяся их умышленным характером, преимущественно корыстными целевыми установками и мотивацией.
Однако сходство объективной стороны вовсе не означает единомыслия в трактовке различными исследователями, что особенно заметно при анализе содержания действий виновного, охватываемых ст. 201 УК РФ.
ВВЕДЕНИЕ
Децентрализация экономики, переход от административно-командной к рыночной модели, в содержании иных глобальных реформ постсоветского периода развития нашей страны, обусловила возникновение и активное функционирование огромного множества различных по организационно-правовой форме коммерческих и некоммерческих организаций, в том числе действующих в негосударственном секторе экономики либо имеющих смешанные формы собственности. Постепенно наблюдается смещение приоритетов в направлении усиления значимости конкурентоспособности, деловой репутации, своевременного и полного выполнения гражданско-правовых обязательств субъектами рыночной экономики.
...
1.1 Характеристика роли правоохранительных органов в обеспечении экономической безопасности
Заключения заведомо невыгодных сделок, предоставление неоправданных льгот, привилегий и преимуществ заведомо неплатежеспособным субъектам и другие аналогичные неправомерные действия нарушают нормальные экономические отношения, а в особо сложных случаях способствуют банкротству крупных, в т.ч. градообразующих организаций.
В этой связи криминализация злоупотребления полномочиями субъектами коммерческих и иных организаций, не относящихся к категории государственных или муниципальных органов и учреждений, явилась весьма своевременным явлением. Однако правоприменительная практика расследования преступлений указанной категории является противоречивой [1]. В процессе расследования преступлений следователи допускают множество стратегических и тактических ошибок [2], около половины уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями прекращается по различным основаниям на этапе предварительного расследования.
...
1.2 Особенности правоохранительных органов в обеспечении экономической безопасности
По уголовным делам о взяточничестве и коммерческом подкупе с момента проведения предварительной (доследственной) проверки у следователя возникает ряд вопросов, на которые ответ может дать лицо, обладающее специальными знаниями в области экономики, строительства, ремонтно-технических работ, бухгалтерского учета и т.п.
Разделяя позицию В.Н. Хрусталева и Р.Ю. Трубицына, отметим, что, несмотря на право следователя привлекать специалиста к участию в любом следственном действии, для решения данного вопроса всякий раз следует исходить из целесообразности использования его помощи.
При совершении рассматриваемой группы преступлений коррупционеры, с целью противодействия правоохранительным органам по выявлению и расследованию преступлений, задолго до реализации своего преступного умысла продумывают способы сокрытия следов своей преступной деятельности.
...
1. О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ — СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.
4. Аистова Л.С. Эволюция уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Российский ежегодник уголовного права. - С.-Пб.: ООО "Университетский издательский консорциум", 2014, № 7.
5. Багмет А.М., Перов В.А. Объективная истина как основа эффективности и результативности предварительного расследования преступлений в сфере экономической деятельности // Российский судья. - М.: Юрист, 2015, № 3.
6. Богданова Э.Ю. К вопросу о понятии незаконного предпринимательства как преступления в сфере предпринимательской деятельности // XVIII Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2013 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013.
7. Васильев Д.И. Понятие незаконного предпринимательства // Актуальные вопросы юридической науки и практики: материалы III Межвузовской научно-практической конференции. - Краснодар: Краснодар. ЦНТИ - филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, 2014.
8. Волкова Н.М. Социально-экономическая характеристика субъекта Российской Федерации во взаимосвязи с экономическими преступлениями // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство пресс, 2014, № 4 (112).
9. Воронин B.Н. К вопросу об эффективности уголовно-правового воздействия за преступления в сфере экономической деятельности в условиях финансово-экономического развития // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: Материалы IX Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2014 г.. - М.: Юрлитинформ, 2014.
10. Воронцов А.А., Субанова Н.В. Участие военного прокурора в уголовном преследовании по делам о преступлениях экономической направленности // Право в вооруженных силах. - М.: За права военнослужащих, 2015, № 6.
11. Гарифуллина Р.Ф. Уголовно-правовые вопросы квалификации незаконного предпринимательства (ст. 171 , УК РФ) // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы V Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 25-26 апреля 2013 года: в VI ч. Ч. IV. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2013.
12. Геворкян С.К. Экономические детерминанты незаконного предпринимательства в современной России // Юридический мир. - М.: Юрист, 2013, № 3 (195).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1.1 Характеристика роли правоохранительных органов в обеспечении экономической безопасности
Заключения заведомо невыгодных сделок, предоставление неоправданных льгот, привилегий и преимуществ заведомо неплатежеспособным субъектам и другие аналогичные неправомерные действия нарушают нормальные экономические отношения, а в особо сложных случаях способствуют банкротству крупных, в т.ч. градообразующих организаций.
В этой связи криминализация злоупотребления полномочиями субъектами коммерческих и иных организаций, не относящихся к категории государственных или муниципальных органов и учреждений, явилась весьма своевременным явлением. Однако правоприменительная практика расследования преступлений указанной категории является противоречивой [1]. В процессе расследования преступлений следователи допускают множество стратегических и тактических ошибок [2], около половины уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями прекращается по различным основаниям на этапе предварительного расследования.
Криминалистическая методика расследования злоупотребления полномочиями, как и уголовно-правовая характеристика этого деяния, находятся в состоянии формирования [3]; [4], в отличие от всесторонне рассмотренной за десятилетия методики расследования злоупотребления должностными полномочиями должностными лицами государственных или муниципальных структур [5]; [6]; [7]. Следует отметить, что не всеми специалистами вообще осознается значимость формирования самостоятельной частной криминалистической методики расследования злоупотребления полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих или иных организациях, отличной от методики расследования злоупотребления должностными полномочиями, предусмотренного ст. 285 УК РФ, что обусловлено сходством объективной стороны составов преступлений ст. 285 и ст. 201 УК РФ.
Действительно, данные деяния, имея сходное наименование в уголовном законе (соответственно, «злоупотребление должностными полномочиями» и «злоупотребление полномочиями») имеют сходную конструкцию объективной стороны, выражающуюся в использовании лицом, осуществляющим свои полномочия в соответствующей организации, вопреки интересам службы под влиянием корыстной или иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Обладают признаками общности и субъективная сторона этих деяний, выражающаяся их умышленным характером, преимущественно корыстными целевыми установками и мотивацией.
Однако сходство объективной стороны вовсе не означает единомыслия в трактовке различными исследователями, что особенно заметно при анализе содержания действий виновного, охватываемых ст. 201 УК РФ.
ВВЕДЕНИЕ
Децентрализация экономики, переход от административно-командной к рыночной модели, в содержании иных глобальных реформ постсоветского периода развития нашей страны, обусловила возникновение и активное функционирование огромного множества различных по организационно-правовой форме коммерческих и некоммерческих организаций, в том числе действующих в негосударственном секторе экономики либо имеющих смешанные формы собственности. Постепенно наблюдается смещение приоритетов в направлении усиления значимости конкурентоспособности, деловой репутации, своевременного и полного выполнения гражданско-правовых обязательств субъектами рыночной экономики.
...
1.1 Характеристика роли правоохранительных органов в обеспечении экономической безопасности
Заключения заведомо невыгодных сделок, предоставление неоправданных льгот, привилегий и преимуществ заведомо неплатежеспособным субъектам и другие аналогичные неправомерные действия нарушают нормальные экономические отношения, а в особо сложных случаях способствуют банкротству крупных, в т.ч. градообразующих организаций.
В этой связи криминализация злоупотребления полномочиями субъектами коммерческих и иных организаций, не относящихся к категории государственных или муниципальных органов и учреждений, явилась весьма своевременным явлением. Однако правоприменительная практика расследования преступлений указанной категории является противоречивой [1]. В процессе расследования преступлений следователи допускают множество стратегических и тактических ошибок [2], около половины уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями прекращается по различным основаниям на этапе предварительного расследования.
...
1.2 Особенности правоохранительных органов в обеспечении экономической безопасности
По уголовным делам о взяточничестве и коммерческом подкупе с момента проведения предварительной (доследственной) проверки у следователя возникает ряд вопросов, на которые ответ может дать лицо, обладающее специальными знаниями в области экономики, строительства, ремонтно-технических работ, бухгалтерского учета и т.п.
Разделяя позицию В.Н. Хрусталева и Р.Ю. Трубицына, отметим, что, несмотря на право следователя привлекать специалиста к участию в любом следственном действии, для решения данного вопроса всякий раз следует исходить из целесообразности использования его помощи.
При совершении рассматриваемой группы преступлений коррупционеры, с целью противодействия правоохранительным органам по выявлению и расследованию преступлений, задолго до реализации своего преступного умысла продумывают способы сокрытия следов своей преступной деятельности.
...
1. О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ — СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.
4. Аистова Л.С. Эволюция уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Российский ежегодник уголовного права. - С.-Пб.: ООО "Университетский издательский консорциум", 2014, № 7.
5. Багмет А.М., Перов В.А. Объективная истина как основа эффективности и результативности предварительного расследования преступлений в сфере экономической деятельности // Российский судья. - М.: Юрист, 2015, № 3.
6. Богданова Э.Ю. К вопросу о понятии незаконного предпринимательства как преступления в сфере предпринимательской деятельности // XVIII Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2013 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013.
7. Васильев Д.И. Понятие незаконного предпринимательства // Актуальные вопросы юридической науки и практики: материалы III Межвузовской научно-практической конференции. - Краснодар: Краснодар. ЦНТИ - филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, 2014.
8. Волкова Н.М. Социально-экономическая характеристика субъекта Российской Федерации во взаимосвязи с экономическими преступлениями // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство пресс, 2014, № 4 (112).
9. Воронин B.Н. К вопросу об эффективности уголовно-правового воздействия за преступления в сфере экономической деятельности в условиях финансово-экономического развития // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: Материалы IX Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2014 г.. - М.: Юрлитинформ, 2014.
10. Воронцов А.А., Субанова Н.В. Участие военного прокурора в уголовном преследовании по делам о преступлениях экономической направленности // Право в вооруженных силах. - М.: За права военнослужащих, 2015, № 6.
11. Гарифуллина Р.Ф. Уголовно-правовые вопросы квалификации незаконного предпринимательства (ст. 171 , УК РФ) // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы V Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 25-26 апреля 2013 года: в VI ч. Ч. IV. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2013.
12. Геворкян С.К. Экономические детерминанты незаконного предпринимательства в современной России // Юридический мир. - М.: Юрист, 2013, № 3 (195).
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
730 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149294 Курсовой работы — поможем найти подходящую