Замечательная работа! Выполнена в срок! Спасибо автору огромное, надеюсь на дальнейшее сотрудничество
Информация о работе
Подробнее о работе
Политические последствия аварии на АЭС Фукусима 1
- 48 страниц
- 2017 год
- 35 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Хронология событий
11 марта на атомной электростанции «Фукусима-1» в момент землетрясения три работающих энергоблока были остановлены действием аварийной защиты, все аварийные системы сработали в штатном режиме. Однако спустя час было прервано электроснабжение (в том числе от резервных дизельных электростанций), предположительно из-за последовавшего за землетрясением цунами.
Электроснабжение необходимо для отвода остаточных энерговыделений реакторов, которое, согласно формуле Вэя — Вигнера, в первые секунды составляет около 6,5 % от уровня мощности до останова. Через час — примерно 1,4 %, через год — 0,023 %. Сразу после потери резервных дизельных электростанций владелец станции компания TEPCO заявила правительству Японии об аварийной ситуации. С этого момента работа на площадке АЭС сфокусирована на решении проблемы электроснабжения аварийных систем, на станцию доставляются мобильные силовые установки для замещения неработающих дизелей.
Без достаточного охлаждения во всех трёх работавших энергоблоках начал снижаться уровень теплоносителя и повышаться давление, создаваемое образующимся паром. Первая серьёзная ситуация возникла на энергоблоке № 1. Для недопущения повреждения реактора высоким давлением пар сбрасывали в гермооболочку, в которой давление возросло до 840 кПа при расчётном значении в 400 кПа. Чтобы гермооболочка не разрушилась, пар пришлось сбрасывать в атмосферу, TEPCO и МАГАТЭ заявили при этом, что он будет фильтроваться от радионуклидов. Давление в гермооблочке удалось сбросить, однако при этом в обстройку реакторного отделения проникло большое количество водорода, образовавшегося в результате оголения топлива и окисления циркониевой оболочки тепловыделяющих элементов (ТВЭЛов) паром (пароциркониевая реакция).
12 марта в 9:36 по московскому времени на первом энергоблоке АЭС произошёл взрыв, в результате которого обрушилась часть бетонных конструкций. Причина взрыва — образование водорода в результате пароциркониевой реакции при высоких температуре и паросодержании. Корпус реактора не пострадал, разрушена внешняя оболочка блока из железобетона. Четыре человека, принимавшие участие в работах на станции, получили ранения и были направлены в больницы.
Уровень радиации на границе промплощадки станции сразу после взрыва достиг 1015 мкЗв/час, через 4 минуты — 860 мкЗв/час, через 3 часа 22 минуты — 70,5 мкЗв/час.
Во взятых передвижными лабораториями за территорией промплощадки АЭС пробах обнаружен цезий, что может говорить о негерметичности оболочек части ТВЭЛов, однако количественных данных не приведено.
В 12:20 стало известно, что Генеральный секретарь правительства Японии подтвердил информацию об утечке радиации. Масштабы утечки не уточнялись.
1.1. Хронология событий
11 марта на атомной электростанции «Фукусима-1» в момент землетрясения три работающих энергоблока были остановлены действием аварийной защиты, все аварийные системы сработали в штатном режиме. Однако спустя час было прервано электроснабжение (в том числе от резервных дизельных электростанций), предположительно из-за последовавшего за землетрясением цунами.
Электроснабжение необходимо для отвода остаточных энерговыделений реакторов, которое, согласно формуле Вэя — Вигнера, в первые секунды составляет около 6,5 % от уровня мощности до останова. Через час — примерно 1,4 %, через год — 0,023 %. Сразу после потери резервных дизельных электростанций владелец станции компания TEPCO заявила правительству Японии об аварийной ситуации. С этого момента работа на площадке АЭС сфокусирована на решении проблемы электроснабжения аварийных систем, на станцию доставляются мобильные силовые установки для замещения неработающих дизелей.
...
1.2. Причины аварии
Катастрофа на японской АЭС Фукусима-1 в марте 2011 г. – крупнейшая радиационная авария в мире после Чернобыльской АЭС. Осознание причин произошедшего и масштаба последствий этой катастрофы позволяет извлечь полезные уроки на будущее и выработать взвешенное отношение к дальнейшему развитию атомной энергетики [14,19 - 29].
Авария, произошедшая 11 марта 2011 г. на японской АЭС «Фукусима-1»,сопровождалась потерей теплоносителя первого контура, перегревом и плавлением тепловыделяющих элементов, образованием в результате пароциркониевой реакции водорода с последующим взрывом гремучей смеси, вызвавшим пожары и радиоактивное загрязнение окружающей среды. Важным уроком этой аварии стало то, что для обеспечения безопасности ядерных энергетических объектов нельзя пренебрегать учётом даже таких факторов риска, проявление которых считается крайне маловероятным.
...
2.2. Перспективы урегулирования политической составляющей аварии на АЭС Фукусима 1
Безопасность определяет будущее атомной энергетики [16-18, 34, 37, 38]. Под безопасностью мы понимаем состояние защищённости отдельного человека, общества и окружающей среды от чрезмерной опасности, обусловленной экологическими, техногенными и природными факторами. Управление безопасностью осуществляется на основании рискометрического анализа объекта управления с позиций «выгода – ущерб» и «польза-вред» [37-39].
Согласно ФЗ № 184 от 27.12.02 г. «О техническом регулировании», риск – это вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учётом тяжести этого вреда. Радиационный риск – вероятность возникновения у человека или его потомства какого-либо вредного эффекта в результате облучения.
...
Заключение
Долгосрочный успех атомной отрасли зависит от того, сможет ли она учесть уроки маловероятных аварий с далеко идущими последствиями, такими как Фукусима-1, в планировании своей деятельности, и насколько хорошо она сможет реализовывать новые масштабные проекты и проводить модернизацию существующих объектов. Для этого наиболее важны методы умного управления рисками и качественной реализации проектов в рамках заданных бюджетов и сроков. Защищённость станций и методы реагирования их собственников должны улучшиться. Весьма вероятно, что принцип адекватной защиты в значительной степени переформатирует весь набор нормативов и правил [33].
Краеугольным камнем в сфере безопасности АЭС должен стать «проектный принцип», заключающийся в применении новых методов проектирования и улучшенных административных методик. Разработка этих методов - критически важный шаг для подтверждения прав на действия в области производства энергии и создания новых возможностей для всей ядерной энергетики.
...
1. Катастрофы и человек / Под ред. Ю.Л.Воробьева. – М.: ACT-ЛТД, с. 195-205.
2. Катастрофы и общество. – М.: ООО “Koнтакт-Культура”, 2000. – 334 с.
3. Акимов В.А., Владимиров В.А., Измалков В.И. Катастрофы и безопасность. – М.: Деловой экспресс, 2006. -387 с.
4. Авария на Чернобыльской АЭС и её последствия / Информация, подготовленная для совещания экспертов МАГАТЭ (25-29 августа 1986 г., Вена). – М., ГКАЭ СССР, 1986.
5. Чернобыльская катастрофа. – Киев: Наукова думка, 1995.
6. Топливо реактора 4-го блока ЧАЭС: Краткий справочник / Бегичев С.Н., Боровой А.А., Бурлаков Е.В. и др. Препринт ИАЭ-5268/3. - М.: ИАЭ им. И.В.Курчатова, 1990.
7. .Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под общ. ред. Л.А.Ильина и В.А.Губанова. – М.: ИздАТ, 2001. – 752 с.
8. Боровой А.А., Гагаринский А.Ю. Выброс радионуклидов из разрушенного блока Чернобыльской АЭС // Атомная энергия, 2001, т. 90, вып. 2, с. 137-145.
9. Израэль Ю.А., Вакуловский С.М., Ветров В.А. и др. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред / Под ред. Ю.А.Израэля. – М.: Гидрометеоиздат, 1990. – 290 с.
10. Чернобыль 10 лет спустя. – М.: Изд-во ЦИСН, 1996. – 128 с.
11. Тихонов М.Н., Цыган В.Н. Катастрофические последствия Чернобыльской аварии // Экологическая экспертиза, 2011, №5, с.22-32.
12. Гуськова А.К. Авария на ЧАЭС и её медицинские последствия // Энергия: экономика, техника, экология, 2000, № 4, с. 18-21.
13. Иванов Е.В., Шубик В.М. Медицинские последствия Чернобыльской аварии. Факты и размышления 15 лет спустя. – СПб. НИИ РГ МЗ РФ, 2001. – 5
14. Римский-Корсаков А.А. Две аварии //Атомная стратегия-ХХ1, апрель 2011, №53, с.20-21.
15. Тихонов М.Н., Муратов О.Э. Человеческий фактор в условиях чрезвычайных ситуаций и аварий на атомных станциях //Энергия: экономика, техника, экопогия, 2010, №5, с.14-20.
16. Ильин К.И. Управление рисками на радиационно-опасных объектах. -Димитровград :ГНЦ НИИАР, 2009. – 99 с.
17. Крышев И.И., СазыкинаТ.Г., Крышев А.И. и др. Анализ рисков по данным радиоэкологического мониторинга // Атомная энергия, 2009, т.106, №6, с.332-339
18. Ковалевич О.М., Сидоренко В.А., Штейнберг Н.А. О проблемах обеспечения безопасности ядерной энергетики в СССР // Атомная энергия, май 1990, т.68, вып.5, с 333-337.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
