Курсовая тоже на отлично)))
Информация о работе
Подробнее о работе
Экологические особенности и видовой состав копытных млекопитающих в Московской области
- 39 страниц
- 2016 год
- 341 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Человек издревле оказывал влияние на живую природу, ранее влияя на отдельные виды, позднее уже на сообщества в целом. В настоящее время антропогенное воздействие можно сравнить с воздействием факторов планетарного масштаба. Воздействие человека на природу стало направляющей силой эволюции экосистем.
Как следствие деятельности человек – сильное истощение численного и видового состава живой природы. Влияние человека распространяется практически на все виды животных организмов. Одними из множества уязвимых видов, подвергшихся воздействию со стороны человека, становятся копытные.
Обширность ареала, доступность, возможность получения массового фактического материала, но, вместе с тем, невыясненные вопросы, поставленные как самой природой, так и деятельностью человека, сделали копытных интересными модельными видами для различного рода исследований, объектом пристального внимания и изучения специалистов многих направлений. Ввиду большой экологической пластичности и приспособленности этих животных к жизни в «культурном ландшафте», они являются наиболее перспективными для современного охотничьего хозяйства, но в условиях интенсивного освоения и для рационального использования ресурсов копытных необходимо углубленное изучение этих животных на популяционном уровне. Для этого необходимо выделение природных популяций и детальное изучение их состояния.
С теоретической точки зрения исследование поведения этих зверей способствует раскрытию социальной организации диких млекопитающих, ведущих одиночно-семейный, а в отдельные сезоны года – групповой образ жизни, расширяют знания внутривидовых адаптаций и механизмов внутрипопуляционных связей у животных.
Что касается практического значения, в частности, по мнению А.А. Данилкина (1995) косуля европейская (Capreolus сapreolus Pall., 1758) удивительно пластична в экологическом отношении, хорошо приспособилась к жизни в антропогенном ландшафте и при условии рационального ведения охотничьего хозяйства дает большой экономический эффект. Ярким примером этого служат успехи стран Западной Европы, где благодаря предпринятым мерам поголовье европейской косули (Capreolus сapreolus Pall., 1758) за последние 40 лет увеличилось в десятки раз.
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТА ИССЛЕДОВАНИЙ
5. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ
5.1. Систематика и биология вида
5.2. Распространение и основные места обитания вида
5.3. Участок обитания
5.4. Питание
5.5. Размножение
5.6. Враги и конкуренты
5.7. Поведение
5.8. Болезни
5.9. Динамика численности
5.10. Хозяйственное и экологические значение
5.11. Рациональное использование и охрана
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Работа для Российского государственного аграрного заочного университета. Написана в январе 2016 г.
1. Данилкин, А. А. Российская программа «Косуля»: итоги, проблемы, перспективы / А. А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. – 1995. – № 2. – С. 14-17.
2. Барабаш-Никифоров, И. И. Звери юго-восточной части Черноземного Центра. / И.И. Барабаш-Никифоров. – Воронеж: Воронеж. кн. изд-во, 1957. – 370 с.
3. Баскин, Л.М. Поведение новорожденных копытных / Л.М. Баскин // Природа. – 1978. – № 7. – С. 96-106.
4. Гептнер, В. Г. Млекопитающие Советского Союза. / В.Г. Гептнер, А. А. Насимович, А. Г. Банников – Москва: Высш. шк.,1961. – 776 с.
5. Данилкин, А.А. Структура популяций / А.А. Данилкин // Европейская и сибирская косуля. – Москва: Наука, 1992. – С. 160-184.
6. Данилкин, А. А. Оленьи (Cervidae). Млекопитающие России и сопредельных регионов. / А.А. Данилкин. – Москва: Геос, 1999. – 551 с.
7. Житенко, П.В. Свойства мяса диких животных / П.В. Житенко // Тр. IX Междунар. конгр. биологов-охотоведов. – Москва, 1970. – С. 932-938.
8. О животном мире [Электронный ресурс] : федер. закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ ред. от 13.07.2015. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
9. Корытин, С.А. Повадки диких зверей. / С.А. Корытин. – Москва: Агропромиздат, 1986. – 319 с.
10. Крускоп, С. В. Млекопитающие Подмосковья. / С.В. Крускоп. – Москва: МГСЮН, 2002. – 172 с.
11. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.msh.mosreg.ru/ohotn_jivotnie/
12. Наумов, Н. П. Биологические (сигнальные) поля и их значение в жизни млекопитающих / Н.П. Наумов. // Успехи современной териологии. – Москва, 1977. – С. 83-108.
13. Наумов, Н.П. Зоология позвоночных. Часть 2. / Н.П. Наумов, Н.Н. Карташев. – Москва, 1979. – 272 с.
14. Простаков, Н.И. Некоторые морфологические особенности косуль Воронежской популяции / Н.И. Простаков. – Воронеж, 1984. – 8 с.
15. Простаков, Н. И. Копытные животные Центрального Черноземья. – Воронеж: Воронеж гос. ун-т, 1996. – 376 с.
16. Простаков, Н. И. Морфологическая характеристика популяции европейской косули в Воронежской области / Н.И. Простаков // Физиология и психофизиология мотиваций. – Межрегион. сборник науч. работ. – Воронеж, 2000. – Вып. 4. – С. 120-123.
17. Простаков, Н. И. Сохранение сообщества диких копытных животных в условиях лесостепных биоценозов Среднерусской лесостепи / Н.И. Простаков // Проблемы сохранения и восстановления диких копытных животных в Центральном регионе России. – Сб. науч. трудов. – Орел: Изд-во ОРАГС, 2003. – Т. 1. – С. 26-29.
18. Савченко, А.П. Миграции косули / А.П. Савченко // Охота и охотничье хозяйство. – 2002. – № 9. – С. 18-20.
19. Смирнов, М.Н. Экология миграционного процесса у сибирской косули / М.Н. Смирнов // Экология промысловых животных Сибири: сб. науч. статей. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1992. – С. 118-139.
20. Смирнов, М.Н. Кабан в центре Азии / М.Н. Смирнов // Охота и охотничье хозяйство. – 2001. – № 8. – С. 12-15.
21. Соколов, В.Е. Млекопитающие / В. Е. Соколов, А. К. Темботов // Копытные Кавказа. – Москва: Наука, 1993. – 528 с.
22. Соломатин, А.О. Косуля в Воронежской области / А.О. Соломатин // Копытные фауны СССР. – Москва, 1975. – С. 123-124.
23. Черкасов, А.А. Записки охотника Восточной Сибири / А.А. Черкасов. – Москва: Физкультура и спорт, 1990. – 576 с.
24. Цветков, А. В. Зимняя экология копытных млекопитающих Подмосковья. / А. В. Цветков. – Москва: МГСЮН, 2002. – 76 с.
25. ,Шварц, С. С. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных животных. / С.С. Шварц // Зоологический журнал. – 1958. – Т. 37, вып. 2. – С. 161-173.
26. Шварц, С. С. Популяционная структура и биологическая продуктивность вида (к теории промыслового хозяйства) / С.С. Шварц // Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР: матер. Всесоюз. нач.-произв. конф. – Киров, 1969а. – Ч. 1. – С. 179-181.
27. Шилов, И. А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. / И.А. Шилов. – Москва, 1977. – 262 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
