Спасибо за работу, выполнена отлично! Ответственный и профессиональный автор, всем рекомендую!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Соотношение морали и права
- 25 страниц
- 2013 год
- 456 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность. Общество - это исторически сложившаяся совокупность социальных форм совместной деятельности людей. Общественные отношения, возникающие в результате взаимодействия людей, необходимо регулировать. И способами их регуляции выступают социальные нормы – правила, указатели границ должного поведения. Социальные нормы весьма многочисленны и разнообразны: правовые, политические, моральные, семейные и другие.
Приоритетный интерес для юриспруденции, философии, этики представляют такие зна чимые социальные нормы, как право и мораль – одни из главных регуляторов общественных отношений.
С древнейших времен юристы, политики, философы, задавались вопросом определения сущности права, и соотношения права и морали в жизни общества (Аристотель, Т. Гоббс, П.И. Дж. Локк, Новгородцев, Д. Остин, Л.И. Петражицкий, А.Н. Радищев, Ульпиан, и многие другие). Сложная природа, многообразие и неоднозначность определений права обусловили возникновение множества правовых школ, направлений, которые, так или и наче, объясняли понятие и сущность, роль права и морали в жизни современного общества.
Многие современные исследования в области философии, теории права, также касались вопросов соотношения, взаимосвязи и природы права и морали: Г. Гегель, Б.Н. Кистяко вский, Н.Ф. Кузнецов, Е.М. Лукашева, В.С. Нерсесянц, Г. Харт, Л. Фуллер, и др.
Но однозначного, господствующего мнения на этот счет не существует. И вопросы соотношения права и морали до сих пор остаются в центре внимания многих исследователей.
Все вышесказанное и обусловило актуальность темы нашего исследования «Соотношение морали и права».
Цель исследования: выявить соотношение морали и права.
Объект исследования - сущность правовой и моральной нормы и их соотношение.
Предмет исследования - п раво, мораль.
В соответствии с целью курсовой работы были определены следующие задачи:
- изучить сущность правовой нормы: раскрыть понятие, основу и происхождение права;
- изучить сущность моральной нормы: выявить основные ее характеристики, особенности и функции;
- раскрыть вопрос о соотношении права и морали в их взаимодействии, противоречии и в воплощении моральных норм в праве.
Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: теоретический анализ и изучение литературы п о проблеме исследования; проблемно-теоретический подход позволил выявить содержание в обсуждении соотношения морали и права; историко-философский подход применялся при исследовании этических, философско-правовых взглядов на вопросы исследования.
Методологи ческую основу работы составили методические и научные исследования, монографии известных ученых, правоведов и философов: зарубежные авторы: Дж. Ролз, Г. Харт, Л. Фуллер; отечественные авторы: С.В. Бошно, Б.Н. Кистяковский, Н.И. Матузов, В.С. Нерсесянц.
Структура и объем работы: работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка литературы.
Введение
Глава 1. Сущность правовой нормы
1.1Понятие права
1.2 Основы права
1.3 Происхождение права (естественная и позитивистская концепции)
Глава 2. Моральная норма
2.1 Основные характеристики морали
2.2 Функции морали
2.3 Особенности моральных норм
3. Соотношение права и морали
3.1 Взаимосвязь права и морали
3. 2 Противоречия между правом и моралью
3. 3 Воплощение моральных принципов в правовых нормах
Заключение
Список литературы
Таким образом, в соответствии с целью и задачами нашей работы мы можем сделать следующие выводы:
Право - сложное и м ногоаспектное общественное явление, поэтому до сих пор не существует единой точки зрения на определение понятия права, что обусловило возникновение множества правовых школ, отражающих специфичность существующих теорий права: естественная, позитивистская , материалистическая, социологическая и др. Право в своей основе имеет мораль, ведь право – это возведенная в закон нравственность. И такие категории морали, как свобода, гуманизм, справедливость, являются и принципами права. Среди многообразия теорий происхождения права наиболее распространенными и оппозиционные друг другу являются естественное право и позитивистское. В основе естественного права лежит идея о справедливости, моральные нормы; суть позитивистского направления сводиться к тому, что право признает только нормы, которые создает государство.
Что же касается морали, то ее сущность заключена в моральных нормах и ценностях, принципах и в нравственном идеале человека. Содержание морали меняется под воздействием устремлений разных социальных гру пп общества. Посредством своих функций мораль воздействует на человеческое сознание, тем самым регулируя его поведение в соответствии с нравственными принципами и нормами. Моральные нормы имеют свои особенности, главная из которых заключается в том, чт о они не несут принудительный характер и подразумевают добровольное их исполнение. Моральные нормы определяют сущность поведения, поступки человека в соответствии с нравами, моральными ценностями, идеалами социальной группы, государства.
Многими исследо вателями отмечены взаимосвязь и противоречия права и морали. Взаимосвязь этих явлений проглядывается в общих чертах, которые характерны и для права и для морали: относятся к социальным нормам, регулируют общественные отношения, обязывают соблюдать законы, призваны определять границы должного поведения и др. При всем их единстве общих признаков и взаимосвязи – это две самостоятельные нормативные системы, между которыми не может не быть противоречий, причины которых кроятся в самой специфике морали и права: разные методы регуляции поведения, а также критерии и подходы при оценке человеческого поведения.
Право и мораль «сотрудничают» в сфере деятельности органов правопорядка и юстиции. Во многих статьях Конституции РФ, других законодательных актах и закона х, а также в Декларации прав и свобод человека моральные принципы нашли свое воплощение. И, по-другому быть не должно, ведь право имеет в своей основе мораль, а значит, не должно быть безнравственным.
Таким образом, задачи нашего исследования решены, цель достигнута.
1.Бошно, С.В. Правоведение. Учебное пособие для неюридических вузов - М.: Право и закон, 2002. - 416 с.
2.История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Изд. 2-е, стереотип. Под общ. ред. члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора В. С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа Норма–Инфа. - М, 1998. – 736 с.
3.Кистяковский, Б. А. Философия и социология права / Сост., примеч., указ. В.В. Сапова. – СПб.: РХГИ, 1999. – 800 с. – (Русская социология XX века).
4.Ролз, Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. - 535 с.
5.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,2001.–776с.
6.Фуллер, Лон Л. Мораль права. Пер. с англ. Т. Даниловой, под ред. А. Куряева. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ИРИСЭН, 2007. – 306 с.
7.Харт Г. Л. Понятие права / Пер. с англ.; под общ. ред. Е.В.Афонасина, С.В.Моисеева. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. — 302 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
