спасибо за помощь!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Представления о физической Вселенной как целом всегда составляли интерес человечества на всех этапах его развития – от шумерских, древнеегипетских, древнекитайских, европейских средневековых космологических моделей до постройки больших телескопов, космических полёты и компьютерных вычислительных комплексов. На ранних этапах истории космологические модели существовали и развивались в рамках религиозных или общефилософских представлений. Уровень этого интереса также был различным – от практического – с.-х. календари, прогнозы затмений, разливов рек и других природных явлений до астрологического и философского – отражение законов макрокосма в микрокосме.
Развитие космологии и новые эмпирические и теоретические данные последнего времени делают актуальным заново определить и осмыслить основные свойства Вселенной как системы, каким образом огромное количество новых деталей – количественных и качественных – корректируют общее понимание модели Вселенной как развивающейся системы, взаимосвязь порядка и хаоса с уровнем энтропии.
Актуальность выбранной темы связана с необходимостью синергетического и общесистемного осмысления большого количества теоретического и эмпирического материала, полученного в ходе активного развития космологии в последнее время, обусловленного применением качественно новых технических инструментов и количественных методов обработки полученной информации, которые позволили получить множество уникальных физических данных, не учтенных в существующей Стандартной модели космологии.
Введение 3
1. Вселенная как метасистема 4
1.1 Теория Большого взрыва 5
1.2. Инфляционная модель Вселенной 6
1.3. Модель Фридмана 7
1.4. Иерархическая модель структуры Вселенной 8
2. Природа энтропии Вселенной 10
2.1. Энтропия как мера хаоса во Вселенной 11
2.2. Закон сохранения энтропии во Вселенной 14
Заключение 21
Список литературы 22
Таким образом, необходимость рассматривать изучение Вселенной с позиции синергетики/ теории систем обоснованы словами одного из основателей синергетики Г. Хакена, который новую науку определил не только как теория самоорганизации, но и как теория «совместного действия многих подсистем, в результате которого на макроскопическом уровне возникает структура и соответствующее функционирование».
Так что системой можно назвать только такой комплекс избирательно вовлеченных компонентов, у которых взаимодействие и взаимоотношения принимают характер взаимосодействия компонентов на получение фокусированного полезного результата.
Конкретным механизмом взаимодействия компонентов является освобождение их от избыточных степеней свободы и сохранение всех тех степеней свободы, которые способствуют получению результата. Таким образом, результат является неотъемлемым и решающим компонентом системы, инструментом, создающим упорядоченное взаимодействие между всеми другими ее компонентами. Относительно космологии результатом является устойчивый гомеостаз Вселенной на краю хаоса, т.е. мироздание не «сваливается» в хаос, и не гибнет от тепловой смерти.
Прибегая к терминологии теории хаоса, можно сказать, что Вселенная находится на краю хаоса, что позволяет ей развиваться, а подавляющее большинство происходящих процессов можно отнести к диссипативным, начиная с феномена Big Ban.
1. Подчукаев, Владимир Анатольевич. Теория информационных процессов и систем [Текст] : учеб. пособие для вузов / [предисл. авт.]. - М. : Гардарики, 2007. - 207 с.
2. Духин, Александр Александрович. Теория информации [Текст] : учеб. пособие / [предисл. авт.]. - М. : Гелиос АРВ, 2007. - 248 с.
3. Душин В.К. Теретические основы информационных процессов и систем: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2012.- 348с.
4. Котоусов, А. С. Теория информации [Текст] : учеб. пособие для вузов / А. С. Котоусов. - М.: Радио и связь, 2003. - 80 с
5. Хайтун, С.Д. Развитие естественнонаучных взглядов о соотношении закона возрастания энтропии и эволюции/ С.Д. Хайтун// Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. - М., 1992. - С.158.
6. Ушаков, Е.В. Введение в философию и методологию науки/ Е.В. Ушаков. - М. :Кнорус, 2008. - 592 с.
7. Хайтун, С.Д. Трактовка энтропии как меры беспорядка и ее воздействие на современную научную картину мира /С.Д. Хайтун/Вопросы философии. - 2013. - №2 - С. 62-74.
8. Эткин, В.А. Является ли энтропия универсальной мерой необратимости?/ В.А. Эткин// Журнал: Самиздат. - 2012.
9. Гленсдорф, П. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций// П. Гленсдорф, И., Пригожин. - М.: Медиа. - 2012. - 280 с.
10. Егоров, Д.Г. Самоорганизация, энтропия, развитие: «порядок из хаоса» или «порядок из автономности»/ Д.Г. Егоров// Философия науки. - 2003. -№ 1 (16) - С. 3-17.
11. Пригожин, И. Стенгерс., И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой/ И. Пригожин, И. Стенгерс. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 312 с.
12. Пуанкаре, А. О науке: Пер. с фр./Под ред. Л. С. Понтрягина. - 2-е изд., стер. - М.: Наука. - 1990.-736с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Представления о физической Вселенной как целом всегда составляли интерес человечества на всех этапах его развития – от шумерских, древнеегипетских, древнекитайских, европейских средневековых космологических моделей до постройки больших телескопов, космических полёты и компьютерных вычислительных комплексов. На ранних этапах истории космологические модели существовали и развивались в рамках религиозных или общефилософских представлений. Уровень этого интереса также был различным – от практического – с.-х. календари, прогнозы затмений, разливов рек и других природных явлений до астрологического и философского – отражение законов макрокосма в микрокосме.
Развитие космологии и новые эмпирические и теоретические данные последнего времени делают актуальным заново определить и осмыслить основные свойства Вселенной как системы, каким образом огромное количество новых деталей – количественных и качественных – корректируют общее понимание модели Вселенной как развивающейся системы, взаимосвязь порядка и хаоса с уровнем энтропии.
Актуальность выбранной темы связана с необходимостью синергетического и общесистемного осмысления большого количества теоретического и эмпирического материала, полученного в ходе активного развития космологии в последнее время, обусловленного применением качественно новых технических инструментов и количественных методов обработки полученной информации, которые позволили получить множество уникальных физических данных, не учтенных в существующей Стандартной модели космологии.
Введение 3
1. Вселенная как метасистема 4
1.1 Теория Большого взрыва 5
1.2. Инфляционная модель Вселенной 6
1.3. Модель Фридмана 7
1.4. Иерархическая модель структуры Вселенной 8
2. Природа энтропии Вселенной 10
2.1. Энтропия как мера хаоса во Вселенной 11
2.2. Закон сохранения энтропии во Вселенной 14
Заключение 21
Список литературы 22
Таким образом, необходимость рассматривать изучение Вселенной с позиции синергетики/ теории систем обоснованы словами одного из основателей синергетики Г. Хакена, который новую науку определил не только как теория самоорганизации, но и как теория «совместного действия многих подсистем, в результате которого на макроскопическом уровне возникает структура и соответствующее функционирование».
Так что системой можно назвать только такой комплекс избирательно вовлеченных компонентов, у которых взаимодействие и взаимоотношения принимают характер взаимосодействия компонентов на получение фокусированного полезного результата.
Конкретным механизмом взаимодействия компонентов является освобождение их от избыточных степеней свободы и сохранение всех тех степеней свободы, которые способствуют получению результата. Таким образом, результат является неотъемлемым и решающим компонентом системы, инструментом, создающим упорядоченное взаимодействие между всеми другими ее компонентами. Относительно космологии результатом является устойчивый гомеостаз Вселенной на краю хаоса, т.е. мироздание не «сваливается» в хаос, и не гибнет от тепловой смерти.
Прибегая к терминологии теории хаоса, можно сказать, что Вселенная находится на краю хаоса, что позволяет ей развиваться, а подавляющее большинство происходящих процессов можно отнести к диссипативным, начиная с феномена Big Ban.
1. Подчукаев, Владимир Анатольевич. Теория информационных процессов и систем [Текст] : учеб. пособие для вузов / [предисл. авт.]. - М. : Гардарики, 2007. - 207 с.
2. Духин, Александр Александрович. Теория информации [Текст] : учеб. пособие / [предисл. авт.]. - М. : Гелиос АРВ, 2007. - 248 с.
3. Душин В.К. Теретические основы информационных процессов и систем: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2012.- 348с.
4. Котоусов, А. С. Теория информации [Текст] : учеб. пособие для вузов / А. С. Котоусов. - М.: Радио и связь, 2003. - 80 с
5. Хайтун, С.Д. Развитие естественнонаучных взглядов о соотношении закона возрастания энтропии и эволюции/ С.Д. Хайтун// Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. - М., 1992. - С.158.
6. Ушаков, Е.В. Введение в философию и методологию науки/ Е.В. Ушаков. - М. :Кнорус, 2008. - 592 с.
7. Хайтун, С.Д. Трактовка энтропии как меры беспорядка и ее воздействие на современную научную картину мира /С.Д. Хайтун/Вопросы философии. - 2013. - №2 - С. 62-74.
8. Эткин, В.А. Является ли энтропия универсальной мерой необратимости?/ В.А. Эткин// Журнал: Самиздат. - 2012.
9. Гленсдорф, П. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций// П. Гленсдорф, И., Пригожин. - М.: Медиа. - 2012. - 280 с.
10. Егоров, Д.Г. Самоорганизация, энтропия, развитие: «порядок из хаоса» или «порядок из автономности»/ Д.Г. Егоров// Философия науки. - 2003. -№ 1 (16) - С. 3-17.
11. Пригожин, И. Стенгерс., И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой/ И. Пригожин, И. Стенгерс. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 312 с.
12. Пуанкаре, А. О науке: Пер. с фр./Под ред. Л. С. Понтрягина. - 2-е изд., стер. - М.: Наука. - 1990.-736с.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
660 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150241 Курсовая работа — поможем найти подходящую