отлично
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Архитектура 30-х годов СССР и Германии очень похожа. В обеих странах существовала определенная направленность, которая выражалась в украшательстве и наличию деталей античной архитектуры. Рецепция античности была достаточно заметна в архитектуре именно в этот предвоенный период. Две страны стремились к господству, и даже в сфере архитектуры. И хотя между двумя странами на тот момент существовало достаточно тесное экономическое сотрудничество, но при этом существовало и соперничество. И обе страны использовали наследие древних времен для создания монументальных, украшенных сооружений, выражающих величие и мощь обеих стран.
Актуальность данного исследования заключается вопределений того, насколько сильные были тенденции античности в архитектуре 30-х годов СССР и Германии, почему эта тенденция существовала и как элементы античности помогали в идеологических установках того времени.
Целью курсовой работы является определение рецепции античности в архитектуре 30-х годов XX века в Германии и СССР.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
- первой задачей является характеристика архитектуры 30-х годов в обеих странах, то есть в Германии и СССР. А также следует дать сравнительную характеристику;
- второй задачей следует решить то, как рецепция античности проявилась в проектах двух зданий, которые не были реализованы. Это Дворец Советов и Зала Народа. Также следует сравнить между собой оба здания;
- третья задача – это выяснить отношение правительства, народа и самих архитекторов к архитектуре того времени.
Для написания курсовой использовалась литература по истории искусств и истории архитектуры.
Введение 3
Глава 1. Архитектура 30-х годов СССР и Германии 4
1.1 Архитектура СССР 30-х годов 4
1.2 Архитектура Германии 30-х годов 7
1.3 Сравнительный анализ архитектуры двух стран 10
Глава 2. Дворец Советов и Зал Народов 12
2.1 Проект Дворца Советов 12
2.2 Проект Зала Народов 18
2.3 Сравнительный анализ 21
Глава 3. отношение к этой архитектуре среди: правительства, народа, самих архитекторов 22
Заключение 26
Список литературы 26
Заключение
В заключение следует подвести итоги и сказать о том, что действительно в архитектуре 30-х годов СССР и Германии наблюдалась рецепция античности в формах, объемах и украшении фасада. Но главное было то, что архитектура обеих стран была подчинена идее – в одной стране торжеству и величию государства, а в другой – через архитектурные формы мировому господству.
И таким образом античность как нельзя лучше подходила для этого, как это был расцвет древнего искусства, которое стало образцом и в последующее века. Кроме того, античность была не только строгой в формах, но и достаточно роскошной и монументальной, поэтому через античную архитектуру достичь своих целей было проще всего.
В обоих государствах не стали искать новые пути решения, а обратились к уже существующим. Но стоит сказать, что элементы античности, которые присутствовали в архитектуре 30-х годов XX века в Германии и СССР – это были всего лишь внешние проявления, в планировке здания отличались от античных образов.
Но главным было то, что идеи И. Сталина и А. Гитлера были действительно воплощены через рецепцию античности, хотя и два грандиозных сооружения не были построения в обеих странах. Дворец Советов и Зал Народа должны были стать символом триумфа, но так и остались на бумаге.
Но в общем и целом, и идеи, и их воплощения в архитектуре СССР и Германии были очень похожи.
Список литературы
1. «Советская Архитектура», № 2, 1932
2. Атаров Н. Дворец советов, М., 1940
3. Ванслов В. Содержание и форма в искусстве. - М., 1956
4. Всеобщая история искусств. Том 6, книга вторая. Искусство 20 века' \\под общей редакцией и Б.В. Веймарна и Ю.Д. Колпинского - Москва: Искусство, 1966
5. Голомшток И. Тоталитарное искусство. - М., 1994
6. Гольдштейн А.Ф. Зодчество - Москва: Просвещение, 1979
7. Дворец Советов: Материалы конкурса 1957—1959 гг./ Редкол.: Л. И. Кириллова и др.; Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т теории и истории архитектуры и строит.техники. — М.: Госстройиздат, 1961
8. Добренко Е. Фундаментальный лексикон // Новый мир. - 1990. - № 2
9. Залесский К. Империя Сталина, М., 2000
10. Иконников А.В.. Архитектура ХХ века. Утопии и реальность. – М.: Прогресс-Традиция, 2001
11. История русского и советского искусства. Под ред. Д. В. Сарабьянова. Высшая школа, 1979
12. История русского искусства, т. ХI, Москва, 1957
13. Каплун А.И. Стиль и архитектура. М., 1985
14. Красин Л. Архитектурное увековечение Ленина. «Известия» от 7 февраля 1924 г.
15. Морозов, А.И., Конец утопии. Из истории искусства в СССР 1930-х годов. Галарт, М, 1995
16. Шпеер А. Воспоминания. - Смоленск, 1997
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Архитектура 30-х годов СССР и Германии очень похожа. В обеих странах существовала определенная направленность, которая выражалась в украшательстве и наличию деталей античной архитектуры. Рецепция античности была достаточно заметна в архитектуре именно в этот предвоенный период. Две страны стремились к господству, и даже в сфере архитектуры. И хотя между двумя странами на тот момент существовало достаточно тесное экономическое сотрудничество, но при этом существовало и соперничество. И обе страны использовали наследие древних времен для создания монументальных, украшенных сооружений, выражающих величие и мощь обеих стран.
Актуальность данного исследования заключается вопределений того, насколько сильные были тенденции античности в архитектуре 30-х годов СССР и Германии, почему эта тенденция существовала и как элементы античности помогали в идеологических установках того времени.
Целью курсовой работы является определение рецепции античности в архитектуре 30-х годов XX века в Германии и СССР.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
- первой задачей является характеристика архитектуры 30-х годов в обеих странах, то есть в Германии и СССР. А также следует дать сравнительную характеристику;
- второй задачей следует решить то, как рецепция античности проявилась в проектах двух зданий, которые не были реализованы. Это Дворец Советов и Зала Народа. Также следует сравнить между собой оба здания;
- третья задача – это выяснить отношение правительства, народа и самих архитекторов к архитектуре того времени.
Для написания курсовой использовалась литература по истории искусств и истории архитектуры.
Введение 3
Глава 1. Архитектура 30-х годов СССР и Германии 4
1.1 Архитектура СССР 30-х годов 4
1.2 Архитектура Германии 30-х годов 7
1.3 Сравнительный анализ архитектуры двух стран 10
Глава 2. Дворец Советов и Зал Народов 12
2.1 Проект Дворца Советов 12
2.2 Проект Зала Народов 18
2.3 Сравнительный анализ 21
Глава 3. отношение к этой архитектуре среди: правительства, народа, самих архитекторов 22
Заключение 26
Список литературы 26
Заключение
В заключение следует подвести итоги и сказать о том, что действительно в архитектуре 30-х годов СССР и Германии наблюдалась рецепция античности в формах, объемах и украшении фасада. Но главное было то, что архитектура обеих стран была подчинена идее – в одной стране торжеству и величию государства, а в другой – через архитектурные формы мировому господству.
И таким образом античность как нельзя лучше подходила для этого, как это был расцвет древнего искусства, которое стало образцом и в последующее века. Кроме того, античность была не только строгой в формах, но и достаточно роскошной и монументальной, поэтому через античную архитектуру достичь своих целей было проще всего.
В обоих государствах не стали искать новые пути решения, а обратились к уже существующим. Но стоит сказать, что элементы античности, которые присутствовали в архитектуре 30-х годов XX века в Германии и СССР – это были всего лишь внешние проявления, в планировке здания отличались от античных образов.
Но главным было то, что идеи И. Сталина и А. Гитлера были действительно воплощены через рецепцию античности, хотя и два грандиозных сооружения не были построения в обеих странах. Дворец Советов и Зал Народа должны были стать символом триумфа, но так и остались на бумаге.
Но в общем и целом, и идеи, и их воплощения в архитектуре СССР и Германии были очень похожи.
Список литературы
1. «Советская Архитектура», № 2, 1932
2. Атаров Н. Дворец советов, М., 1940
3. Ванслов В. Содержание и форма в искусстве. - М., 1956
4. Всеобщая история искусств. Том 6, книга вторая. Искусство 20 века' \\под общей редакцией и Б.В. Веймарна и Ю.Д. Колпинского - Москва: Искусство, 1966
5. Голомшток И. Тоталитарное искусство. - М., 1994
6. Гольдштейн А.Ф. Зодчество - Москва: Просвещение, 1979
7. Дворец Советов: Материалы конкурса 1957—1959 гг./ Редкол.: Л. И. Кириллова и др.; Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т теории и истории архитектуры и строит.техники. — М.: Госстройиздат, 1961
8. Добренко Е. Фундаментальный лексикон // Новый мир. - 1990. - № 2
9. Залесский К. Империя Сталина, М., 2000
10. Иконников А.В.. Архитектура ХХ века. Утопии и реальность. – М.: Прогресс-Традиция, 2001
11. История русского и советского искусства. Под ред. Д. В. Сарабьянова. Высшая школа, 1979
12. История русского искусства, т. ХI, Москва, 1957
13. Каплун А.И. Стиль и архитектура. М., 1985
14. Красин Л. Архитектурное увековечение Ленина. «Известия» от 7 февраля 1924 г.
15. Морозов, А.И., Конец утопии. Из истории искусства в СССР 1930-х годов. Галарт, М, 1995
16. Шпеер А. Воспоминания. - Смоленск, 1997
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
660 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149294 Курсовой работы — поможем найти подходящую