Автор сделал всё в срок. Работа выполнена качественно и без всяких нареканий. Рекомендую автора!
Информация о работе
Подробнее о работе
Ландшафтно-экологические особенности степной зоны России
- 43 страниц
- 2017 год
- 74 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность работы. Из всех типов экосистем степные создают больше всего биологической продукции из минимального запаса исходной органической массы, при остром дефиците необходимых для этого абиотических ресурсов, за очень короткий промежуток времени, с минимальной площади. К тому же, степные экосистемы оказались более устойчивыми к стрессам, особенно антропогенным, чем лесные, тундровые и болотные, и, значит, имеют эволюционную перспективу.
Введение 2
Глава 1. Характеристика ландшафтов степной зоны России 5
1.1 Географическое положение 5
1.2 Климат 8
1.3 Рельеф 11
1.4 Животный мир, растительный мир 21
Глава 2. Современное состояние ландшафтов степной зоны России 33
2.1 Антропологическая освоенность 33
2.2 Экологические проблемы 37
Заключение 40
Список литературы 41
1.1 Географическое положение
Степная зона России расположена участками вдоль южной границы России с запада на восток. Наиболее обширная степная зона находится на Восточно-Европейской равнине, где великая русская степь раскинулась от побережья Черного и Азовского морей до Уральских гор, в районе Прикаспия сменяясь зоной полупустыни.
Смотрите географическое положение степей на карте природных зон России (рис.1).
Рисунок 1 - Расположение степи (выделено желтым)
Степь располагается на юге Сибири, на территории республики Башкортостан, Хакассии, степные пространства находятся также и на стыке границ России, Китая и Монголии, на территории Забайкалья.
Степи в России расположены южнее 55033' с.ш. и образуют широтную зону, постепенно спускающуюся к югу, где она полно представлена в Казахстане и Монголии. В Европейской части России, где протяженность этой зоны с севера на юг превышает 1,5 тыс.
...
1.4 Животный мир, растительный мир
Ограничимся краткой характеристикой животного мира степей России. Фауна местности представляет собой пестрый комплекс, переходный от биомов широколиственного леса к азиатским пустыням. Тем не менее, он имеет эндемичное ядро, в состав которого входят несколько видов сусликов, байбак, слепыш, большой тушканчик, обыкновенный хомяк, степная мышовка. К этой же группе относится антилопа сайгак. Из наиболее характерных птиц следует назвать стрепета, дрофу, малого журавля, степного луня, степного орла; из пресмыкающихся степную гадюку, разноцветную ящурку.
Для естественных ландшафтов открытых степных равнин характерны крупные стадные копытные и грызуны. Отсутствие естественных укрытий обусловило то, что степные копытные обладают быстрым бегом и хорошим зрением, а грызуны укрываются в норах. Суровая зима заставляет многих зверей и птиц откочевывать в более южные районы.
...
2.1 Антропологическая освоенность
К сожалению, население зоны степей в антропологическом отношении изучено чрезвычайно слабо. Поэтому при выделении степного комплекса приходится базироваться на весьма скудных данных о русском населении среднего течения Дона и Хопра и о некоторых тюркоязычных группах правобережья Волги, в частности мишарях. Население, относящееся к этому комплексу, отличается средним ростом, мезокефалией, небольшими абсолютными размерами головы и лица, умеренной депигментацией, средним развитием третичного волосяного покрова, средней горизонтальной профилировкой и сравнительно сильным выступанием носа.
Комбинация антропологических признаков, характерных для степного комплекса, описана в антропологической литературе под названием понтийского или черноморского типа (Bunak, 1932а). H. Н. Чебоксаров и М. В. Витов предлагают включить ее в качестве подгруппы в атлапто-черноморскую группу типов (Витов, Марк, Чебоксаров, 1959). Это предложение кажется вполне приемлемым.
...
2.2 Экологические проблемы
Когда речь заходит об экологической проблеме, то обсуждения человеческого фактора никак не избежать. Безусловно, природе свойственны стихийные бедствия, однако они возникают локально и не имеют непрерывного характера. Деятельность человека, напротив, характеризуется настойчивостью и последовательностью. К сожалению, до недавнего времени человек последовательно и настойчиво расшатывал экологический баланс, пока негативные последствия не стали для него очевидным.
Экологических проблем в лесостепной и степной зоне не так много, однако каждая из них носит глобальный характер.
Использование степей под сельскохозяйственные нужды
Степи изначально больше предназначены для пастбищ и разведения скота. Однако для человека оказалось невозможным использовать данные территории исключительно по такому прямому назначению. В связи с обеднением ранее использованных сельскохозяйственных угодий и увеличением населения потребовалось осваивать новые территории.
...
Заключение
Физико-географы определяют степи как типы ландшафта умеренного и субтропического поясов.
Говоря о безлесии как отличительной черте степи, нельзя забывать , что в степной ландшафтной зоне подчас встречается довольно много лесов . Нередко даже в южных подзонах степного пояса местность приобретает вполне "лесостепной вид". Причиной тому - особые условия повышенной увлажненности этих мест, которые могут быть связаны с близким залеганием или выклиниванием грунтовых вод, развитием поздневесенних снежников , особенностями геологии , высотой местности и изрезанностью рельефа , а также с реликтовым характером растительности в своеобразных природных убежищах и т . д. Изучение этих условий открывает широкий простор для проведения лесомелиоративных работ в степи и восстановления исчезнувших лесов .
Растительность степей имеет три основные особенности.
...
1. Арнольди К.В. Лесостепь русской равнины и попытка ее зоогеографической и ценологической характеристики на основе изучения насекомых // Тр. Центрально-Черноземного заповедника. Воронеж, 1965. Т. 8. С. 138 – 166.
2. Арнольди К.В. О лесостепных источниках и характере проникновения в степь лесных насекомых при степном лесоразведении // Зоол. журн. 1953, Т. 32, вып. 2. С. 175 – 194.
3. Березина В.М. Изменения в составе и численности вредной почвенной фауны под влиянием преобразования природы Каменной степи // Энтом. обозр. 1952. Т. 32. С. 77 – 112.
4. Добровольский Г. В., Урусевская И. С. География почв: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. — 460 с.
5. Казадаев А.А. Фауна пахотных почв обыкновенного чернозема Нижнего Дона // Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. Х Всесоюз. совещ. Новосибирск, 1991. С. 58.
6. Конюхова И.А. О целесообразности принятия Федерального закона «О степи» (Степного кодекса) / Научный отчет по итогам экспедиции «По следам Великого Шелкового пути» 2002 года. М., 2002.
7. Конюхова И.А., Даваева К.К. Формирование в России законодательства о степи - насущная необходимость в сложившихся экологических условиях // Экологическое право. 2006. № 1.
8. Международный симпозиум «Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем» // Степной бюл. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1998. № 1. С. 28 – 30.
9. Методология оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1993. 204 с.
10. Мильков Ф.Н. О естественных ландшафтах юга Русской равнины // Изв. РАН. Сер. географ. 2005. № 5. С. 5 – 18.
11. Миноранский В.А. Формирование «природного каркаса», как условие сохранения биоразнообразия и улучшения экологической ситуации в европейских степях // Проблемы почвенной зоологии: Материалы 1 Всерос. совещ. Ростов-н/Д, 1996. С. 97 – 99.
12. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Прокудина Е.И., Хазиахметов Р.М., Юнусбаев У.Б. Степи Башкирии: стратегия неразрушительного использования // Степной бюл. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1998. № 2. С. 24 – 29.
13. Неронов В.В. Динамика растительности и населения грызунов на юге Калмыкии в из-меняющихся условиях среды: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2002. 26 с.
14. Огнев С.И. Жизнь степей: Натуралист в русских степях. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1951. 132 с. (Среди природы / Моск. о-во испыт. природы; Вып. 28).
15. Павлинов И.Я., Крускоп С.В., Варшавский А.А., Борисенко А.В. Наземные звери России: Справочник-определитель. М.: Изд-во КМК, 2002. 298 с.
16. Петров К. М. Биогеография с основами охраны биосферы: Учебник. – Спб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2001, 460 с.
17. Растительность СССР. Карта м 1:4 000 000. М.: ГУГК, 1990. 1 л.
18. Российский Европейский трансект (экологические очерки) / Под ред. акад. В.Е. Соколова, проф. Б.Р. Стригановой. М., 1996. 66 с.
19. Рыбакова Н., Майснер Б., Лукьянов C.Б. , Ермаков О.А., Титов С.В. Современное состояние экосистем степного Заволжья// Поволжский экологический журнал. 2004. № 1. С. 79 – 86.
20. Седайкин В. М., Лотоцкий Г. И., Романов А. А. Современное экзогенное рельефообразование в различных ландшафтных зонах Нижнего Поволжья. //Плиоценовые и плейстоценовые отложения Поволжья и Южного Урала. Изд-во СГУ, 1982. С. 153 – 167
21. Соколов В.Е., Иваницкая Е.Ю., Груздев В.В., Гептнер В.Г. Млекопитающие России и сопредельных регионов: Зайцеобразные. М.: Наука, 1994. 272 с.
22. Стриганова Б.Р. Влияние эдафического фактора на формирование животного населения почв агроценозов // Зоол. журн. 2003. Т. 82, № 2. С. 178 – 187.
23. Стриганова Б.Р. Пространственные вариации функциональной структуры сообществ животного населения степных почв Европейской России// Поволжский экологический журнал. 2005. №3. С. 268 – 276.
24. Чибилёв А.А. Степи Северной Евразии / УрО РАН. Екатеринбург, 1998 б. 192 с.
25. Чибилёв А.А. Целина, разделенная океаном // Степной бюл. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1998 а. №1. С. 3 – 9.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
