Замечательно выполненная работа. Быстро и качественно. Написано интересно и по существу. К тому же раньше установленного срока. Автору огромная благодарность!
Информация о работе
Подробнее о работе
Нормы уголовного законодательства о мошенничестве в сфере кредитования
- 23 страниц
- 2019 год
- 66 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы. В результате экономических реформ, которые были проведены при переходе к рыночной экономике, появились массы нуждающегося населения. Довольно явным стал разрыв между слоями населения, жизненный уровень был существенно снижен.
Актуальность выбранной темы характеризуется тем, что проблема противодействия кредитно-банковским преступлениям на сегодняшний момент признана одной из самых весомых. Материальный ущерб, который причиняют кредитно-банковские преступления, является довольно значительным.
Целью данной работы является проведение уголовно-правового анализа мошенничества в сфере кредитования на основе анализа нормативно-правых актов и учебной литературы.
Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда задач:
- рассмотреть объективные признаки;
- изучить субъективные признаки;
- установить квалифицирующие признаки мошенничества в сфере кредитования;
- определить проблемы установления объективной стороны преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с мошенничеством в сфере кредитования.
Предмет исследования – нормы уголовного законодательства о мошенничестве в сфере кредитования.
Методы исследования – анализ, синтез, сравнение, формально-юридический.
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ
1.1 Объективные признаки
Существенное количество ходатайств (представлений), которые рассмотрены о приведении приговоров согласно Федеральному закону от 29.11.12 № 207-ФЗ относилось к мошенничеству в области кредитования . А самое значительное число лиц (807) из 2133 граждан, по отношению к которым использовано Постановление ГД «Об амнистии» от 02.07.2013 № 2559-6 , были осуждены за мошенничество в области кредитования.
Как говорят аналитики из Национального бюро кредитных историй (НБКИ), на начало 2014 года урон от данного вида мошенничества составил 153 млрд. руб., а вот в 2013 г - 66,8 млрд. руб .
Объект мошенничества в области кредитования совпадает с объектом общего состава мошенничества. Это можно объяснить тем, что данная норма расположена в гл. 21 Уголовного Кодекса РФ «Преступления против собственности», а также тем, что ранее ответственность за такое преступление предусматривалась в рамках ст. 1591 УК РФ. Дополнительным объектом, который взят под охрану данным составом, являются общественные отношения, которые складываются в области банковской деятельности, в частности в области кредитования. А.И. Александрова отмечает, что мошенничество в области кредитование было выделено для защиты собственности, имущественных интересов банка и других кредитов от недобросовестных заемщиков для обеспечения нормального порядка работы области кредитования .
Подвидом экономических отношений является кредит (кредитные отношения). Данные экономические отношения появляются на основании договора по поводу движения стоимости. Согласно положениям § 2 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (кредит) кредитные отношения появляются на основе кредитного договора и являются подвидом займа. В связи с тем, что в диспозиции ст. 1591 Уголовного Кодекса РФ обозначены только кредитные отношения, то полагаем, что за рамками данного состава остаются все другие виды займа. В соответствии с положениями статьи 816 ГК РФ, кредитный договор - это договор между кредитором и заемщиком, согласно которому кредитор дает заемщику денежные средства (кредит) в конкретном размере. Условиями являются возвратность и уплата процентов за пользование денежными средствами . Договор заключается в простой письменной форме. Самыми обыкновенными условиями кредитного договора являются: цель кредита; размер денежных средств; размер процентной ставки; срок; предоставляемые гарантии возвратности; порядок внесения платежей по кредиту.
Из сказанного можно сделать заключение, что предметом преступления являются только денежные средства. Кредит может быть дан и в иностранной валюте (ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч.1 ст. 807 ГК РФ). Потерпевшим может являться только банк либо другая кредитная организация.
В работе рассматриваются общественные отношения, связанные с мошенничеством в сфере кредитования. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // «Российская газета». № 27. 10.02.1996.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
4. Постановление ГД ФС РФ от 02.07.2013 № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» // «Российская газета». № 143. 04.07.2013
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Российская газета». № 4. 12.01.2008.
6. Апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 мая 2014 по делу № 10-15/14 (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»)
7. Обвинительный акт по уголовному делу № 253178. ОД ОП №1 УМВД России по г. Барнаулу.
8. Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/29923.html
9. Приговор № 1-10/2016. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-4-g-arzamas-nizhegorodskoj-oblasti-s/act-226538997
10. Приговор № 1-27/2016. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/ court-mirovoj-sudya-sudebnogo-uchastka-1-g-kotovska-s/act-226543695
11. Приговор №1-254 Ленинского районного суда г. Барнаула, № 1-408 Октябрьского районного суда г. Барнаула; приговор № 1-12/2016. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-107-samarskoj-oblasti-s/act-226543376.
12. Приговор Актанышского районного суда от 20.07.2013. Дело № 1-27/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/15047624
13. Приговор Лефортовского райнного суда г. Москвы от 25.07.2013. Дело № 1-229/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/SJ09R8ujQRbZ/
14. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 г. Череповца от 12.09.2014 г. по делу № 01-58/2014(Доступ из СПС «КонсультантПлюс»)
15. Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25.05.2015. Дело № 1-123/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/7K560b7UxvNa/
16. Приговор Ступинского городского суда Московской области по делу № 1-294/13 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-2-zheleznodorozhnogo-rajona-g-penzy-s/act- 213792412/
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
