Спасибо автору. Отличная практическая работа по криминалистике. Качественное выполнение и в короткий срок!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Сбор криминалистически значимой информации для назначения различных видов экспертиз
- 27 страниц
- 2019 год
- 74 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Получение образцов для сравнительного исследования - следственное действие, регламентированное ст. 202 УПК РФ.
Данное действие является самостоятельным, но в то же время по своей сути имеет вспомогательный характер, поскольку направлено на обеспечение производства судебной экспертизы. На это практически прямо указал законодатель, поместив статью 202 в главу 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы».
Положение статьи 202 в структуре норм уголовно-процессуального кодекса позволяет многим авторам утверждать, что получение образцов для сравнительного исследования – не следственное, а «иное процессуальное» действие.
Соответственно, проблематика получения образцов заключается в первую очередь в понимании уголовно-процессуальной природы этого действия.
Кроме того, среди проблем данного следственного действия– отсутствие в законе четкого ответа на вопрос о возможности принудительного получения образцов для сравнительного исследования, неоднозначные подходы к получению свободных и условно-свободных образцов и др.
Цель работы заключается в уяснении уголовно-процессуальной природы получения образцов для сравнительного исследования, отыскании способов разрешения теоретической и практической проблематики вопроса.
Введение 3
Глава 1. Понятие и правовая природа получения образцов для сравнительного исследования 5
Глава 2. Проблема принудительного получения образцов для сравнительного исследования 18
Глава 3. Проблема получения свободных и условно-свободных образцов 22
Заключение 24
Список используемых источников и литературы 26
Курсовая работа "Сбор криминалистически значимой информации для назначения различных видов экспертиз" была сделана в мае 2019 года для РАНХ и ГС.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 17.09.2019 г. составила 71%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате....
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2019) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 25.05.2019).
2. Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 № 150 «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 25.05.2019).
Документальные материалы
3. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года. [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 25.05.2019).
Научная и учебная литература
4. Божьев В.П. Уголовный процесс / В.П. Божьев. – М.: Городец, 2015. – 620 с.
5. Бочинин С.А. Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве / С.А. Бочинин. Автореф…дисс. канд. юрид. наук. - Хабаровск, 2014. – 41 с.
6. Брагер Д.К. Принудительное проведение освидетельствования и получение образцов для сравнительного исследования: отдельные проблемы /Д.К. Брагер // Вестник Томского государственного университета. – 2016. - № 377. - С. 53-57.
7. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс / М.Х. Гельдибаев. – СПб.:Литера, 2014.- 623 с.
8. Долженко А.Н., Вильчур Н.Р.. Уголовный процесс \ А.Н. Долженко, Н.Р. Вильчур. – М.: Юрайт, 2015. 573 с..
9. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования / В.А. Жбанков. – М.: Юрайт, 2015. – 137 с.
10. Зажицкий В.И. Проблемы повышения эффективности правосудия по уголовным делам / В.И. Зажицкий // Государство и право. - 2014. - № 7.- С. 37-43.
11. Лачин А.А. Получение образцов для сравнительного исследования: теоретические и практические аспекты / А.А. Лачин // Вестник ВлГУ. - 2016. - № 1. - С. 21-26.
12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. В.М. Лебедева. – М.:Статут, 2016. – 724 с..
13. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Е.Р. Россинская. - М.:Городец, 2016. – 251 с.
14. Рыжаков А.П. Получение образцов для сравнительного исследования. Комментарий к ст. 202 УПК РФ // А.П. Рыжаков. – М.: Экзамен XXI, 2014. – 183 с.
15. Смирнов А.В.. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: Инфра-М, 2014. - - 592 с.
16. Щейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. – М.: Юрайт, 2015. – 204 с.
17. Шхагапсоев З.Л. Понятие, признаки и виды следственных действий / З.Л. Шхагапсоев // Общество и право. - 2013. - № 3(45).- С. 188-194.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
