Спасибо автору. Отличная практическая работа по криминалистике. Качественное выполнение и в короткий срок!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Сущность предварительного следствия в уголовном процессе
- 21 страниц
- 2016 год
- 57 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Знание истории возникновения и развития органов предварительного следствия Российского государства чрезвычайно важно для будущих следователей.
Предварительное следствие является одним из наиболее важных уголовно-процессуальных институтов. В подавляющем большинстве случаев рассмотрение уголовного дела в суде было бы не возможно без производства предварительного следствия.
Предварительное следствие - ключ к установлению истины по делу. Следственный процесс является тем фундаментом, на котором строится судебное следствие и, в конечном итоге, совершается правосудие.
Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что от того, насколько грамотно проведено предварительное следствие – зависит во многом исход дела. В большинстве случаев суд не может сразу рассмотреть уголовное дело, так как его для этого надо подготовить. Если в гражданском процессе предварительная подготовка по делу имеет относительно несложный характер и ведется сторонами и судом, который будет его рассматривать по существу, то в уголовном судопроизводстве (по крайней мере, по делам публичного и частно-публичного обвинения) этому препятствует ряд факторов.
По уголовным делам установление фактической истины часто осложнено ввиду неочевидного характера многих преступлений, запирательства и противодействия со стороны обвиняемых и т. п. Поэтому, в отличие от истца в гражданском процессе, обвинитель не может сразу окончательно сформулировать свои требования и обратиться с ними к суду. Именно для этого необходимо проводить предварительное расследование, назначение которого состоит в подготовке уголовного дела для судебного разбирательства или его прекращении.
Существует 2 формы предварительного расследования: дознание и предварительное следствие. При этом предварительное следствие, в отличии от дознания, является наиболее полной формой предварительного расследования, обеспечивающей максимальные гарантии установления истины и реализации прав участников процесса.
1. История Развития предварительного следствия
Изучение истории возникновения и развития органов предварительного следствия российского государства чрезвычайно важно для правильного понимания сущности и значения деятельности следственного аппарата.
Можно выделить несколько этапов:
в дореформенной России;
в период после судебной реформы 1864г.;
в первые годы советской власти;
современный этап в организации органов предварительного следствия.
До 1860 г. расследование преступлений входило в круг обязанностей полиции. В роли следователей выступали в основном квартальные надзи-ратели, а в крупных городах существовали особые должности следствен-ных приставов по гражданским и уголовным делам. Следствие производи-ли также нижние земские суды, управы благочиния и различные присутст-вия, в которые входили полицейские чины (полицмейстер, частный при-став, следственный пристав). В так называемых важных случаях следствие поручалось особо выделенным чиновникам, командируемым на места про-исшествий губернаторами, министром внутренних дел и даже царем.
Явная неудовлетворительность состояния следствия была очевидной. Медлительность и взяточничество, процветавшие среди полицейских чиновников, парализовали его. Поэтому в 1860 г. следствие было отделено от полиции. Указом от 8 июня 1860 г. в 44 губерниях России были введены должности судебных следователей, числившихся по ведомству Министер-ства юстиции1.
Должность судебного следователя была приравнена к должности члена уездного суда. Назначение на нее и увольнение осуществлялись министром юстиции по представлению губернатора и с согласия губернского прокуро¬ра. Условия работы судебных следователей осложнялись двойственностью их положения, поскольку хотя формально они были подчинены Министер¬ству юстиции, фактически в гораздо большей степени зависели от губерна¬торов.
20 ноября 1864 г. был принят Устав уголовного судопроизводства, ко¬торый установил, что предварительное следствие о преступлениях и про-ступках, подсудных окружным судам, производится судебными следовате-лями при содействии полиции. При отсутствии следователя Устав обязывал полицию проводить дознание и затем передавать собранные материалы судебному следователю. Таким образом, с принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 г. в определенной степени конкретизируется дея-тельность как следователей, так и органов дознания, основным из которых являлась полиция. Вместе с тем следует учитывать, что в это время все же отсутствовала стройная система органов дознания, что отрицательно ска-зывалось на расследовании преступлений и проступков [2].
Принятие Устава уголовного судопроизводства не приостановило поис¬ка средств и мер по совершенствованию деятельности органов расследова¬ния. В 1867 г. были учреждены должности временных следователей по особо важным делам (они предназначались для расследования уголовных дел о подделках государственных кредитных билетов). В 1870 г. введены должности судебных следователей по важнейшим делам.
Цель работы в том, чтобы определить сущность предварительного следствия в уголовном процессе, выявить пробелы в его правовом регулировании и выработать обоснованные предложения, направленные на совершенствование правоприменительной деятельности.
Сформулированная цель потребовала необходимость решения следующих задач:
1. Показать значение предварительного следствия в уголовном процессе;
2. Раскрыть понятие и задачи предварительного следствия;
3. Проанализировать историю основания и развития предварительного следствия;
4. Рассмотреть органы осуществляющие предварительное следствие. Работа на оценку 5, оригинальность от 100%.
1. Анатесян Г.А., Гольдман А.М. Формы примечания специальных показаний и их развитие в Советском уголовном процессе // Вестник МГУ. - Серия «Право». - 1990. - № 3. - С. 35-45
2. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2012. С. 220
3. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов - М.: Норма. – 2012. С. 61
4. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. задачи предварительного расследования // Журнал Российского права. - 2012. - № 9. - С. 8-12
5. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.- метод.пособие. -Омск, 2001. - 126с.
6. Лебедева В.М. и Божьева В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному ко¬дексу РСФСР: М.Д997. С. 233—266.
7. Лупинская П.А. Уголовный процесс. - М.: 1995г. - 264с.
8. Правоохранительные органы: Учебник / под общ.ред. Н.А. Петухова и Г.И.Загорского. – М., Дашков и Ко», 2005. – 576с.
9. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.11.2001 в ред. от 29.12.2009;
10. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: 2001. - 264с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
