Спасибо автору. Отличная практическая работа по криминалистике. Качественное выполнение и в короткий срок!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Теоретический анализ проблем теории уголовной ответственности и наказания
- 27 страниц
- 2017 год
- 45 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Понятие и сущность уголовной ответственности
В большом количестве научных публикация по уголовному праву, которые вышли после принятия нового УК РФ 1996 г. на основе его норм, понятие уголовной ответственности даже не упоминается. По мнению авторов, «сущность уголовной ответственности может быть выражена в наказании (и осуждении) лица, которое совершило преступление, и принуждении его к исполнению правовой обязанности претерпеть в связи с этим лишения имущественного и личного характера» .
К сожалению, и данная трактовка понятия уголовной ответственности носит односторонний характер, хотя само по себе вынесение проблемы уголовной ответственности на широкую аудиторию, в проблематику курса уголовного права – явление, имеющее положительную динамику. Для развития данной теории, определяющее значение имеет точность раскрытия самого отправного понятия ответственности в уголовном праве, отыскание для этого методологических надежных предпосылок .
Встречающиеся в литературе определения данного понятия страдают односторонностью, не принимая во внимание многообразие её признаков, разносторонности аспектов и свойств, и в конечном итоге сведены к модификации традиционного понятия наказания, видя сущность уголовной ответственности в наказании, в его претерпевании .
Объективная сторона по существу является определяющим фактором, лежащим в основе ответственности. Она заключена в реально существующих общественных отношениях, выражает нормативно сформулированное и обусловленное ими требование к поведению и деятельности субъектов, которое сопряжено с определёнными санкциями, стимулом отрицательного или положительного свойства, а также использованием по факту данных санкций.
С субъективной стороны, ответственность представляет собой преломление указанных требований в сознании личности, усвоение ею социальных императивов и норм, выработку в ней социально-позитивной мотивации и, наконец, сообразование ею поступков и поведения, практической жизнедеятельности с указанными нормами.
Одной из определяющих черт юридической ответственности является её высокая степень определённости, что обуславливается строгой нормативностью самого права, подотчетностью правовых требований в силу отличия нормотворческой техники в сравнении с другими областями социальной регуляции, а также ясно сформулированной системностью права и структурной определённостью правовых норм. Правовые нормы подготавливаются обдуманно с позиции социальных воззрений, конструируются по законам логики, включены в доступные и соответствующие всем акты. В силу всего этого они выступают как самое действенное и чёткое средство социального контроля, применяются обществом для урегулирования взаимоотношений, взаимодействий, зависимостей между всеми членами общества, между лицами юридическими и физическими.
1. Понятие и сущность уголовной ответственности и наказания
1.1. Понятие и сущность уголовной ответственности
В большом количестве научных публикация по уголовному праву, которые вышли после принятия нового УК РФ 1996 г. на основе его норм, понятие уголовной ответственности даже не упоминается. По мнению авторов, «сущность уголовной ответственности может быть выражена в наказании (и осуждении) лица, которое совершило преступление, и принуждении его к исполнению правовой обязанности претерпеть в связи с этим лишения имущественного и личного характера»1.
К сожалению, и данная трактовка понятия уголовной ответственности носит односторонний характер, хотя само по себе вынесение проблемы уголовной ответственности на широкую аудиторию, в проблематику курса уголовного права – явление, имеющее положительную динамику.
...
2.1. Проблемы в теории уголовной ответственности
Проблема уголовной ответственности является одной из фундаментальных проблем уголовно-правовой науки. Исследование любого института уголовного права затрагивает в конечном итоге тот или иной аспект уголовной ответственности, являющейся наряду с категориями преступление и наказание центральным понятием уголовного права.
Российское законодательство основано на подходе, согласно которому все совершаемые юридическими лицами правонарушения, независимо от степени их общественной опасности, а также вида и размера санкций за их совершение, квалифицируются, в зависимости от их специфики, как административные, налоговые или бюджетные.
В отечественном законодательстве и доктрине административное правонарушение и административное наказание описываются во многом по модели уголовного преступления и наказания: состав правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, давность привлечения к ответственности и т.д.
...
2.2. Проблема эффективности уголовного наказания
В целом проблема права, его институтов, отраслей, норм, предписаний носит социологический характер, имеет важное значение. Применительно к уголовному праву, его институтам, в частности к наказанию, эффективность имеет обозначенный криминологический аспект. В данном смысле предметами социологии уголовного права, анализа уголовного и правового институтов в криминологическом аспекте в своей сути совпадают. Криминологическое осмысление уголовного и правового критерия, норм, институтов в развитии советской криминологии оказалось не полным, односторонним. Если более или менее исследовалась категория преступления, то почти нет работ фундаментального характера по научному криминологическому анализу целостной категории наказания, его эффективности и социальных последствий.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение исследования вопроса теории уголовной ответственности и наказания в уголовном праве необходимо отметить следующее.
Институт уголовной ответственности взаимосвязан не только с уголовным, но и с иными отраслями права (уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным). При этом очевидно, что именно уголовный закон должен содержать все основные концептуально значимые признаки, относящиеся к определению и содержанию уголовной ответственности как одного из наиболее важных уголовно-правовых понятий.
Уголовная ответственность, по существу, представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, который наделен своим специфическим содержанием, чем и отличается от других институтов уголовного права. Он включает в себя как основные правовые понятия (предмет, задачи, цели, принципы), так и дополнительные, связанные в основном с применением уголовной ответственности (функции, стадии).
...
1. Арбузов С.С., Кубанцев С.П. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 98-100
2. Адмиралова И.А. Административно-юрисдикционная деятельность полиции по обеспечению прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. 2015. № 8. С. 734-800.
3. Богданов Е.В. Проблема уголовной ответственности юридических лиц // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 33-35
4. Власов И.С. О введении в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2015. № 11. С. 82.
5. Гаджиев Г.А. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 14.
6. Гарбатович Д. А. Уголовное наказание: аспекты эффективности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2014 том 14 № 4. С. 4.
7. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.-420 с.
8. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части:
Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2017. – 436 с.
9. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. — СПб: Питер,2014. – 612 с.
10. Кобозева Т. Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 67-71
11. Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 56-58
12. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2013. С.8.
13. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции: принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень международных договоров. 2006. № 10. Октябрь. С. 7—54.
14. Кузнецова Н.Ф. Понятие уголовной ответственности // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 2014. С. 196.
15. Крохина Ю.А. Совершенствование ответственности юридических лиц как способ обеспечения деофшоризации российской экономики // Российская юстиция. 2015. № 11. С. 41—42.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
