Спасибо автору. Отличная практическая работа по криминалистике. Качественное выполнение и в короткий срок!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
- 35 страниц
- 2017 год
- 43 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Целью уголовного судопроизводства следует признать установление всех обстоятельств совершения преступления и назначение в соответствии с ними законного, обоснованного и справедливого наказания виновному в его совершении лицу. Представляется очевидным тезис о том, что установление всех объективных и субъективных обстоятельств совершения преступления предполагает установление судом истины по уголовному делу. Установление же истины по делу в соответствии с принципом полного и всесторонннего исследования имеющихся по делу доказательств обуславливает важность процесса доказывания в уголовном судопроизводстве, в силу чего актуальным представляется изучение вопроса об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Изложенные обстоятельства определяют актуальность темы данной работы.
Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе доказывания по уголовному делу на стадии судебного следствия.
Понятие доказательств в уголовном процессе
Понятие доказательств в уголовном процессе (уголовных доказательств, уголовно-процессуальных доказательств) принадлежит к числу основных и исходных в теории доказательств и доказательственном праве. Содержание, вкладываемое в понятие уголовного доказательства, существенно влияет на установление прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, органически связано с реализацией в доказывании принципов уголовного процесса, и оно лежит в основе решений теорией, практикой и законом таких вопросов, как относимость и допустимость доказательств, круг и содержание способов их обнаружения, закрепления, проверки, оценки, а также на процессуальный режим использования отдельных видов уголовных доказательств. Как отмечал В. Я. Дорохов, значение доказательств сводится в конечном счете к качеству расследования и разрешения дел, законности и обоснованности решений, выносимых следственными органами и судом.
Следовательно, корректное определение понятия доказательства - необходимое условие решения задач и достижения целей, встающих в уголовном судопроизводстве, которое должно повлиять на весь круг деятельности правоприменительных органов по поиску, сбору, фиксации и использованию доказательств в ходе досудебного и судебного производств по уголовному делу.
К рассмотрению понятия уголовных доказательств обращались многие видные процессуалисты и криминалисты, исследования которых характеризуются разнообразием авторских мнений. Ими были предложены десятки собственных авторских формулировок или трактовок понятий «уголовные доказательства» или «доказательства в уголовном процессе». И, как отмечал Ю. К. Орлов, даже простое перечисление позиций всех авторов, высказывавшихся по данной проблеме, вряд ли возможно.
детальный разбор тех или иных подходов к определению понятия уголовных доказательств сделал в своей работе С. А. Шейфер. Достаточно подробно эволюцию взглядов по вопросу о понятии доказательств в науке уголовного процесса за последнее столетие рассмотрел в своем диссертационном исследовании Р. В. Костенко.
В развитии представлений о понятии «уголовные доказательства» отчетливо просматривается их историческая преемственность, основы которой были заложены в работах российских дореволюционных юристов Л. Е. Владимирова, С. И. Викторского, М. В. Духовского, С. В. Познышева, В. Д. Спасовича, Д. Г. Тальберга, И. Я. Фойницкого.
В течение довольно длительного времени под уголовными доказательствами понимались в основном факты или фактические данные. Так, л. Е. Владимиров, посвятивший теории доказательств фундаментальное исследование, утверждал, что «уголовным доказательством называется всякий факт, имеющий назначением вызвать в суде убеждение в существовании или несуществовании какого-либо обстоятельства, составляющего предмет судебного исследования».
Предмет данной работы составляют обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
Цель данной работы заключается в изучении и анализе понятия и содержания обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
Охарактеризовать понятие доказательств в уголовном процессе
Изучить теоретические и конституционные основы доказывания по уголовному делу
Проанализировать понятие и содержание категории обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу
Охарактеризовать перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, на примере уголовных дел о совершении коррупционных преступлений должностными лицами. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред.от 21.07.2014) // СЗ РФ. - 04.08.2014. - №32. - Ст.4398.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред.от 21.02.2018) // СЗ РФ. - 25.12.2001. - №52. - Ст.4921.
3. Аверина Ю.А. Судебные доказательства: общетеоретическое доказывание / Ю.А.Аверина // М.: Трибуна. - 2009. - 270 с.
4. Алексеев С.С. Проблемы теории права / С.С.Алексеев // Свердловск: 1972. Т.1 — 585 с.
5. Акутаев Р.М. Принципы уголовного права, правовые позиции Конституционного Суда РФ и установление объективной истины по уголовному делу / Р.М.Акутаев // Российская юстиция. - 2014. - №7. С.36 — 47.
6. Багмет А.М. Роль следователя в установлении объективной истины при расследовании преступлений / А.М.Багмет // Российский следователь. - 2013. - №6. С.4 — 7 .
7. Балакшин В.С. Объективная истина как цель доказывания / В.С.Балакшин // Отрасли права. - 2016. - №4. С.30 — 34.
8. Брянская Е.В. Конституционные и теоретические основы доказывания в уголовном процессе / Е.В.Брянская // Сибирский юридический вестник. - 2017. - №5. С.35 — 44.
9. Волторнист О.А. Институт объективной истины в уголовном процессе / О.А.Волторнист // Вестник Омской юридической академии. - 2012. - №4. С.37 — 44.
10. Григорьев В.Н. Уголовный процесс / В.Н.Григорьев // М.: Инфра-М. - 2015. - 832 с.
11. Доля Е.А. В поддержку законопроекта, предусматривающего институт объективной истины в уголовном судопроизводстве / Е.А.Доля // Российский следователь. - 2014. - №7. С.18 — 22.
12. Ибрагимов Р.А. Концептуальные проблемы установления истины и вопросы совершенствования законодательной и правоприменительной практики / Р.А.Ибрагимов // Российская юстиция. - 2015. - №6. С.27 — 31.
13. Исаева Р.М. К вопросу бытия тайны следствия в российском уголовном процессе / Р.М.Исаева // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - №2. С. 240 — 244.
14. Колоколов Н.А. Истина и ложь в уголовном процессе / Н.А.Колоколов // Юрист. - 2013. - №1. С.1 — 3.
15. Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России / Е.В.Кронов // М.: Юрайт. - 2016. - 48 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
