Спасибо автору. Отличная практическая работа по криминалистике. Качественное выполнение и в короткий срок!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Анализ уголовно-правового института соучастия в преступлении
- 32 страниц
- 2017 год
- 40 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Отмечаемый на протяжении последнего десятилетия рост преступности в целом в совокупности с увеличением общего количества преступлений, совершаемых с различными формами соучастия, обуславливает актуальность изучения вопросов видов и форм соучастия в совершении преступления. Как позволяет констатировать анализ материалов правоприменительной практики, приблизительно 30% от общего количества тяжких и особо тяжких преступлений, характеризуемых повышенной общественной опасностью, совершается в соучастии. Наряду с существующими на сегодняшний день различными подходами к определению понятия и сущности соучастия, указанные обстоятельства определяют актуальность темы данной работы.
Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие при уголовно-правовой квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
Понятие соучастия в преступлении
Нормативную основу института соучастия в преступлении составляют нормы главы 7 УК РФ, в содержание которой законодателем включены статьи с 32 по 36 УК РФ. Еще А.А.Пионтковским отмечалось, что совершение преступления несколькими лицами в соучастии характеризуется повышенной общественной опасностью по сравнению с преступлением, совершенным одним лицом, в силу чего уголовное наказание за указанные преступления должно быть более строгим, нежели за совершение преступления одним лицом .
Нормативное определение соучастия в преступлении дается законодателем в статье 32 УК РФ, в соответствии с которой под соучастием следует понимать умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Указанные признаки являются обязательными для любого группового преступления, отсутствие же хотя бы одного из них исключает наступление уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии .
В то же время анализ материалов правоприменительной практики позволяет заключить, что в определенных случаях совершение общественно опасных деяний несколькими лицами не позволяет признать его соучастием в преступлении. Следует отметить, что данная негативная тенденция несоответствия норм уголовного законодательства о соучастии в преступлении объективной реальности впервые была отмечена еще в 20 веке. Так, М.Д.Шаргородский полагал, что ряд случаев групповой преступности подразумевает совершение преступления несколькими лицами при определенных условиях, не являясь при этом соучастием . А.В.Мондонохов, в свою очередь, указывал, что критерии соучастия, нормативно закрепленные в Общей части УК РФ, в определенных случаях не соответствуют некоторым видам групповой преступной деятельности, предусмотренным в Особенной части УК РФ .
В то же время действующее уголовное законодательство не предусматривает иных, за исключением соучастия, институтов уголовной ответственности за совершение преступления несколькими лицами.
В Особенной части УК РФ институт соучастия в преступлении реализуется через виды соучастников преступления и виды или формы соучастия. В то же время на практике имеют место случаи, когда органы предварительного расследования и судебные органы при квалификации общественно опасного деяния применяют общие нормы о соучастии при отсутствии признаков такового. Так, 3 октября 2012 года Сыктывкарским городским судом республики Коми было рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Ц.
Предмет данной работы составляют нормы уголовного законодательства РФ, регламентирующие понятие и виды форм соучастия в преступлении, а а также особенности квалификации совершенных в соучастии преступлений и назначения за их совершение уголовной ответственности.
Цель данной работы заключается в проведении комплексного анализа уголовно-правового института соучастия в преступлении.
Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
Изучить понятие соучастия в преступлении и основные формы соучастия
Проанализировать научные подходы к определению соучастия в преступлении
Изучить основные проблемы правоприменительной практики при квалификации преступлений, совершенных в соучастии, и разработать меры по совершенствованию уголовного законодательства. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред.от 21.07.2014) // СЗ РФ. - 04.08.2014. - №32. - Ст.4398.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 29.07.2017) // СЗ РФ. - 20.06.1996. - №25. - Ст.2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №12 «О судебной практике по делам об организации преступного сообщества (преступной организации) и участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №8.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред.от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №4.
5. Балеев С.А. Форма соучастия в преступлении: понятие и классификация / С.А.Балеев // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. - 2010. - №4. С.154-160.
6. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г.Бурчак / Киев, 1971. - 290 с.
7. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву / П.И.Гришаев // М., 1956. - 180 с.
8. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве / Н.Г.Иванов // М., 1991. - 124 с.
9. Илиджиев А.А. Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии / Дисс.к.ю.н.// Казань. - 2004. - 212 с.
10. Карлов В.П. Формы соучастия /Автореф.дисс.к.ю.н.// Самара. - 2004. - 20 с.
11. Клименко М.Ю. Уголовное право. Курс лекций / М.Ю.Клименко // СпБ, Питер. - 2016. - 480 с.
12. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П.Козлов // СпБ, 2001. - 85 с.
13. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть / В.С.Комиссаров // М., Инфра-М. - 2015. - 326 с.
14. Лисица А.А., Шишенко Е.А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения / А.А.Лисица // Молодой ученый. - 2017. - №15. С.262-265.
15. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении / В.В.Мальцев // Отрасли права. - 2015. - №4. С.48-54.
16. Мондонохов А.В. Формы соучастия в преступной деятельности / Дисс.к.ю.н. // М. - 2005. - 180 с.
17. Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость / Г.В.Назаренко // Правоведение. - 2008. - №3. С.95-97.
18. Петрушенков А.Н. Научная обоснованность признаков соучастия в преступлении и их практическая реализуемость в нормах Особенной части УК РФ / А.Н.Петрушенков // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - №1. С.152-162.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
