Спасибо автору. Отличная практическая работа по криминалистике. Качественное выполнение и в короткий срок!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Способы сбора доказательств в уголовном судопроизводстве
- 31 страниц
- 2019 год
- 25 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. Сущность собирания доказательств в уголовном процессе
1.1.Понятие собирания доказательств
Для определения сущности собирания доказательств, его места в доказывании и собственной внутренней структуры следует подвергнуть анализу некоторые, наиболее общие черты познавательной деятельности, осуществляемой следователями, прокурором, судом. Чтобы доказательства могли быть использованы как средства доказывания, их следует собрать, т.е. тем или иным способом получить в распоряжение следователя или суда именно как доказательства, выделить из всего необходимого множества фактических данных по признаку их значения для дела
Действующий уголовно-процессуальный кодекс дает основание различать в доказывании:
получение (собирание и представление) доказательств (ч. ч.1 и 2 ст.70 УПК);
исследование (проверка) доказательств (ч.3 ст.70 УПК);
оценка доказательств (ст.71 УПК).
Собирание доказательств согласно ч.1 ст.70 УПК заключается в действиях органа дознания, следователя, прокурора и суда по вызову и допросу свидетелей, потерпевших и других лиц, вызову эксперта для дачи заключения, производству осмотров, обысков и других следственных действий, а также по истребованию от организаций и лиц предметов и документов, имеющих значение для дела, требованию восстановление бухгалтерского учета за счет собственных средств, и требованию производства ревизий и документальных проверок. Следовательно, собирание доказательств - это активная деятельность судебно-следственных органов, это необходимый элемент процесса доказывания. В процессуальной и криминалистической литературе по-разному определяется сущность собирания доказательств.
По моему мнению, наиболее правильна точка зрения А.И. Винберга.
Он определяет содержание понятия собирания доказательств как “совокупность действий по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению различных доказательств".
Собирание доказательств - это понятие комплексное. Оно включает действия по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств.
Обнаружение доказательств - их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, имеющие доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия собирания. Собрать можно только обнаруженные доказательства, ставшие известным лицу, которое их собирает.
Собирание доказательств как познавательная деятельность обнаруживает свои существенные черты в свете теории отражения. Так, до процессуальная фаза образования доказательств может быть правильно понята, если рассматривать ее как отражательный процесс. Исследуемое событие не может не взаимодействовать с окружающей обстановкой, порождая как многообразные изменения материальных объектов и связей между ними, так и изменения в психике людей, воспринимавших это событие.
Именно в процессе восприятия следователем и судом и отражения в материалах дела следов события и формируется доказательство в уголовно-процессуальном смысле. Сказанное не означает, что следователь “создает” доказательства от начала и до конца.
1. Сущность собирания доказательств в уголовном процессе
1.1.Понятие собирания доказательств
Для определения сущности собирания доказательств, его места в доказывании и собственной внутренней структуры следует подвергнуть анализу некоторые, наиболее общие черты познавательной деятельности, осуществляемой следователями, прокурором, судом. Чтобы доказательства могли быть использованы как средства доказывания, их следует собрать, т.е. тем или иным способом получить в распоряжение следователя или суда именно как доказательства, выделить из всего необходимого множества фактических данных по признаку их значения для дела
Действующий уголовно-процессуальный кодекс дает основание различать в доказывании:
получение (собирание и представление) доказательств (ч. ч.1 и 2 ст.70 УПК);
исследование (проверка) доказательств (ч.3 ст.70 УПК);
оценка доказательств (ст.71 УПК).
Собирание доказательств согласно ч.1 ст.
...
1.2 Структура собирания доказательств
Являясь элементом системы “доказывание” собирание доказательств само имеет сложный внутренний состав и обладает такими свойствами системного объекта, как структурность и целостность. Структурность собирания доказательств характеризует устойчивую связь элементов, составляющих эту деятельность. Целостность, как качественная определенность, очерчивает границы этой деятельности, чем выделяет ее из окружающей среды, т.е. из остальных элементов, образующих доказывание. Эти две характеристики представляются весьма существенными, для дальнейшей конкретизации собирания доказательств. Охарактеризовать деятельность по собиранию доказательств в качестве системного объекта - значит описать составляющие ее операции, определив этим границы системы, и раскрыть наиболее существенные, т.е. системообразующие связи между ними, определив этим структуру объекта.
...
2.1. Показания подозреваемого как вид и источник доказательств
Показания подозреваемого - самостоятельный вид доказательств со стороны защиты, обусловленный особенностями процессуального положения подозреваемого, заключающегося в том, что он не обязан доказывать свою невиновность. Доказательственное значение показания подозреваемого приобретают тогда, когда они получены правомочным производить допрос лицом ( дознавателем, следователем, прокурором) с соблюдением определенного порядка проведения допроса и оформления его результатов, предусмотренных УПК РФ.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство наряду с показаниями обвиняемых и свидетелей выделило в системе доказательств показания подозреваемого. Основная цель допроса такого лица - проверить правильность возникшего подозрения и восполнить пробелы в доказательственном материале, препятствующие решению вопроса о достаточности оснований для предъявления обвинения.
...
2.2.Способы собирания доказательств защитником
Что касается участия адвоката- защитника в доказывании, которое включает выявление, собирание, закрепление и представление доказательств, то в силу презумпции невиновности подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не обязаны доказывать свою невиновность, а не устраненные сомнения в виновности толкуются в их пользу.
В этом состоят особенности участия защитника в доказывании субъектом которого он признан ч.3 ст. 86 УПК РФ. Согласно ее предписаниям адвокат вправе собирать доказательства путем:
-получения предметов и иных сведений;
-опроса лиц с их согласия;
-истребования справок, характеристик, различных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления и др.
В соответствии с принципом равенства сторон сведения, собранные защитником, сразу должны становиться доказательствами так же, как и сведения, собираемые его процессуальными противниками — следователем, органом дознания, дознавателем. Вместе с тем по смыслу ч.
...
Заключение
Изложенное позволяет сделать следующие выводы:
1) Собирание доказательств - это активный познавательный процесс избирательного восприятия и преобразования управомоченным субъектом объективно существующих фактических данных, завершающийся формированием доказательств.
Такое представление раскрывает творческий характер деятельности следователя, прокурора, суда на начальном этапе доказывания, исключает возможность трактовать эту деятельность как поиск и “завладение" “готовыми доказательствами”.
2) Структура деятельности по собиранию доказательств охватывает не только поисковые и познавательные, но и также удостоверительные и правообеспечительные операции. Вопреки распространенным в процессуальной науке представлениям фиксация доказательств это не самостоятельный элемент доказывания, а органический, неотделимый элемент собирания доказательств; сущность его заключается не только в сохранении, но и в преобразовании полученных фактических данных.
...
1. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005. // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I., ст.4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст.2200.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005. // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст.2954, СЗ РФ от 25.07.2006, № 30 (ч.1., ст.3104
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской федерации. - 1995. - №33. - Ст.3349.
4. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 - СПб.: Издательский дом "Литера", 2005. - 48 с.
5. Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" от 16 июля 1993 года (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст.1313..
6. Астафьев Ю.В. Доказывание и оперативно-розыскная деятельность: проблемы соотношения и взаимодействия / Ю.В. Астафьев, П.В. Изотова. - Курск: ФГУИПП "Курск", 2012.
7. Балакшин B. C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация: Монография / B. C. Балакшин. - Екатеринбург: Изд-во УрПОЛ, 2012.
8. Березина Л. B. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации / Дис... канд. юрид. наук. - Саратов, 2013.
9. Брылев В.И. Проблемы использования оперативно-розыскной информации в доказывании / В.И. Брылев, НИ. Тимошенко // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Сочи, 11-12 октября 2012 г.. - Краснодар: Изд-но Кубанского гос. ун-та, 2012.
10. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб., 2014
11. Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. // Советская юстиция. - 2014. - №3. С.6-7
12. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юристь, 2015.
13. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.Н. Кузнецов. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2015.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. ИЛ. Петрухина. - М.: ООО "ТК Белой", 2013.
15. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 2016.
16. Словарь основных терминов по уголовному процессу/Под ред.В.К. Боброва.М., 2015.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб-ник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2014.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
