Частные идентификационные признаки огнестрельного оружия

Введение
1 Идентификационные признаки огнестрельного оружия
2 Следы, возникающие при производстве выстрелов
2.1 Общие сведения о явлении выстрела
2.2 Следы на гильзе
2.3 Следы на пуле
2.4 Следы от снарядов на преграде
3 Следы применения огнестрельного оружия
3.1 Пулевые повреждения при выстрелах с неблизкой дистанции
3.2 Повреждения при выстреле с близкой дистанции
Заключение
Список использованных источников

1 Идентификационные признаки огнестрельного оружия
Как правило вопрос, связанный с исследованием идентификационных признаков применения огнестрельного оружия возникает в случае, если имеются определенные основания считать конкретный факт применения огнестрельного оружия, причем именно определенного орудия, связанного с совершением данного конктретного преступления, следовательно и «его идентификация по следам на пулях и гильзах является одним из способов решения этой задачи» [4, с. 132].
...

2.1 Общие сведения о явлении выстрела
Рассматривая следы, возникающие при производстве выстрела, необходимо учитывать характеристику самого огнестрельного оружия, особенности его составных частей и принадлежностей, но прежде всего его боеприпасы, кроме того различные факторы, влияющие на характер следов выстрела, пули и гильзы со следами воздействия оружия на них и т.д.
Непосредственно выстрел представляет собой «достаточно сложный физико-химический процесс, состоящий из ряда периодов, характеризующихся различными показателями давления пороховых газов, определяющими скорость движения пули по каналу ствола, что отражается на характере следов» [16, с. 28].
Особенности следов на выстреленных пулях обуславливаются механизмом их образования и соответственно воздействия на поверхность пули внутренней части ствола, обозначаемое соответственно как канал ствола. А.В.
...

2.2. Следы на гильзе
К индивидуальным частным признакам, которые могут сделать отображение на гильзе относятся особенности строения зажимающих деталей патрона, которые создают при таком контакте индивидуальный рельеф поверхности фиксирующего устройства, отображающийся непосредственно на гильзе, главным образом в той части, которая получает наибольшее ударное воздействие.
Детали огнестрельного оружия, несмотря на то, что постепенно в процессе эксплуатации оружия изнашиваются, тем не менее относительно устойчивы и длительное время сохраняют те особенности, которые отражаются в следах, в том числе и на патроне. Это обусловлено тем, что изготавливаются следообразующие детали оружия из высокопрочных материалов, поскольку должны длительное время выдерживать отталкивающее воздействие патрона в результате действия на него пороховых газов в момент выстрела.
Современные исследования устойчивости отображающих признаков в следах от разных деталей оружия, проведенные рядом авторов, в частности, С.
...

2.3 Следы на пуле
Если у органов расследования имеются основания считать конкретный экземпляр огнестрельного оружия орудием совершения преступления, то его идентификация по следам на пулях и гильзах является одним из способов решения этой задачи [4, с. 135]. При этом пули имеют особое значение, так как устанавливают прямую и ничем не обусловленную связь оружия с событием преступления.
Следы на выстрелянных снарядах состоят микроскопических бороздок, называемых в баллистике трассами, при этом микрорельеф следов на стреляных гильзах имеет статический и динамический характер. Группа трасс или особенностей микрорельефа, представляющих собой отдельный след, является частным признаком, позволяющим индивидуализировать деталь оружия (ствол, затвор, ударник и т.д.).
...

2.4 Следы от снарядов на преграде
Решение вопроса о пригодности для идентификации следов оружия на пулях и гильзах – важный этап идентификационного исследования. Следует заметить, что по следам только на одной пуле или гильзе нельзя говорить об их устойчивости. По существу, ответить на него в категорически отрицательной форме можно лишь при предоставлении конкретного экземпляра оружия либо при отсутствии или полном разрушении его следов на исследуемых объектах. Так, например, при исследовании пули охотничьего патрона 12-го калибра грубые следы от заусенцев дульного среза обреза гладкоствольного ружья экспертом были необоснованно приняты за следы контакта пули с твердой преградой – и далее последовал ошибочный вывод о непригодности следов на этой пуле для идентификации. Однако в дальнейшем при предоставлении обреза на экспертизу следам на пуле была дана противоположная оценка, и оружие было успешно идентифицировано [11, с. 82].
По мнению А.Г. Филиппова [25, с.
...

3.1 Пулевые повреждения при выстрелах с неблизкой дистанции
Характер и объем следов применения оружия в результате огнестрельного повреждения зависят прежде всего от дистанции выстрела. Издавна в судебной медицине различают три дистанции выстрела: 1) выстрел в упор; 2) выстрел с близкой дистанции (в пределах действия сопутствующих компонентов); 3) выстрел с неблизкой дистанции (вне пределов действия сопутствующих компонентов) [28, с. 254].
Такая градация или отличия необходимы для того, что имеются разного рода конкретные характеризующие признаки, позволяющие определить с достаточной степенью вероятности, с какой дистанции произведен выстрел, прежде всего в окружности входного раневого отверстия при поражении живого тела, либо следов повреждения иного твердого материального тела.
Для выстрела с неблизкой дистанции характеризующим является то обстоятельство, что при такой дистанции не обнаруживается действия сопутствующих компонентов выстрела.
...

3.2 Повреждения при выстреле с близкой дистанции
В теории и практике криминалистики и судебной экспертизы, а также в нормативных актах нет единого мнения и строго установленного расстояния, которое можно было бы считать близким. Но в то же время, практически единодушным считается мнение, что под близким расстоянием следует понимать дистанцию выстрела, при которой на преграду действуют дополнительные факторы выстрела. К тому же степень воздействия сопутствующих выстрелу из огнестрельного оружия горячего воздуха, пороховых газов и пламени для разного оружия и разной ситуации различны, но должны учитываться при осмотре места происшествия, поскольку, например, предпулевой воздух действует на расстояние до 3-5 см, образуя «кольцо воздушного осаднения» [30, с. 14].
Пороховые газы оказывают химическое действие на немного большем расстоянии, еще несколько большем, уже 20-25 см. оказывают воздействие языки пламени, вызывая характерные для ожогов следы, копоть и т.д.
...

Заключение
Как мы смогли увидеть, при исследовании вопросов, связанных с применении огнестрельного оружия, будь то самое оружие или следы его применения, что чаще всего связано с проведением осмотра места происшествия, когда предполагается применение огнестрельного оружия, основные действия должны быть направлены именно на выяснение идентификационных признаков, позволяющих прежде всего установить, что имело место само применение такого оружия, а затем по определенным следовым образованиям попытаться определить все необходимые особенности, позволяющие наиболее точно идентифицировать как тип применяемого оружия, так и особенности его использования.
При этом именно частные идентификационные квалификационные позволяют прежде всего определить характер повреждения именно как огнестрельные. Для них и проводятся исследования морфологических признаков (форма, размер, характер краев раны (при поражении живого тела (живой ткани)) или отверстия (при изучении следов выстрела твердого тела).
...

1 Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения / В.С. Аханов. - Волгоград: Волгоградская ВШ МВД СССР, 1979. - 232 с.
2 Об оружии: федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ (в ред. от 26.07.2019 г. № 232-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/
3 Полещук О.В. Формирование и использование криминалистических коллекций в раскрытии и расследовании преступлений / О.В. Полещук. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 166 с.
4 Кокин А.В. Современная концепция криминалистической идентификации огнестрельного оружия / А.В. Кокин // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 3. - С. 132-136.
5 Комаринец Б.М. Методика криминалистической экспертизы: пособие для экспертов-криминалистов и судебно-прокурорских работников. Вып. 3: Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям. / Б.М. Комаринец. - М.: [б. и.], 1961. - 315 с.
6 Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А.И. Винберг. - М.: Госюриздат, 1956. - 220 с.
7 Тихонов Е.Н. Доказательственное значение установления групповой принадлежности криминалистической экспертизой оружия и боеприпасов / Е.Н. Тихонов // Избранные труды. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 73-75.
8 Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике / В.М. Плескачевский. - М.: Спарк, 2001. - 342 с.
9 Втюрин А.В., Букаев Н.М. Использование специальных познаний при розыске огнестрельного оружия. - Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1999. - 69 с.
10 Кокин А.В. Концепция подклассовых признаков в идентификации огнестрельного оружия // Судебная экспертиза. - Волгоград: ВА МВД России. - 2013. - № 4 (36). - С. 37-43.
11 Кокин А.В. Ошибки в судебно-баллистических экспертизах: причины и пути устранения / А.В. Кокин // Теория и практика судебной экспертизы. - Том 12. - 2017. - № 1. - С. 78-84.
12 Кокин А.В. К вопросу об идентификационных признаках в судебной баллистике // Вестник Восточно-Сибирский институт МВД России. - 2015. - Выпуск 1. - С. 119-123.
13 Яровенко В.В., Полещук О.В. Криминалистическое исследование патронов к огнестрельному оружию (анализ экспертной практики) [Электронный ресурс] // Сайт: «WISELAWYER.RU». - Режим доступа: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwiselawyer.ru%2Fpoleznoe%2F22830
14 Стальмахов А.В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза / Под общ. ред. А.Г. Егорова. - Саратов: СЮИ, 1998. - 169 с.
15 Кокин А.В. Методы судебно-баллистической идентификации огнестрельного оружия / А.В. Кокин // Вестник МУ МВД России. - 2013. - № 1. - С. 114-118.
16 Кокин А.В. Концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях: автореферат дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.12 / А.В. Кокин. - М., 2015. - 51 с.
17 Шевченко Б.И. Идентификация оружия по пуле в судебной баллистике / Б.И. Шевченко. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 48 с.
18 Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2001. - 990 с.
19 Бугаевский С.В., Осяк В.В. Проблемы идентификации гильз огнестрельного оружия ограниченного поражения, изъятых в ходе осмотра места происшествия / С.В. Бугаевский // Юристъ-Правоведъ. - 2017. - №3 (82). - С. 113-118.
20 Чулков И.А. Отождествление огнестрельного оружия по следам на гильзах / А.И. Чулков. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 2004. - 22 с.
21 Ищенко Е.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления / Е.П. Ищенко. - М.: Берегиня, 2006. - 189 с.
22 Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики / Б.Н. Ермоленко. - Киев: РИО МВД УССР , 1976. - 152 с.
23 Кокин А.В. Теоретические аспекты судебно-баллистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях / А.В. Кокин [Электронный ресурс] // Сайт «Энциклопедия судебной экспертизы». - Режим доступа: http://www.proexpertizu.ru/general_questions/653/
24 Огневая подготовка / Под ред. Ю.Б. Торгованова. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2015. – 256 с.
25 Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Юрайт, 2019. - 466 с.
26 Павленко А.Е. Экспериментальные исследования особенностей следообразования на многослойных преградах при использовании снарядов специального назначения / А.Е. Павленко // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - №2. - 321-323.
27 Криминалистическая техника / Под ред. Л.Я. Драпкина. - М.: Юрайт, 2016. - 176 с.
28 Клевно В.А. Судебная медицина / В.А. Клевно. - М.: Юрайт, 2015. - 519 с.
29 Акопов В.И. Судебная медицина / В.И. Акопов. - М.: Юрайт, 2019. - 478 с.
30 Судебно-медицинская экспертиза огнестрельной травмы: учебно-методическое пособие / Сост. В.И. Витер, В.Л. Прошутин, А.Ю. Вавилов. - Ижевск, 2009. - 48 с.
31 Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы: приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 № 161 [Электронный ресурс] // Сайт «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ». - Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/prikaz-minzdrava-rf-ot-24042003-n-161/