Спасибо автору. Отличная практическая работа по криминалистике. Качественное выполнение и в короткий срок!!!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
1 Тактические особенности применения видеозаписи при производстве следственных действий
2 Организация использования видеозаписи на предварительном следствии
3 Доказательственное значение и способы вовлечения в уголовный процесс материалов
видеозаписи, полученных в ходе ОРМ
Заключение
Список использованных источников
1 Тактические особенности применения видеозаписи при производстве следственных действий
Фиксация информации, имеющей доказательственное значение - важнейший момент, как криминалистики, так и уголовного процесса. Проблема качественной фиксации - «одна из важнейших в комплексе проблем, связанных с изучением и использованием закономерностей собирания доказательств» [9, с. 148].
Информационная сущность фиксации доказательств заключается в том, что:
а) производится перекодировка доказательственной информации, содержащейся в ее материальном носителе, и перенос ее на средство фиксации;
б) обеспечивается сохранение доказательственной информации для неоднократного использования в процессе доказывания;
в) обеспечивается возможность накопления информации до пределов, выражающих полное установление предмета доказывания, т.е.
...
2 Организация использования видеозаписи на предварительном следствии
В настоящее время уже накоплен определенный опыт использования видеомагнитофонов. Видеозапись применяется в тех случаях, когда нужно синхронно зафиксировать речь участников следственного действия и их поведение, внешность, реакцию на поставленные вопросы, путь передвижения, взаиморасположение объектов на местности, в помещении и т.п.
Чаще всего с помощью видеозаписи фиксируют показания лиц, обвиняемых в совершении особо опасных преступлений. Видеозапись успешно используется также при допросе малолетних свидетелей и потерпевших, при производстве осмотра, следственного эксперимента, допросов и очных ставок, в которых участвуют переводчики, лица, страдающие расстройством слуха и речи, тяжелобольные, раненые и т.д. [18, с. 65-66]
К видеозаписи прибегают не только для целей фиксации, но и для решения других задач.
...
3 Доказательственное значение и способы вовлечения в уголовный процесс материалов видеозаписи, полученных в ходе ОРМ
Видеозапись может рассматриваться и как отдельное и самостоятельное средство доказывания (часть вторая статьи 84 УПК РФ), а также средство, направленное на исключительно криминалистические цели, в том числе – на цели оперативно-розыскных мероприятий. Последние успехи в этом направлении – видеообнаружение в апреля 2018 г. в московском метро подозреваемого по признакам, заложенным в систему видеораспознавания лиц [22]. В настоящее время благодаря системе видеонаблюдения, установленной на турникетах в московском метро, удается задерживать до 10 разыскиваемых лиц в месяц [23]. На видео могут фиксироваться данные и иных, помимо живых лиц, криминалистических учетов (неопознанных трупов, предметов).
...
Заключение
Исследование позволяет сделать вывод, что криминалистическую видеозапись от обычной отличают два признака: во-первых, ее задачи, во-вторых, обусловленные требованиями объективности, непосредственности и непрерывности методы фиксации, исключающие, какие-либо игровые сюжеты и комбинированные методы съемки.
С учетом всего вышесказанного можно сделать следующий вывод. Для повышения качества расследования видеофиксацию целесообразно использовать в следующих направлениях.
1. Для получения дополнительной доказательственной информации. Из протокольной записи, как правило, невозможно извлечь никаких добавочных доказательственных данных, и все, не занесенные в протокол факты безвозвратно теряются. Просмотр видеофильмов позволяет установить сведения, не нашедшие отражения в соответствующем протоколе и оставленные следователем без внимания, ибо они запечатлены на пленке.
Особенно большую помощь в этом плане оказывают фильмы об осмотре места происшествия.
...
1 Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н., Злоченко Я.М. Криминалистика. Учебник. 2-е изд. / Л.Я. Драпкин. - М.: Проспект, 2011. - 768 с.
2 Черных А., Литвинова М. Видео не видимо. Адвокаты жалуются на отказы судей изучать доказательства по уголовным делам о протестах / А. Черных // Коммерсантъ. – 2019. – 19 сент. [Электронный ресурс] // Сайт «Коммерсантъ». – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/4094411
3 Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: процессуальные и криминалистические аспекты / Г.И. Грамович. - Минск: Высшая школа, 1981. - 208 с.
4 Криминалистика. Учебник / Под общ. ред. А.Г. Филиппова. Изд. 4-е. - М.: Юрайт, 2011. - 835 с.
5 Баев А. Бытовые видеомагнитофоны / А. Баев // Наука и жизнь. - 1974. - № 12. - С. 68-69.
6 Шевченко В. Нетрадиционное применение звукозаписи и киносъемки // Социалистическая законность. 1973. № 5. С. 64.
7 Макарова Т.А. Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио- и видеозаписи: дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. - 161 с.
8 Булгаков В.Г., Зотчев В.А., Курин А.А. Судебная фотография и видеозапись. Учебник. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 816 c.
9 Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2001. - 990 с.
10 Справочник следователя. Вып. 1. Практическая криминалистика: следственные действия. - М.: Юридическая литература, 1990. - 288 с.
11 Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юристъ, 1999. - 438 с.
12 Корниенко Н.А. Судебная видеозапись. Учебное пособие / Н.А. Корниенко. - С-Пб., 1995. - 124 с.
13 Болдырев А.Н. Некоторые вопросы использования видеозаписи органами внутренних дел при проведении оперативно-розыскных мероприятий в современных условиях / А.Н. Болдырев // Российский следователь. - 2010. - № 10. - С. 27-29.
14 Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Норма, 2010. - 752 с.
15 Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 2000. – 672 с.
15 Видеокарта HORN-6 для расчета голографических изображений [Электронный ресурс] // Сайт «Наука 21 века». – Режим доступа: http://nauka21vek.ru/archives/4443
17 Елинский В.И., Ашимов Ф.М. Виртуальный осмотр места происшествия / В.И. Елинский // Российский следователь. - 2013. - № 4. - С. 6-8.
18 Коровин Н.К. Криминалистическая видеозапись при производстве допроса по уголовным делам отдельных категорий / Н.К. Коровин // Проблемы юриспруденции: сборник научных статей и тезисов. Выпуск 4. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. - С. 65-67.
19 Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник / А.А. Эксархопуло. - СПб.: Лема, 2009. - 903 с.
20 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 02.08.2019 г. № 315-ФЗ) // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
21 Куксова Т.В. Криминалистическая видеозапись при допросе несовершеннолетних / Т.В. Куксова // Человек: преступление и наказание: сборник материалов межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов (22 марта 2013 г.). - Рязань: Акад. ФСИН России, 2014. - С. 155-156.
22 Система распознавания лиц поймала в России первого преступника [Электронный ресурс] // Сайт «Московский комсомолец» от 25.042018. – Режим доступа: https://www.mk.ru/incident/2018/04/25/sistema-raspoznavaniya-lic-poymala-v-rossii-pervogo-prestupnika.html
23 Палько В. В МВД рассказали о задержании до 10 человек в месяц с помощью системы распознавания лиц в московском метро / В. Палько [Электронный ресурс] // Сайт «Сноб». 27.06.2019. – Режим доступа: https://snob.ru/news/179139/
24 Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (в ред. от 02.08.2019 г. № 311-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/
25 Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=155629&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.3124738310957055#07712279969221568
26 О государственной тайне: закон РФ от 21 июля 1993 г. №5485-1 (в ред. от 29.07.2018 г. № 256-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2481/
27 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам): утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 10. - С. 7-11.
28 Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д.И. Бедняков. - М.: Юридическая литература, 1991. - 208 с.
29 Определение кассационной инстанции как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона отменено: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 6. - С. 19-20.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
1 Тактические особенности применения видеозаписи при производстве следственных действий
2 Организация использования видеозаписи на предварительном следствии
3 Доказательственное значение и способы вовлечения в уголовный процесс материалов
видеозаписи, полученных в ходе ОРМ
Заключение
Список использованных источников
1 Тактические особенности применения видеозаписи при производстве следственных действий
Фиксация информации, имеющей доказательственное значение - важнейший момент, как криминалистики, так и уголовного процесса. Проблема качественной фиксации - «одна из важнейших в комплексе проблем, связанных с изучением и использованием закономерностей собирания доказательств» [9, с. 148].
Информационная сущность фиксации доказательств заключается в том, что:
а) производится перекодировка доказательственной информации, содержащейся в ее материальном носителе, и перенос ее на средство фиксации;
б) обеспечивается сохранение доказательственной информации для неоднократного использования в процессе доказывания;
в) обеспечивается возможность накопления информации до пределов, выражающих полное установление предмета доказывания, т.е.
...
2 Организация использования видеозаписи на предварительном следствии
В настоящее время уже накоплен определенный опыт использования видеомагнитофонов. Видеозапись применяется в тех случаях, когда нужно синхронно зафиксировать речь участников следственного действия и их поведение, внешность, реакцию на поставленные вопросы, путь передвижения, взаиморасположение объектов на местности, в помещении и т.п.
Чаще всего с помощью видеозаписи фиксируют показания лиц, обвиняемых в совершении особо опасных преступлений. Видеозапись успешно используется также при допросе малолетних свидетелей и потерпевших, при производстве осмотра, следственного эксперимента, допросов и очных ставок, в которых участвуют переводчики, лица, страдающие расстройством слуха и речи, тяжелобольные, раненые и т.д. [18, с. 65-66]
К видеозаписи прибегают не только для целей фиксации, но и для решения других задач.
...
3 Доказательственное значение и способы вовлечения в уголовный процесс материалов видеозаписи, полученных в ходе ОРМ
Видеозапись может рассматриваться и как отдельное и самостоятельное средство доказывания (часть вторая статьи 84 УПК РФ), а также средство, направленное на исключительно криминалистические цели, в том числе – на цели оперативно-розыскных мероприятий. Последние успехи в этом направлении – видеообнаружение в апреля 2018 г. в московском метро подозреваемого по признакам, заложенным в систему видеораспознавания лиц [22]. В настоящее время благодаря системе видеонаблюдения, установленной на турникетах в московском метро, удается задерживать до 10 разыскиваемых лиц в месяц [23]. На видео могут фиксироваться данные и иных, помимо живых лиц, криминалистических учетов (неопознанных трупов, предметов).
...
Заключение
Исследование позволяет сделать вывод, что криминалистическую видеозапись от обычной отличают два признака: во-первых, ее задачи, во-вторых, обусловленные требованиями объективности, непосредственности и непрерывности методы фиксации, исключающие, какие-либо игровые сюжеты и комбинированные методы съемки.
С учетом всего вышесказанного можно сделать следующий вывод. Для повышения качества расследования видеофиксацию целесообразно использовать в следующих направлениях.
1. Для получения дополнительной доказательственной информации. Из протокольной записи, как правило, невозможно извлечь никаких добавочных доказательственных данных, и все, не занесенные в протокол факты безвозвратно теряются. Просмотр видеофильмов позволяет установить сведения, не нашедшие отражения в соответствующем протоколе и оставленные следователем без внимания, ибо они запечатлены на пленке.
Особенно большую помощь в этом плане оказывают фильмы об осмотре места происшествия.
...
1 Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н., Злоченко Я.М. Криминалистика. Учебник. 2-е изд. / Л.Я. Драпкин. - М.: Проспект, 2011. - 768 с.
2 Черных А., Литвинова М. Видео не видимо. Адвокаты жалуются на отказы судей изучать доказательства по уголовным делам о протестах / А. Черных // Коммерсантъ. – 2019. – 19 сент. [Электронный ресурс] // Сайт «Коммерсантъ». – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/4094411
3 Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: процессуальные и криминалистические аспекты / Г.И. Грамович. - Минск: Высшая школа, 1981. - 208 с.
4 Криминалистика. Учебник / Под общ. ред. А.Г. Филиппова. Изд. 4-е. - М.: Юрайт, 2011. - 835 с.
5 Баев А. Бытовые видеомагнитофоны / А. Баев // Наука и жизнь. - 1974. - № 12. - С. 68-69.
6 Шевченко В. Нетрадиционное применение звукозаписи и киносъемки // Социалистическая законность. 1973. № 5. С. 64.
7 Макарова Т.А. Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио- и видеозаписи: дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. - 161 с.
8 Булгаков В.Г., Зотчев В.А., Курин А.А. Судебная фотография и видеозапись. Учебник. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 816 c.
9 Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2001. - 990 с.
10 Справочник следователя. Вып. 1. Практическая криминалистика: следственные действия. - М.: Юридическая литература, 1990. - 288 с.
11 Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юристъ, 1999. - 438 с.
12 Корниенко Н.А. Судебная видеозапись. Учебное пособие / Н.А. Корниенко. - С-Пб., 1995. - 124 с.
13 Болдырев А.Н. Некоторые вопросы использования видеозаписи органами внутренних дел при проведении оперативно-розыскных мероприятий в современных условиях / А.Н. Болдырев // Российский следователь. - 2010. - № 10. - С. 27-29.
14 Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Норма, 2010. - 752 с.
15 Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 2000. – 672 с.
15 Видеокарта HORN-6 для расчета голографических изображений [Электронный ресурс] // Сайт «Наука 21 века». – Режим доступа: http://nauka21vek.ru/archives/4443
17 Елинский В.И., Ашимов Ф.М. Виртуальный осмотр места происшествия / В.И. Елинский // Российский следователь. - 2013. - № 4. - С. 6-8.
18 Коровин Н.К. Криминалистическая видеозапись при производстве допроса по уголовным делам отдельных категорий / Н.К. Коровин // Проблемы юриспруденции: сборник научных статей и тезисов. Выпуск 4. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. - С. 65-67.
19 Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник / А.А. Эксархопуло. - СПб.: Лема, 2009. - 903 с.
20 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 02.08.2019 г. № 315-ФЗ) // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
21 Куксова Т.В. Криминалистическая видеозапись при допросе несовершеннолетних / Т.В. Куксова // Человек: преступление и наказание: сборник материалов межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов (22 марта 2013 г.). - Рязань: Акад. ФСИН России, 2014. - С. 155-156.
22 Система распознавания лиц поймала в России первого преступника [Электронный ресурс] // Сайт «Московский комсомолец» от 25.042018. – Режим доступа: https://www.mk.ru/incident/2018/04/25/sistema-raspoznavaniya-lic-poymala-v-rossii-pervogo-prestupnika.html
23 Палько В. В МВД рассказали о задержании до 10 человек в месяц с помощью системы распознавания лиц в московском метро / В. Палько [Электронный ресурс] // Сайт «Сноб». 27.06.2019. – Режим доступа: https://snob.ru/news/179139/
24 Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (в ред. от 02.08.2019 г. № 311-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/
25 Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=155629&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.3124738310957055#07712279969221568
26 О государственной тайне: закон РФ от 21 июля 1993 г. №5485-1 (в ред. от 29.07.2018 г. № 256-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2481/
27 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам): утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 10. - С. 7-11.
28 Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д.И. Бедняков. - М.: Юридическая литература, 1991. - 208 с.
29 Определение кассационной инстанции как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона отменено: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 6. - С. 19-20.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
250 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149284 Курсовой работы — поможем найти подходящую