Тактика освидетельствования

Введение……………………………………………………………………….3
1 Теоретико-правовые основы освидетельствования………………….6
1.1 Понятия освидетельствования и правовая сущность……………6
1.2 Цели и задачи освидетельствования……………………………...8
1.3 Субъекты освидетельствования…………………………………..10
2 Организационно-тактические основы освидетельствования……15
2.1 Подготовительные мероприятия, предшествующие освидетельствованию………………………………………………………15
2.2 Организационные и процессуальные основы освидетельствования…18
2.3 Тактические основы проведения освидетельствования и фиксация его результатов………………………………………………………………….20
Заключение…………………………………………………………………..26
Список использованных источников……………………………………28

1.1 Понятия освидетельствования и правовая сущность
Согласно ч. 1 ст. 179 УПК РФ, для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.
Таким образом, статья 179 УПК РФ относит освидетельствование к числу отдельных (в том числе и от осмотра) и самостоятельных следственных действий.
...

1.2 Цели и задачи освидетельствования
Как следует из ч. 1 ст. 179 УПК РФ, целями (которые, возможно, точнее было бы назвать фактическими основаниями – с учетом формального основания, предусмотренного частью второй этой же статьи) освидетельствования являются:
- обнаружение на теле человека особых примет;
- обнаружение на теле человека следов преступления;
-обнаружение на теле человека телесных повреждений;
- выявление у человека состояния опьянения;
- выявление у человека свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела;
- оценка достоверности показаний свидетеля.
Следует учитывать также, что освидетельствованными могут быть только определенные участники уголовного процесса, из которых часть первая статьи 179 УПК РФ называет лишь подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Таким образом, ни при каких условиях не могут быть освидетельствованы гражданский истец и гражданский ответчик, представитель несовершеннолетнего, понятой, статист или специалист.
...

1.3 Субъекты освидетельствования
Одна из специфических особенностей процедуры освидетельствования – субъекты проведения данного следственного действия. Возможно, субъектов этого действия можно назвать еще одной, не упомянутой выше, особенностью уголовно-процессуального режима освидетельствования.
К их числу относятся:
- лично следователь. Участие следователя в освидетельствовании выражается в следующем. Во-первых, согласно ч. 2 ст. 179 УПК РФ, о производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. Во-вторых, частью 3 статьи 179 УПК РФ, освидетельствование производится следователем – за рядом исключений, изложенных в ч.ч. 3 и 4 ст. 179 УПК РФ;
- врач – по поручению следователя. Согласно ч. 3 ст. 179 УПК РФ, при необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача.
...

2.1 Подготовительные мероприятия, предшествующие освидетельствованию
Как установлено в ч. 1 ст. 179 УПК РФ, основанием для проведения данного следственного действия являются фактические сведения о возможном наличии на теле лиц, указанных в этой статье (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший и при определенных условиях – свидетель) определенных фактов (особые приметы, телесные повреждения и следы преступления), или фактических сведений о возможном состоянии лица, имеющем уголовно-правовое значение (состояние опьянения), а также любых других свойств (признаков), относящихся к расследуемому событию. «В совокупность сведений, образующих основания для освидетельствования, может войти оперативно-розыскная информация, не противоречащая уголовно-процессуальным доказательствам» [15, с. 344].
Подготовительные мероприятия, предшествующие производству освидетельствования, обусловлены прежде всего такой его особенностью, как принудительное обнажение тела.
...

2.2 Организационные и процессуальные основы освидетельствования
Как отмечалось выше, один из уголовно-процессуальных принципов освидетельствования как следственного действия является его преимущественно принудительный характер. При этом в процессуальной науке нет разногласий о возможности принудительного характера освидетельствования в отношении подозреваемого и обвиняемого. В то же время, возможность принудительного освидетельствования потерпевшего и свидетеля вызвала серьезную дискуссию.
По мнению одних ученых, все следственные действия являются принудительными в силу принципа публичности уголовного процесса. «Постановление органа предварительного расследования об освидетельствовании потерпевшего или свидетеля обязательно для них так же, как для обвиняемого и подозреваемого. Поэтому вполне закономерно применение принуждения в случаях отказа свидетеля и потерпевшего добровольно подвергнуться освидетельствованию» [17, с. 62-68; 4, с. 81; 18, с. 39-40].
...

2.3 Тактические основы проведения освидетельствования и фиксация его результатов
Содержание процедуры освидетельствования состоит, во-первых, в выявлении на теле освидетельствуемого и, во-вторых, в фиксации в протоколе фактов, которые можно назвать предметом освидетельствования. Эти факты можно подразделить на три категории: особые приметы, телесные повреждения и следы веществ.
Во-первых, на теле человека могут существовать отклоняющиеся от биологической нормы факты. Эти факты, существующие на теле освидетельствуемого, но не существующие обычно у других лиц, могут иметь естественное происхождение (физические изъяны (физические недостатки), родимые пятна), или искусственное происхождение (возникшие как по воле освидетельствуемого, например, татуировки, так и помимо его воли – старые, т.е. не относящиеся к расследуемому событию, шрамы, рубцы).
...

Заключение
Сущность освидетельствования является двойственной: криминалистической и уголовно-процессуальной. С одной стороны, оно является самостоятельным следственным действием: оно имеет собственный уголовно-процессуальный режим, характеризующийся обязательным вынесением постановления субъектом предварительного расследования, обязательностью для определенного круга лиц, в отношении которых оно вынесено, собственный объект (тело осматриваемого), собственные цели и собственных субъектов исполнения (субъектов освидетельствования). С другой стороны, с точки зрения криминалистической, оно практически ничем не отличается от следственного осмотра (является разновидностью следственного осмотра), поскольку объект осмотра – тело человека и методы (в том числе существующие рекомендации) осмотра идентичны методам (способам, средствам) иных видов следственных осмотров.
...

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 02.08.2019 г. № 315-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
2 Жалинский А.Э. Освидетельствование на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук / А.Э. Жалинский. – Львов-Москва, 1963. – 315 с.
3 Потапова А.Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: дис. … канд. юрид. наук / А.Г. Потапова. – Челябинск, 2007. – 247 с.
4 Торбин Ю.Г. Теоретические и прикладные проблемы обнаружения и использования в уголовном судопроизводстве следов и особых примет на живых лицах: дис. … докт. юрид. наук / Ю.Г. Торбин. – М., 2003. – 506 с.
5 Кондрашова Н.П. Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья: дис. … канд. юрид. наук / Н.П. Кондрашева – М., 2009. – 209 с.
6 Янущенкова И.В. Использование специальных медицинских знаний в расследовании насильственных действий сексуального характера: дис. … канд. юрид. наук / И.В. Янущенкова. – Тула, 2004. – 240 с.
7 Гайтов Э.Ш. Освидетельствование на состояние опьянения как мера административно-правового принуждения: автореф. … канд. юрид. наук / Э.Ш. Гайтов. – Ростов-на-Дону, 2008. – 23 с.
8 Фокин С.А. Освидетельствование на состояние опьянения в механизме административно-правового регулирования: автореф. … канд. юрид. наук / С.А. Фокин. – СПб., 2012. – 27 с.
9 Железняк А.С. Криминалистика: тактико-методические основы уголовного судопроизводства (досудебная стадия) / А.С. Железняк. – М.: МГИУ, 2007. – 126 с.
10 Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. 1998. № 2. С. 22.
11 Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации / И.А. Пикалов. – М.: Allpravo.Ru, 2005. – 150 с.
12 Мичурина О.В. О применении принуждения при проведении следственных действий // Законодательство. 2006. № 4. С. 52.
13 Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. Закона о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 г. №11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
14 Синенко С.А., Синенко Ю.С. К вопросу об уважении чести и достоинства при проведении расследования // Актуальные проблемы государства и права / С.А. Синенко. - Владивосток: ДВГУ, 2002. - С. 260-264.
15 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. Изд. 7-е. - М.: Юрайт-Издат, 2014. - 1088 с.
16 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред В.М. Лебедева. – 9-е изд. – М.: Юрайт, 2014. – 864 с.
17 Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования) / Т.Н. Москалькова. - М.: Спарк, 1996. – 124 с.
18 Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия / Ю.В. Гаврилин. - М.: Книжный мир, 2006. – 186 с.
19 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 2 / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1970. – 516 с.
20 Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность / Ю.И. Стецовский. - М.: Дело, 2000. – 717 с.
21 Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса / Ю.В. Францифоров. - М.: Приор-Издат, 2006. – 175 с.
22 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Изд. 3-е. / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2013. - 688 с.
23 Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей / И.А. Антонов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 234 с.
24 Мичурина О.В. О применении принуждения при проведении следственных действий / О.В. Мичурина // Законодательство. - 2006. - № 4. – С. 71-77.
25 Россинский С.Б. Освидетельствование как невербальное следственное действие / С.Б. Россинский // Российская юстиция. – 2014. - № 12. – С. 26-29.
26 Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 26.07.2019 г. № 209-ФЗ) // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
27 Шамонова Т.Н. Освидетельствование / Т.Н. Шамонова // Гражданин и право. - 2000. - № 5. - 19-25.
28 Виницкий Л.Е. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. – Караганда: КГУ, 1983. – 68 с.
29 Крылов И.Ф. Немые свидетели преступления / И.Ф. Крылов. – Л.: ЛГУ, 1961. – 96 с.
30 Киричинский Б.Р. Судебная радиология / Б.Р. Киричинский. – Киев: Выща школа, 1969. – 264 с.
31 Баренбойм П. Новое понятие в российской этике и праве: половая издевка / П. Баренбойм // Адвокат. - 2005. - № 9. - С. 17-19.