Спасибо автору. Отличная практическая работа по криминалистике. Качественное выполнение и в короткий срок!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Почерковедческая экспертиза
- 36 страниц
- 2013 год
- 21 просмотр
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ….………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОЧЕРКА, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ РУКОПИСНЫХ ТЕКСТОВ..6
1.1. Понятие и объект почерковедческой экспертизы………………..6
1.2. Понятие и характеристики почерка………………………………...10
ГЛАВА 2. ПОДГОТОВКА ЭКСПЕРТИЗЫ РУКОПИСНЫХ ТЕКСТОВ..13
2.1. Вопросы, подлежащие постановке эксперту при назначении почерковедческой экспертизы…………………………………………….13
2.2. Подготовка материалов для экспертизы рукописных текстов..15
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ………….22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………..34
1.1. Понятие и объект почерковедческой экспертизы
Исследование рукописных текстов или подписей с целью установления их исполнителей является наиболее распространенным видом исследования письменных документов. Рукописные тексты в обыденной жизни обычно называют письмом. Письмо - это исторически сложившаяся категория, возникшая, как и язык, из потребности людей в общении. Под письмом понимают способ фиксации мысли с помощью специально созданных условных графических знаков (обозначений).
Оно прошло длительный путь развития от примитивной формы рисуночного (пиктографического) письма до современной сложной системы алфавитного письма, непосредственно связанного с языком и устной речью. В криминалистике под письмом принято понимать объект исследования, включающий письменную речь и почерк.
Объектом почерковедческого исследования могут быть как обширные рукописи (письма, дневники и т.п.
...
1.2. Понятие и характеристики почерка
Неотъемлемым качеством почерка является его индивидуальность. Характеристики письменно-двигательного процесса, отображенные в рукописи, в своем сочетании образуют индивидуальный комплекс. Отдельные и даже многие признаки почерка могут встречаться в одинаковом проявлении у разных лиц; сочетание же их своеобразно для каждого пишущего.
Признаки могут иметь групповой характер, т.е. быть характерными для определенных групп почерков, разделенных в зависимости от проявления этих признаков. Они могут иметь и индивидуальное значение, т.е. проявляться в пределах групп относительно случайно, независимо от общих групповых особенностей. Индивидуализирующее, идентификационное значение конкретного проявления признака, имеющего как групповой, так и индивидуальный характер, определяется частотой встречаемости этого проявления в почерках разных людей вообще или в почерках, характеризующихся общими групповыми особенностями.
...
2.1. Вопросы, подлежащие постановке эксперту при назначении почерковедческой экспертизы
Для исследования рукописных и машинописных текстов назначаются, соответственно, почерковедческая пли техническая экспертизы документов.
Единство интегрированной природы всех видов судебных экспертиз означает необходимость уточнения их классификации, принятой в настоящее время в теории и практике. С точки зрения Е.Р. Россинской, основаниями подразделения судебных экспертиз на классы, роды и виды являются характер исследуемых объектов в совокупности с решаемыми задачами. Поэтому объединение в один класс традиционных криминалистических экспертиз - почерковедческой, дактилоскопической, трасологической и портретной - не выдерживает никакой критики9. С развитием собственной методической базы эти экспертизы все больше и больше отдаляются друг от друга.
...
2.2. Подготовка материалов для экспертизы рукописных текстов
В процессе подготовки экспертизы следователь должен собрать необходимые для эксперта сравнительные материалы и сведения об объектах исследования.
Для оценки признаков почерка эксперт должен располагать следующими сведениями о предполагаемом исполнителе рукописи: возраст, образование, какими языками владеет и какой письменностью может пользоваться, пишет ли левой рукой (если да, то с какого времени и в связи с чем начал так писать), не страдает ли какими-либо нервными болезнями или заболеваниями рук и глаз. Кроме того, эксперту необходимо сообщить сведения (если они имеются) о необычном выполнении исследуемого документа и образцов почерка, например: по показаниям потерпевшего, исследуемая записка была выполнена шариковой ручкой незнакомым ему гражданином на оштукатуренной стене коридора при слабом электрическом освещении.
...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 г. №64-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. №52. Ст. 4921; 2013. №17. Ст. 2031.
2. Специальная литература:
2. Антонов О.Ю., Елинский В.И. Тактика отдельных следственных действий и особенности назначения судебно-почерковедческой экспертизы подписных листов при расследовании преступлений, связанных с подготовкой и проведением избирательной кампании и референдумов // Российский следователь. 2011. №12. С. 2-8.
3. Белкин А.Р., Пахомов А.В. Требования к оформлению почерковедческого исследования подписных листов избирательной кампании // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. №3. С. 21-24.
4. Бондаренко П.В. Исследование нажимных характеристик неподлинных подписей: Методические рекомендации. Саратов: СЮИ МВД России, 2007.
5. Букаев Н.М., Воропаев Г.С., Втюрин А.В. Криминалистика: криминалистическая техника. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.
6. Володина Н., Орлова В. Графология и судебное почерковедение // Российская юстиция. 2000. №12.
7. Ефремов О. Цели и задачи почерковедческой экспертизы // эж-ЮРИСТ. 2005. №46.
8. Жижина М.В. Почерковедческая диагностика и безопасность предпринимательской деятельности // Эксперт-криминалист. 2008. №4. С. 21-23.
9. Коган М.С. Человеческая деятельность. М., 1974.
10. Кошманов П.М., Кошманов М.П. Этапы и основные направления внедрения компьютерных технологий в судебное почерковедение // Эксперт-криминалист. 2008. №3. С. 31-38.
11. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Юрайт, 2010. 441 с.
12. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Норма, 2010. 752 с.
13. Крылов И.Ф. Почерк и личность / В мире криминалистики. Л.: Изд-во Лениградск. ун-та, 1980.
14. Левицкий А.Б. и др. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавите. М.: Наука, 1996.
15. Лисиченко В.К., Липовский В.В. Исправленному не верить. Киев: Лыбидь, 1990.
16. Манцветова А.И., Орлова В.Ф., Славуцкая И.А. Теоретические основы судебного почерковедения. Вып. 1. М.: Труды ЦНИИСЭ, 1967.
17. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов. М.: РКА, 1995.
18. Орлова В.Ф., Погибко Ю.Н. Современное состояние и перспективы развития судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистических экспертиз. М.: Наука, 1987.
19. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Курс лекций / Под ред. В.В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2002.
20. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки. М.: Проспект, 2014. 544 с.
21. Самороковский В.М. Координатно-графический метод исследования почерка. Воронеж, 1973.
22. Скрипилева НА. К вопросу о значении неидентификационных (диагностических) почерковедческих исследований при расследовании уголовных дел // Эксперт-криминалист. 2006. №1.
23. Смирнов В. Экспертиза в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. 2001. №11.
24. Судебно-почерковедческая экспертиза. М.: Юридическая литература, 1971.
25. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов. Выпуск 3. Методика исследования подписей (методическое пособие для экспертов) / Под ред. В.Ф. Орловой. М.: РФЦСЭ, 1997.
26. Хомяков Э.Г. Метод фазового анализа письменных объектов при проведении почерковедческих исследований: Дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.
Судебная практика:
27. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2002 г. N 77-Г02-9 // Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2002 год. - М.: Изд-во ЦИК РФ, 2003. - С. 81.
28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2001 г. № 2460/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. №12.
29. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2007 г. N А55-16568/06-31 // СПС «Гарант».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
