Спасибо автору. Отличная практическая работа по криминалистике. Качественное выполнение и в короткий срок!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Курсовая Фиксация следов рук криминалистика оригинальность 78 %. Работа написана самостоятельно, в декабре 2021 года
- 38 страниц
- 2021 год
- 6 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью была неизменно актуальной на всех этапах строительства отечественной государственности. Особую остроту она приобрела в последние годы на фоне роста числа опасных преступных проявлений против личности, имущества, других охраняемых законом отношений, снижения качества расследования преступлений. С целью повышения эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений была принята «Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью», утвержденная Постановлением правительства Российской Федерации в 1996 г. за № 600. Из содержания Программы вытекает, что помимо совершенствования и развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства, необходимо принимать меры для совершенствования технической базы и развития новых методик, позволяющих более эффективно использовать разнообразные следы, остающиеся после совершения преступления.
На месте преступления в большинстве случаев обнаруживаются следы рук человека, являющиеся носителем информации о субъекте, которым они оставлены, и времени их образования. Время образования следов рук - один из существенных элементов характеристики преступления. В ряде случаев подозреваемый отрицает свою причастность к произошедшему событию, утверждая, что следы его рук могли остаться на предметах в более ранний или поздний временной период, а не в момент совершения преступления. Для установления истины по делу следователю необходимо проведение экспертизы по определению давности образования следов рук, обнаруженных на месте преступления.
В настоящее время для решения вопроса о давности образования потожировых следов (ПЖС) рук, представляемых на исследование, эксперты в зависимости от следственно-экспертной ситуации используют следующие методы:
- экспертный эксперимент по «старению» ПЖС рук, взятых от подозреваемого, и сравнение их по морфологии со следами рук, изъятыми с места преступления;
- исследование степени выявления ПЖС рук специальными реагентами и сопоставление результатов выявления с данными литературы.
Проведение экспертного эксперимента возможно только в случае предоставления эксперту следов рук, взятых у подозреваемого, и информации об условиях нахождения следов до обнаружения. Указанные требования выполняются довольно редко. Кроме того, не всегда имеется возможность воспроизведения в эксперименте условий окружающей среды, в которой находились следы до их экспертного исследования.
При использовании второго из указанных выше методов определяется реакция потожирового вещества следа (выявляется, не выявляется) на реагенты для выявления ПЖС - дактилоскопические порошки, нингидрин, пары йода и др., по которой Ф устанавливается давность следа. По данным литературы известно, что с выявляющими реагентами взаимодействуют, как правило, следы рук, оставленные не более 1-3 месяца назад (в зависимости от свойств следа и поверхности, на которой они были оставлены). Исключение составляет выявление следов нингидрином. Имеются данные о выявлении нингидрином следов, образованных 30 лет назад, поэтому установить давность таких следов по степени их взаимодействия с нингидрином невозможно. Необходимо отметить также, что следы рук поступают на экспертизу, в основном, спустя 1-3 месяца после их обнаружения на месте преступления, т.е. после периода времени, когда может быть установлена их давность. В связи с указанными выше обстоятельствами, наиболее частым выводом после проведения экспертизы по установлению давности следов рук является вывод о невозможности решения поставленных вопросов.
Объектом исследования являются потожировые следы рук человека.
Предметом исследования являются закономерности образования следов рук и способы из обнаружения и изъятия.
Цель данной курсовой работы заключается в формировании научных основ и разработка методологического подхода к обнаружению и фиксации следов рук.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- определение свойств и признаков ПЖС рук человека;
- раскрытие криминалистических средств обнаружения и фиксации следов рук.
Теоретической основой работы послужили труды известных ученых, таких как Белкина Р.С., Якимова И.Н., Топоркова А.А., И.Ф. Крылова, Потапова С.М., Грановского Г.Л. и др., а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации, публикации специализированной периодической печати и материалы сайтов в Интернете, посвященные рассматриваемым проблемам.
Теоретическую базу исследования составили научные труды по философии, криминалистике, уголовному и уголовно-процессуальному праву, общей теории судебной экспертизы. Для решения поставленных задач были использованы как общенаучные методы исследования (наблюдение, описание, измерение, сравнение, моделирование, эксперимент), так и специальные - тонкослойная хроматография и лазерная денситометрия.
Структура курсовой работы определена логическим изложением собранного, проанализированного и полученного материала, на основе поставленных цели и задач данной работы и состоит из введения и теоретической части включающей в себя 2 параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
При написании данной курсовой работы используются методы: анализа научной литературы, исторический метод, индукция, обобщение.
Введение……………………………………………………………………………3-5
Глава I. Дактилоскопия как отрасль криминалистической техники…………….6
§ 1. История становления дактилоскопии……………………………………...6-10
§ 2. Идентификационное значение следов пальцев рук……………………11-19
Глава II Фиксация и изъятие следов рук………………………………………….20
§ 1. Особенности работы с отпечатками пальцев на месте происшествия……………………………………………………………………20-32
§ 2. Правила изъятия и фиксации следов пальцев рук. Образец фрагмента протокола осмотра места происшествия……………………………………...33-35
Заключение………………………………………………………………...........36-37
Список использованной литературы……………………………………………...38
Глава I. Дактилоскопия как отрасль криминалистической техники
§ 1. История становления дактилоскопии
Дактилоскопия раздел криминалистической техники (трасологии), изучающая строение кожных узоров на пальцах рук человека для использования их следов в целях идентификации, регистрации и розыска преступников [9, с. 69].
Отпечатки пальцев рук с давних пор используются для отождествления личности. В разных странах, в том числе Древней Руси, существовал обычай заверять документы, прикладывая к ним палец (отсюда пошло сохранившееся до наших дней выражение «руку приложил»). Развитие дактилоскопии связано с именами Марчелло Мальпиги (1628-1694), давшего научное описание папиллярных линий на коже пальцев, и на Пуркинье (1787-1869), впервые классифицировавшего папиллярные узоры. В 1905 г. В ряде государств Южной Америки, а с 1906 г. в России была введена дактилоскопическая регистрация преступников и бродяг [7, с. 3].
Криминалистика играет важную роль в расследовании тяжких преступлений. Одной из первых значительных разработок стала идентификация по отпечаткам пальцев. Идентификация - это акт идентификации по официальным документам или карточкам, таким как ваш паспорт, которые доказывают, кто вы. Идентификация означает распознать и правильно назвать кого-то или что-то. Отпечаток пальца - это отметка, сделанная узором линий на конце пальца человека, которая может быть использована полицией, чтобы помочь найти преступников. В 19 веке было обнаружено, что почти любой контакт между пальцем и поверхностью оставлял скрытый след. Что-то скрытое присутствует, но скрыто и может развиться или стать более заметным в будущем. В 1893 году было принято, что ни у одного из двух человек не было те же отпечатки пальцев. Доказательства отпечатков пальцев были впервые приняты в английском суде в 1902 году. Дактилоскопия в настоящее время широко используется как средство
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кухарев Г.А. Биометрические системы: методы и средства идентификации личности человека // Политехника. 2001. N 1. С. 15-16.
2. Клеандров М.И. Главная проблема судьи при осуществлении им правосудия и научно-технический прогресс // Российский судья. Юрист. 2010. N 12. С. 4-9.
3. Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия. М.: Городец, 1999. С. 141.
4. Ивашков В.А., Самищенко С.С. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. 2007. N 9. С. 47-49.
5. Хмелева А.В. Организация работы по преступлениям прошлых лет в Следственном комитете Российской Федерации // Российский следователь. 2018. N 10. С. 10-14.
6. Кочерга А.А. Актуальность и проблемы использования автоматизированных систем в работе с криминалистическими учетами // Общество и право. 2011. N 2 (34). С. 32-34.
7. Волынский А.Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на ее возникновение и развитие // Эксперт-криминалист. 2014. N 4. С. 3-6.
8. Михайлов М.А. В шаге от принятия решения о всеобщей дактилоскопической регистрации (обзор выступлений участников конференции в Государственной Думе Федерального Собрания РФ) // Эксперт-криминалист. 2016. N 1. С. 36-39.
9. Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация. Омск, 1986. С. 69.
10. Колотушкин С.М. К вопросу о технологии создания системы всеобщей обязательной биометрической регистрации в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 2. С. 22-24.
11. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / под ред. канд. юрид. Наук А.И. Дворкина. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 637 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
