Использование компьютерных технологий в криминалистической деятельности

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Криминалистика – юридическая наука, которая постоянно развивается, и ее значение трудно переоценить. В настоящее время отечественная криминалистика находится на подъеме. Российские криминалисты, осознавая важность своих научных исследований и практических рекомендаций для сотрудников правоохранительных органов, активно используют современные достижения научных разработок из многих областей научных знаний, которые могут быть использованы в борьбе с преступностью. Ее основная задача состоит в удовлетворении насущных потребностей следственной, криминалистической и судебной практики в эффективных средствах и методах действий при решении уголовно-правовых задач, и для этих целей криминалистика не только выделяет и совершенствует все ценное из практики борьбы с преступностью. , но также широко и творчески использует данные естественных и других наук при разработке криминалистических средств, приемов и методов расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Вместе с тем возможности криминалистики в обеспечении следствия и суда достоверными и объективными доказательствами и иными криминологически значимыми сведениями о расследуемой преступной деятельности постоянно растут.
Современное состояние мирового сообщества характеризуется комплексным проникновением компьютерных технологий в различные сферы человеческой деятельности - экономическую, социальную, управленческую и др. В конце 1980-х - первой половине 1990-х годов массовая информатизация, начавшаяся в России, привела к развитию рынка компьютеров и программного обеспечения, к повышению профессиональной подготовки пользователей, к увеличению потребностей организаций по совершенствованию технологий обработки данных, к значительному расширению номенклатуры компьютеров, которые все чаще организуются в локальные сети, подключаемые к сетям общего пользования.
Электронизация ускорила передачу и обмен криминальной информацией, полученной в ходе расследований, между субъектами преступной деятельности.
Повышение эффективности правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений в настоящее время невозможно без внедрения новых информационных технологий. При раскрытии и расследовании преступлений могут использоваться как универсальные, так и специальные программные средства персональных компьютеров. Универсальные универсальные программы не только повышают производительность труда и эффективность раскрытия преступлений, но и выводят его на качественно новый уровень. Они обрабатывают большое количество однотипной информации, систематизируют ее и отбирают по нужным признакам. Актуальность использования методов информационно-аналитической работы в процессе оперативно-розыскных мероприятий придают также продолжающиеся процессы интенсивного внедрения компьютерных технологий в деятельность правоохранительных органов, что значительно повышает эффективность расследований.
Предметом исследования являются компьютерные технологии, используемые в криминалистической деятельности.
Объектом работы являются общественные отношения, регулирующие деятельность в сфере компьютерных технологий для расследования преступлений.
Целью работы является изучение использования компьютерных технологий для расследования преступлений, а также предложения по решению проблем, возникающих в ходе данной деятельности.
Из данной цели вытекает ряд задач, а именно:
- определение понятия и применения компьютерных технологий как специальных знаний при расследовании преступлений;
- исследовать применение компьютерной технологии в криминалистической деятельности;
- рассмотреть применение компьютерной технологии в работе следователей;
- подробно проанализировать формы и методы использования компьютерной техники в криминалистической деятельности
- изучить применение компьютерных технологий при криминалистической регистрации.
Структура работы представляет собой введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, КАК СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ, ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
1.1 Применение компьютерной технологии в деятельности ОВД 6
1.2 Применение компьютерной технологии в криминалистической деятельности 9
1.3 Формы и методы использования компьютерной техники в криминалистической деятельности 13
ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ И ЭКСПЕРТНОМ СОПРОВОЖДЕНИИ СЛЕДСТВИЯ. 20
2.1 Применение компьютерной технологии в работе экспертно-криминалистических подразделений и работе эксперта 20
2.2 Понятие криминалистической регистрации 25
2.3 Автоматизация учетов 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 37

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, КАК СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ, ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Применение компьютерной технологии в деятельности ОВД

При расследовании преступлений следователь часто прибегает к помощи специалистов и экспертов. Здесь работают специалисты в различных областях науки, техники, декоративно-прикладного искусства. С помощью знаний и умений информированных лиц раскрываются различные преступления.
Использование специальных знаний и умений специалистов представляет собой иной уровень использования научно-технических знаний и средств в уголовном судопроизводстве. Как правило, знания и умения специалиста более глубокие и осмысленные.
Выявление и расследование преступлений в сфере компьютерной информации, а также таких «традиционных» преступлений, как: хищения, мошенничество, подлог, лжебизнес и др., когда для совершения и сокрытия преступлений используются компьютерные средства, невозможно без привлечение специальных знаний из области современных информационных технологий.
Формы использования специальных знаний могут быть различными. Закон предусматривает возможность привлечения специалиста к подготовке следственных и судебных действий, где он использует свои специальные знания и навыки для оказания помощи следователю или суду в обнаружении, изъятии и обеспечении доказательств.
Следователь или судья, обладающие специальными знаниями и соответствующими научно-техническими средствами, в принципе могут обойтись без помощи эксперта. Однако при расследовании преступлений вышеуказанной категории, как показывают наши исследования, участие специалиста обязательно, так как даже малейшие непрофессиональные действия с компьютерной системой нередко заканчиваются безвозвратной утратой ценной следственно-доказательной информации.
Участие высокотехнологичных специалистов, не владеющих основами процессуальных действий, в качестве специалистов в производстве следственных действий представляется весьма проблематичным. Их «правовая безграмотность» может привести к противоправным действиям, в результате которых утрачивается ценная доказательственная информация или ее использование становится процессуально недопустимым. Поэтому целесообразно привлекать сотрудников профессиональных учреждений в качестве специалистов, имеющих право проводить экспертизы соответствующих родов и видов.
Специалисты в ряде случаев (например, при проверке до возбуждения уголовного дела) также проводят исследование, но оно называется предварительным, а полученные результаты не имеют доказательственного значения. Эта форма использования специальных знаний не является процессуальной. Справочно-консультационная деятельность специалиста также не имеет процессуальной формы.
Основной процессуальной формой применения специальных знаний является судебно-медицинская экспертиза. Именно экспертиза придает изъятому оборудованию, программному обеспечению и компьютеру информативную доказательную ценность. В таких условиях основными задачами следователя являются только поиск, фиксация, обеспечение безопасности с помощью специалистов и предъявление эксперту необходимых материальных объектов - носителей информации. При расследовании высокотехнологичных преступлений необходимо выявление и закрепление следов и вещественных доказательств, представленных в виде информации в компьютерной системе или на магнитных носителях. В этих случаях необходимо приобретение специальных знаний и навыков по использованию новейших информационных технологий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс РФ, принят 26 мая 1996, одобрен 5 июня 1996, введен в действие 1 января 1997, С. 143-145.
2. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации, и защите информации». Комментарий М., 1996.
3. Информационное письмо Экспертно - криминалистического центра МВД РФ № 37/3-3168 от 6 июня 1997 «О результатах деятельности экспертно - криминалистических подразделений органов внутренних дел в 1996 По обеспечению технической оснащённости и автоматизации экспертной деятельности, аналитического оборудования, расходных материалов и программных продуктов, рекомендованных для приобретения за счёт средств МВД, УВД и местных бюджетов».
4. Приказ МВД РФ от 31 августа 1993 № 400 «О формировании и введении централизованных оперативно - справочных, розыскных, криминалистических учётов, экспертно - криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел РФ».
5. Приказ МВД РФ от 1 июня 1993 № 261 «О повышении экспертно - криминалистического обеспечения и расследования преступлений».
6. Приказ МВД РФ от 30 ноября 1989 № 300 «О повышении эффективности деятельности экспертно - криминалистических подразделений органов внутренних дел».

Учебная и научная литература:

7. А.И. Винберг. Общая характеристика методов экспертного исследования. М.1997.
8. Габитоскопические системы в розыске и опознании лиц по признакам внешности Ижевск М.,2020 .
9. Г.Л. Грановский Основы трасологии М., 1974.
10. Деятельность ЭКП по применению экспертно-криминалистических методов и средств в расследовании преступлений. М., 1996. С. 80-92.
11. Доказательства в судебных делах по компьютерным преступлениям/ В.Е. Горбатов., О.Ю. Полянская Управление защитой информации., 1997 т. 1 р. 2
12.Доказательственное значение фотографических значений В.М. Тертышник, М.А. Слинько М.,2020.
13.Защита компьютерной информации / Б.Ю. Анин - СПб.: БХВ - Санкт-Петербург, 2020. С.384 .
14. Закатов А.А., Ю.Н. Оропай Использование научно - технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений РИО МВД УССР.Киев.1980.
15.Использование компьютерной информации при расследовании преступлений в сфере экономики. С.П. Сереброва // Российский следователь 4 2020.
16.Информационные процессы и структуры в криминалистике / В.Я. Колдин, Н.С. Полевой М., 1985 С. 35. (НОРМА-ИНФРА).
17.Квалификация информационных преступлений / А.Л. Савенюк Управление защитой информации. - 1999 т. 3 р 4.
18.В.Е. Колдин Информационные процессы и структуры кримина-листики М., 1998.
19.Компьютерная преступность и информационная безопасность, г. 4 / Под общ. ред. А.П. Леонова - Минск: АРИЛ, 2020.
20.Компыотерное право: практическое руководство / В.М. Машуков Львов: 1998. С. 256.
21. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность / Ю.М. Батурин, А.М, Жодзинский М.: Юрид. лит., 1991.
22.Компьютерные преступления: способы совершения, методики расследования / В.Б. Верхов М.: Право и закон. 1996.

Периодическая литература:

23.Специальная техника контроля и защиты информации / В.И. Кащеев Системы безопасности. М., 2017, 1. С. 51-73.
24.Становление российской криминалистики и ее выдающийся представитель Е.Р. Буринский Н.П. Яблоков // Вестник МГУ Серия 11, право – 5, 2018.
25.Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью / В.Е. Козлов М., 2022. С. 336.